Про лунный свет
ПРИРОДА. Флора и фауна
Вот такая картинка получилась у меня в прошлые выходные на озере Селиер в Тверской области. Снято в час ночи, и глазами не было видно практически ничего кроме луны. Клеить пришлось из 7-ми кадров чтобы вместо луны было не яркое выбитое пятно. Баланс белого на этой картинке мне как-то совсем не нравится, но это то что предложил фотоаппарат. Попробовала подвигать ползунки при конвертации, то как-то тоже не то. Даже сама не могу сформулировать что не так тут, то ли контраста мало, толи цвета... но если добавлять цвета и контраста получается совсем не естественно, ну или руки у меня кривые и я какого-то волшебного приема не знаю.
Какой вариант лучше? теплый или холодный? что подправить?Ну и в качестве бонуса - звездное небо не следующий день. Луна все равно дает засветку, но звезды можно разглядеть. Собрано из 6-ти вертикальных кадров в два ряда. 
Катя
Мне нравится холодный вариант. И немного темнее я бы сделала, для ночи слишком светло
22.09.2014
Ответить
Кристинка
Слишком светло для ночи, но все равно очень красиво!!!!! И мне больше холодный вариант нравится.
22.09.2014
Ответить
Андрей
+1 к комментарию Жанны. Очень светло и смотрится как утро или вечер. Лучики у Луны интересные, но вживую их никогда не видно глазом.
22.09.2014
Ответить
Елена Петрова
про лучи, кстати, не знаю откуда они взялись — диафрагма открыта. наверное это из-за тумана такой эффект.попробую сделать вариант потемнее.
22.09.2014
Ответить
Жанна (фотограф)
Просто тут непонятно. Теплые цвета- это значит закат, но луна не смотрится при этом, хочется закатного солнца. Холодные- это рассвет, но опять же где встающее солнце? В вашем случае я бы все таки сделала ночь. А это холодные тона и понижение экспозиции
22.09.2014
Ответить
Елена Петрова
с физической точки зрения луна светит отраженным от солнца светом (сама не излучает) поэтому свет как раз теплый должен быть. А вот про ночь, наверное, Вы правы. слишком светло получилось и поэтому непонятно.
22.09.2014
Ответить