вопрос к музыкантам

Понима вто поздно, но я сама отучилась в музыкальной школе, играю на фортепиано, и толькоуНе электронный, у него нет души, дада у фортепиано есть душа, и все зависит от настроения как она зазвучит, я не признаю электронные... У самой классический вариант. У близких электронный, но там звучит иначе 

отвечу, если еще не поздно. Лучше электронный, его не надо настраивать, он не боится сквозняков и менее чувствителен к иногда грозной детской ручке. С другой стороны на нем немного не слышны мельчайшие нюансы, но для первых пяти годов обучения это и не нужно.Возьмите Роланд, они делают звук и клавиатуру идентичные "натуральным" и по цене не особо кусаются, самое лучшее сочетание цена-качество.

Я консерватор, отучилась на фортепиано и рояле... Поэтому прикипела к ним и недолюбливаю электронные фортепиано... но мир же не стоит на месте.. Просто инструмент из дерева как живой... или это у меня уже глюки)))

сейчас есть такие замечательные модели электронных, что они даже чуть лучше классических вариантов.

у нас электрическое - супер, компактно, настраивать не надо. Вообще преподаватели негативно относятся к электрическим, но к нам вот на дом на дополнительные занятия приходила препод-ль, мы думали ворчать будет, что электро, но она наоборот осталась очень довольна, сказала - "какие сейчас хорошие электро, оказывается".

Все зависит от того, на какую сумму вы расчитываете. Не дорогое цифровое фо- но может иметь не качественную клавишную механику (в дальнейшем проблемы при игре на хороших роялях и фортепиано). А дорогое- будет дороже, чем классический, не дорогой и качественный "живой" инструмент (если это не "Steinway"). Плюсы цифры- не надо настраивать, не габаритное, можно заниматься в наушниках и это пожалуй все. А вот ощущения инструмента нет. Звуковой контроль не тот. Стук клавиатуры может раздражать. Звук, опять же, "мертвый". Если ребенк через год бросит это дело- то я думаю брать дорогой цифровой или живой инструмент смысла нет. Я всю жизнь играю на "живом"- цифра рядом не валялась.