До ужаса омерзительная книга и на удивление хороший фильм...

Я его обожаю, считаю одним из самых удачных пост модернистов американских, при том, что он умудряется создать свод манеру письма, специфическую, но узнаваемую. Абсолютно лишен замешек на псевдоинтеллектуальность и претенциозность свое литературы.. Более ранние "Правила секса" — почти культовая книга, да и фильм в свое время собрал много хвалебных отзывов. А вот что касается фильма "Американский психопат" то его вытягивает Бейл, он в роли неподражаем, это стопроцентное попадание кастинг директора ленты, и отличная музыкальная сторона.
11.07.2014
Плюс. 
11.07.2014
Вероятно, я в который раз, завела знакомство с автором не по тому произведению)))) Я не читала других книг этого писателя,( и к сожалению не имею возможности сравнить и что-либо возразить), но читала, что к примеру, отпечаток  Патрика носят многие герои его других романов, и он якобы, образ его с себя писал, хотя до своего последнего интервьюирования заявлял, что именно с  отца писал своего психопата.Вот кстати, забыла написать про звуковое оформление.
11.07.2014
Знаете, отчего-то мне думается, что это просто не Ваш автор, вот такое непопадание.Есть такая трансляция образа, я бы даже сказала,что образ этот красной нитью проходит и раскрывается везде по-разному.  Все же индустрия истеблешмента и тотального конформизма, автором отрицается, а затем и частично даже разрушается из романа  к роману; нигде он не жалеет ни сил, ни подробностей, чтобы убедить своего читателя насколько нарочито мерзка оболочка потребительства, какие ужасы и мерзости она таит под собой, глубоко запрятанная в  интерьерах приятных и дорогостоящих.
11.07.2014
)))))ох загрузили.Знаете, когда я прочла " 100 лет" Маркеса, тоже думала что не мой автор, настолько мерзкое произведение, они чем-то с Элиасом похожи кстати, в том плане что полоскать грязное белье на людях для них обычное дело, да и инцестом они не гнушаются...Но тем не менее, когда я наткнулась на вторую не менее известную книгу Маркеса " Вспоминая моих печальных шлюх", то поняла, что он мне явно импонирует, там он совсем другой и стиль, слог, философия, там возвышенность, и светлое чувство ничем не испорчено и не опорочено. Я бы могла сказать мой Эллиас-автор или нет, если б прочитала еще пару-тройку книг, но что-то мне где-то в глубине души, где-то оочень глубоко кажется, что вряд ли его другие книги будут другими... В этом произведении мне думается он проявил свой писательский дар в полной мере. Он, первый в мировой литературе, заставил меня плеваться  на книгу и испытывать отвращение к описываемым событиям. Убедить можно разными способами, и не обязательно для этого использовать всю ту грязь, которой полно в психопате, вот почему автор избрал именно такой путь убеждения — вопрос. По всей видимости в этом его фишка.
11.07.2014
Не знаю, чего можно ожидать от книги с весьма открытым и говорящим названием.Я, правда, не знаю,что обычно читаете Вы и что из мировой литературы, Вам кажется более пристойным, а что менее. В литературе нон фикшен и альтернативной его части — Эллис далеко не самый верный и честный труженик, чего уж. Не знаю, знакомы ли Вы с творчеством тех же Ирвина Уэлша или Ульяма Берроуза, но Эллис на их фоне куда более робкий писатель, хотя и натуралистичный до определенной крайности. А тот факт, что Вы плевались от книги, говорит лишь о том, что натуралистичная подробность, как и выбранная тематика не ваш литературный формат все же. Я например откровенно плевалась от "Любовника Леди Чаттерлей", что горит лишь о моем не приятии ни тематики, ни самой литературной подачи, но не о качестве самой книги)
11.07.2014
Я ожидала чего угодно, если б знала, ни за что б не взялась читать, а вот фильм посмотрела бы, что собственно и сделала и не жалею ни капли!Бэйл действительно красавчик!Я конечно, понимаю, все мы разные и на вкус и цвет и бла бла бла, но мнения сходятся касательно некоторых произведений и их авторов. Обожаю творчество таких классиков мировой литературы как: вперемешку перечислю ничего?Ремарк все книги, на мой взгляд шедевральны! Чарльз Диккенс, Джейн Остин, Гёте и его " Фауст"! мой любимый Достоевский,Экзюпери, Марк Твен, Чехов, Толстой,Островский, Мопассан, его рассказы чудесны! Бунин! Голсуорси, Солженицин, Лермонтов, С. Моэм, Гоголь! Стендаль! Пастернак, Шолохов, О. Уайльд, Д. Оруэл, Сэлинджер ой пардон это ж культовый классик современности, Кен Кизи, Дэниэл Киз, Шекспир пока все что вспомнила. Из современных мне импонируют: Сафарли, Хоссейни, Д. Пиколт, С. Ахерн, С. Хайес, Д. Мойес, Дж. Троппер, Д. Кох, не всех еще современных прочитала но, что есть то есть))) Неа, не слышала о таких, да наверно и слава богу! Я много слышала о произведении  Лоуренса, но не читала и фильм не смотрела,тоже скандальный романчик, ну а что тут такого, мало ли что ль в иных творениях других авторов откровенных сексуальных сцен...  Почти всегда в спорах касательно прочитанной литературы неважно, какой, русской или зарубежной,классической, мировой, художественной,исторической, всегда будет актуальна банальная фраза: на вкус и цвет —  товарищей нет. У кого-то  вон Маркес с его одиночеством вызывает бешенный восторг( я таких людей не понимаю, а ведь еще бывает так нравится что по нескольку раз перечитывают), а кого-то бесит Хэмингуэй... Я бы наших классиков русской литературы всех бы перечитала! Монументы! Слоны русской литературы! из Зарубежных повторилась бы в Ремарке!
11.07.2014
ой, читала....отойти не могла пару дней...фильм прада хорош?посмотрю.от книги в шоке-как вспомню-так взрогну, честно
10.07.2014
Фильм правда хороший, в нем нет всей той грязи, что описана в книге, да кровь есть, но смотреть не так противно как читать об этом с мельчайшими подробностями. Еще кстати вторая часть есть: " Американский психо — 2" с Милой Кунис в главной роли, которая убьет этого засранца и сама станет маньячкой.
11.07.2014
Беее, такое читать не буду, спасибо за совет! Ненавижу произведения, которые оставляют осадок, в нашем мире итак слишком много дерьма
10.07.2014
Фильм кстати можно посмотреть, атмосферный и не такой жуткий как его литературный собрат.
10.07.2014
Хм, прям интересно стало. Скачаю, попробую почитать.
10.07.2014
Ну если вдруг начнете читать и втянетесь, отпишитесь потом о впечатлениях, будет интересно узнать какое послевкусие осталось...
10.07.2014
Да, обязательно.
10.07.2014
Даже не слышала о такой. Возьму на заметку, дабы не читать. Не люблю гадкие и омерзительные сцены, неважно, насилие там или секс описываются. Почему-то сразу вспомнила про Мамлеева и его противные "Шатуны"-  вы так подробно описали ваши ощущения, что сразу вспомнились мои собственные после прочтения Шатунов.
10.07.2014
А мне девочки советовали ее в моем опросе месяц назад. Я до того как связалась, именно связалась с этой книгой даже подумать не могла о том, что печатное слово сможет вызвать во мне столько неприятных эмоций, вот честно, я не лукавлю, мне после каждой прочитанной сцены хотелось душ принять. И после прочтения испытала радость от того, что наконец я ее одолела, а когда вся буря моих эмоций улеглась, на это ушло три дня, я решилась таки рискнуть и посмотреть фильм. Подтолкнуло к просмотру то, что в нем снимался очень уважаемый мной человек — Кристиан Бэйл.
10.07.2014
Интересно, что имел в виду человек, рекомендовавший вам ее к прочтению?))) и еще немного сбивает с толку фраза на обложке "интеллектуальный бестселлер". Какой там мессидж?)) любопытно, но читать не буду. Кстати, вы тут про Чака Поланика вспомнили в коментах ниже, так вот он мне был интересен во студенчестве. Есть у него шокирующие и несколько бредовые моменты, любопытно почитать. Сейчас уже не стала бы на него время тратить, а тогда мы с сестрой заглатывали у него все, что находили
10.07.2014
мой пост о книгах, там советы девочек. За него возьмусь, он должен быть в моих списках.
11.07.2014
Почему о книге такое мнение? Я сначала читала, потом смотрела. Если воспринимать книгу так, как задумал автор, то вполне себе приличное произведение)))
10.07.2014
А вам понравилась????? Ну знаете, ли, мне было противно читать насыщенные матами, откровенные сцены секса, насилия, убийства ребенка, животных,  как можно читая эти жестокие кровавые сцены сохранять хладнокровие? Как вообще можно это воспринимать как-то по другому? Книга кишит его безумием и зверствами, что ж тут может понравится?  Отвратительно до омерзения! Если б знала что такая гадость там содержится, ни за что б не взялась читать. Вот читала и думала, а если какой -нибудь не совсем адекватный чел ее прочтет, он ведь все происходящее может буквально воспринять, а потом претворить все в жизнь, все что угодно ведь после такого может прийти и в без того больную голову, и каково было мое удивление когда я узнала, что такой случай имел место, из реальных фактов, добытых в википедии, куда ж без нее родимой! " Канадский маньяк Пол Бернардо был большим поклонником романа. Книга была найдена в его доме в Сент-Кэтринсе, где он жил с женой Карлой Хомолкой. Ходили слухи, что именно книга вдохновила Бернардо на преступления. Впрочем, Бэйтмен действовал в одиночку, а Бернардо активно помогала его жена." Приличное произведение? Ну, видать, это приличие было так глубоко завуалированно, шо я его попросту не заметила, надо же какая я рассеянная и не дальновидная...Очень странно каким образом это произведение стало интеллектуальным бестселлером, каким боком оно влилось в этом жанр мне не понятно. Да и сам автор сего произведения не совсем адекватный человек, если тебя до 18 л подвергает насилию отец алкоголик трудно остаться нормальным, тут травмы детской психики не избежать.
10.07.2014
Алина)))) Вы мне милы и очень приятны, мне с Вами крайне интересно беседовать))) я не говорила, что книга мне понравилась, вовсе нет. С точки зрения литературы, да, вполне себе годное произведение. В один ряд с Чаком Палаником (любимым мною безмерно, кстати) это произведение поставить можно без проблем. Книга яркая, насыщенная, не оставляет равнодушным, на то и был расчет, кстати))) Ну и сложно ожидать от произведения под названием "Американский психопат" что-то нежное и милое. 
10.07.2014
Спасибо, млею))))) Я не утверждала нет, совсем нет, просто спросила, вдруг почему —  то так подумалось, наверно потому, что вы отнесли роман к серии: приличных произведений. Про Поланика, кстати много слышала, еще не дошла до него, в отзывах у кого-то читала, что Это произведение во сто крат переплюнуло блеклого Поланика,мол куда ему до Эллиса, но вы — знаток, вам видней, когда доберусь до него, то у меня будет возможность сравнить и возможно поспорить с вами)) Ну если с этой точки зрения воспринимать сие творение, то да яркая и насыщенней некуда — согласна!  Никто и не ожидал, тут название само за себя говорит, а если еще и аннотацию прочитать...Кстати насчет названия, фильм называется " Американский психо", в названии упор не на конкретного человека, а на все это мажорное общество потребителей. Есть еще продолжение, подумать только, они еще и продолжение сняли, с Милой Кунис в главной роли, но смотреть эту ахинею у меня нет желания, хотя и льстит аннотация к фильму.
10.07.2014
Вот продолжение не смотрела, да и фильм меня особо не зацепил, Бейл, конечно, красавчик, играл супер, но нет, книгу переплюнуть сложно. Это все равно, что Улисс снять beaten.gif . Насчет Паланика. Начните с "Колыбельной". От нее уже будете плясать, стоит больше его читать или нет.  
10.07.2014
Книгу точно не переплюнешь! Меня тоже не зацепил, но игра нежно любимого Бэйла восхитила! И фигура на тот момент у него была ммм!попка крепкая какая! обожаю мужские крепкие круглые попки! МММММ, а вы не этого Улисса имеете ввиду: автор Джеймс Джойс. Благодарю за совет! Взяла на вооружение!
10.07.2014
Конечно, Джойса))))) 
10.07.2014
Для фанатов "Игры Престолов" Чужестранка