Поиск

Советский «принц на белом коне» или жестокий тиран?

ого! удивило! книгу читала , но и там не заметила таких подоплек
с каждым словом согласна! поэтому  в детстве этот фильм даже и смотреть не могла. Таких типов много — ничего из себя не представляют, а командовать хочется всеми 
Правда-правда:))) Браво!
Неприятный осадок остался от прочтённого...от увиденного когда то фильма...как будто меня обманули. Никогда не смотрела на Гогу с такой стороны, но всё похоже на правду.
это всего лишь мнение автора, к тому же в те времена он был герой. Мы ушли вперед и теперь другие герои со своими недостатками.. 
С первого просмотра, ещё будучи ребёнком, ощутила неприятие этого "героя". С годами осознала это неприятие чётко и конкретно. И со всем написанным согласна.Насчёт выбора Катерины могу сказать одно — она по себе выбирала. Как и все мы. Каждый по себе выбирает. И каждый потом огребает по полной последствия своего выбора.То, что этот "герой" ей ещё покажет, где раки зимуют — это точно. И вряд ли они будут долго жить вместе. Всё же её должность не даст ей долго терпеть унижения с его стороны. А ему эта же самая должность будет красной тряпкой все 24 часа в сутках. И он будет всё больше и сильнее проявлять нормальную, в данном случае, агрессию.
Гениальная разборка! Очень весело!! и правдиво..Всегда не любила героя этого... алкаш он .. алкаш!
Ну  Катя тоже не подарок, вот  эта  ложь про профессорских  дочек у меня  всегда недоумение  вызывала))потом  с женатым  связалась,что  по  меркам того времени  прям фу-фу!!  И  выгрызающее  одиночество,  с покупкой  себе  любимой  цветочков))Понятно, что  Гошка-Жоркагог  вариант ей  подстать)) И где вы  видели  мужика  под полтиник  без тараканов))это же  неэрогированный  юнец, готовый  на любой каприз,  здесь  уже  дядя, дядя со своими привычками и запоями))Потом вы не  оценивайте  этот  образ  с современной точки  зрения , раньше  образ  умного , он кстатица в НИИ  работал)) вольнодумца,  не вписывающегося  в каноны суетного  мира  и не готового быть  удобным  и пресмыкаться  перед начальством, социумом  и даже  любимой  женщиной был  на  большой  волне  популярности!!!В противовес приятному  Рудику — да мама и  сыкливому  Табакову — это  теща!Мужик!!Потом одна из  задумок    режиссера как  раз, на мой взгляд,  заключается  во фразе -" А что ты все говорила: «В нашем возрасте влюбиться невозможно, потому что там в человеке все недостатки видишь». Журналы какие-то там нам зачитывала! — А у него нет недостатков! Он самый лучший человек на свете! " И мы как зрители  видим, что  недостатков там  ого-го!!А она  нет))и вы мне скажите, что это таки не любовь))
Вот! С вами согласна, полностью)
Бред
Занятно..
мне кажется, фильмы с популярными актерами в главной роли имеют большой недостаток: зрители невольно наделяют героя хорошо известного им актера теми качествами, которые он успешно изображал в своих предыдущих фильмах. Тот же Баталов — играл в основном положительные роли, и именно это мешало нам беспристрастно разглядеть в Гоге вот такого вот... не совсем положительного, скажем так, мужичка.
Отличная статья! Согласна с каждой фразой. Причем у Катерины (по книге) были гораздо более достойные ухажеры — Иржи, Петров. А выбрала самого говнистого. 
недолюбливала его никогда, этот герой меня бесил и раздражал своим нахальством.
излишней самоуверенностью и самовлюбленностью — я бы так сказала
Да, точно! Даже первая фотка его в посте-прям его отображает) такой, противный
причем, я в фильме я к нему нормально относилась — ну герой и герой, роль у него такая. А после статьи....
не, я его недолюбливала всегда, чуяла, что что-то не так)
При просмотре фильма тоже мысли такие витали у меня в голове)
Браво автор! Пишите еще. С удовольствием почитаю.
Ссылка на автора внизу статьи. 
Меня всегда удивляло зачем все это надо главной героине. Хоть отношения с женатиком (???!), хоть с новоявленным хамом в лице Гоги. Казалось бы живи и наслаждайся жизнью: деньги, взрослая дочь, свобода, интересная работа, лучший город Земли... Но нет же. Скучно, видимо, без абьюза. Пострадать охота. Гога ее протиранит по полной, нашла что ей нужно! Всегда этот фильм меня неприятно удивлял. (
Боталов как-то сказал, что не любит свой персонаж за то, что он тиран и деспот.
"Боталов" — от слова Бот ? :)
От слова "боты" же.
Я к стати тоже вчера смотрела этот фильм и тоже похожие мысли пролетали в голове))) А еще у меня назрел вопрос во время просмотра. Как Гоша сразу не понял что квартирка то директорская и машинка своя есть) Сам то "слесарь-золотые руки" в коммуналке живет)) 
ой-ой-ой... если так разбирать, то любая Золушка — ведьма, а любой принц — тиран или альфонс. Если копаться, то можно и своего несколько лет любимого мужа увидеть совсем в другом свете, только станешь ли от этого счастливее
А мне, кажется, ей подсознанательно хотелось быть с таким властным мужчиной. Все таки высокое должность, все 20 лет решала все сама, а тут кто то начал управлять ей. Может в этом и есть ее счастья? Ну, я, конечно, никогда на такого мужчину не посмотрела бы даже, но ктото бы и мимо принца прошел бы. Вывод - каждому свое.
точно, точно, я всегда об этом говорила!)))
Ответственность за семью - что это?
Есть ли потребности все семьи?