Валечка
35 мм, конечно, приятно радует тем, что в картинку влезает больше, чем с полтинником или 85-м, но все-равно не ширик ни разу.... 20 mm 2.8 хвалят, но тоже не ширик на кропе. все-таки
13.12.2011
Ответить
Валечка
у меня наконец-то ребенок без проблем влезает в полный рост дома, и жаться к стенам не надо) с 35 mm, и это даже на кропе
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
да в пасмурные дни по-любому тухляк, но все лучше чем кит, и не полтинник-в стену жаться! со вспышкой этот объектив явно будет лучше,чем со вспышкой кит..
14.12.2011
Ответить
Ленуся
а я купила зенитар))) 16 мм)))) фишай)) дешево и сердито, ну совсем для широкого угла.
что-то 35 да на кропе мне кажется бесполезным..
13.12.2011
Ответить
Ленуся
около 7 тыс на никон. 2,8 диафрагма. конечно он на кропе 16 не дает, но все равно интересно. никоновские оченььь дорогие. хотя тут автофокуса нет, но я редко фотографирую им, в основном портретником - портреты)))
13.12.2011
Ответить
Ксю.Наборы для шитья Тильд. СКИДКИ!!!
да, не дорого) То что нет автофокуса, не беда, если снимать не детей. У меня два мануальных объектива - олимпус и зенитар, оба полтинники, и я ими очень довольна. А можно глянуть фото с него на кропе? Тоже хочу купить такое стекло, да понятия не имею что он на выходе даёт)
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
бесполезный, да... а я думала, что можно найти 35 на обрезанную матрицусигму что ли я видела... не помню!
13.12.2011
Ответить
Ленуся
нее ну конечно в сравнении с 50 шире, но на кропе порядка 50 будет..разве это широкий. а тебя китового не объектива 18-55?
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
ты считаешь кит со вспышкой будет давать тоже,что 35 мм со вспышкой?? Да? конечно, 60 тысяч и даже 40- это,конечно, нем ой варинт.. но и светосилу от 4.6 тоже совсем не хочется (шило на мыло менять). Я думаю, пришла ввсе же к варианту в 35.. вот посмотреть бы нагядно его результат....попробовать.. Я пришла к этому решению, после того, как провела сессию на улице http://www.babyblog.ru/community/post/eniffereniffer/1698319 Мне катострафически не хватала угла пошире!!!!
14.12.2011
Ответить
Ленуся
сообщество закрытое. Ирин, смотри сама))) на улице меня и мой полтинник устаивает потому как есть место куда отступать, тут вообще проблем нет. да архитектуру, пейзаж им не снимешь, но я это делаю редко и буду использовать 16 мм, потому что тут мне надо действительно угол. просто если б у меня был 85, о котором я тоже мечтаю - потому как картинка отпад, то тогда можно подумаьть о 35. а иметь 35 и 50, ну я не знаю...
14.12.2011
Ответить
Irishkaya
) ну вот именно эта компания 50 и 35 меня и смущает.. ) были мысли продать 50 и купить 85, но эти манипуляции так надолго по времени растянуться,что не стоят того, конечно))
14.12.2011
Ответить
Irishkaya
со вспышкой в помещении, а вот на улице, при погоде, как сейчас - много наснимаешь??? или на улице тоже вспышку все же используюит??? __))я чего-то не понимаю!!
14.12.2011
Ответить
Irishkaya
Лен, а на кропе 1.8 полтинник мой полтинник или он не на кропнутую матрицу рассчитан...???
13.12.2011
Ответить
Ленуся
кроп обрезает все объективы и фокусное 50 равно примерно 75, рисунок остается тот же 50, но вот сам угол уже. в сравнении с 50 35 конечно будет шире, но на кропе все равно мало его. я не знаю каждому свое. я конечно хочу 24-70, 2,8 но стоит он 60 тыс... мне столько за хобби пока жалко отдать, конечно там 24 уже что-то. не знаю даже что сказать. смотря для чего он тебе нужен, ну что конкретно ты будешь фотографировать. я
14.12.2011
Ответить
Irishkaya
не, 16 это не для того!! А что посоветуешь,чтобы удовлетворить мои потребности? 35 это будет повтор 50.. тогда
13.12.2011
Ответить
Юлиана
ширик фиксом не будет). Или тебе оба нужны? Я бы здесь посмотрела или на авито точка ру. Здесь для кенон почему-то больше продают б/ушного
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
с чего это не будет?????
http://www.photodrom.com/objektiv-canon/canon-ef-35-mm-f-2.html
13.12.2011
Ответить
Юлиана
я че-то решила из предыдущей нашей беседы, что ты типа репортажника хочешь с переменным фокусным расстоянием. Я сама хочу 24-70, 2 и 8 постоянная светосила, например, у него звенящая резкозть на снимках выходит). Значит, неверно поняла тебя.. И у тебя ж есть уже 1 портретник 1,8...
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
ну да, но в него не все влаиет! Думаю, 35 получше будет?? А 24-70 отличный вариант, но он,кажется ,еще дороже.. и разве резкость у него неплохая, да? зум удобнее, конечно, но всегда думала,что они проигрывают фиксам..
13.12.2011
Ответить
Юлиана
да, 24-70 (никоновский, насчет кеноновского не знаю) дорогой, новый 55 тыщ, б/у 40 тыщ, резкость отличная, минус-это цена, зато отработает свое, если им зарабатывать)). А 1.8 это у тебя полтинник??
13.12.2011
Ответить
Irishkaya
35 мм, он самый!! НУ или 25, если на кропнутой изменитсяч.. смотря какой объкив( Кэнон иили Сигма.. ну что там еще подходит..
13.12.2011
Ответить
