Поиск
Детские книги

Сказки Цыферова

20 комментариев
Аватар Папа
Сказки Цыферова для малышей глазами психолога.
Аватар Korushka (Анна)
Вот я сама читала сыну и удивлялась очень. Ребенок тоже особо не проявил восторга. Ну я не психолог, конечно.
Аватар Ксана
Вот я как Вы ...  Мне тоже — или мораль, или приключение подавай. Уже второму ребенку я пытаюсь читать этого автора, всё пробую проникнуться. И всё никак. Ну некоторые сказки такой БРЕД... А некоторые истории откровенно злые ... Я вот Донадльда Биссета люблю, он тоже пишет такие своеобразные, парадоксальные сказки. Но они какие-то остроумные, ироничные, очень добрые и мне их приятно почитать, поудивляться необычному сюжету.Некоторое Циферова мы всё-таки читаем, из сборника "Пряничный город".Я думаю, это нормально, что не всем нравится одинаковое
Аватар Laloo
я из своего детства помнила только рассказы про слоненка-пожарного  и мультик про паровозик из ромашково, больше про Цыферова ничего не помнила. и купила я Большую книгу сказок  этого автора. Вот честно,сидела сама читала — ну вот сижу, читаю и думаю — что за бред? спасали только иллюстрации Тржемецкого. Ребенок попросил прочитать сказку про подъемные краны- вообще не проникся, потом прочитали про паровозик — трехлетка морали об упущеном времени не просек, ему стало откровенно скучно. больше мы книгу в руки даже не брали. я не хочу ему читать того, чего сама не люблю.вот честно, впечатление о сказках — автор обкурился чего-то   и писал.читаем из сборника рассказики про слоненка и кто на свете всех страшнее, больше как-то не попадалось ничего  вменяемого.например, у Биссета тоже буйство фантазии, но там как-то  для понятия ребенка получше.это мое мнение, спорить ни с кем не хочу, на вкус и цвет, как говорится.
Аватар Ольга
По-моему,талант Цыферова сильно преувеличен.Сказки бредовые откровенно.При том что я как раз не ищу особо в детских книгах мораль,мы читаем для развлечения,но в этих сказках нет вообще ничего,ни смысла,ни особого сюжета,а только какие-то псевдофилософские мысли автора,совершенно непонятные ребенку.Не понимаю зачем мучиться и читать его,ничего ребенок не потеряет если не будет знать сказки Цыферова,это далеко не классик
Аватар Людмила
Я тоже читаю доче не все сказки. у нас сборник "Пряничный город" с иллюстрациями Тржемецкого. первая часть "Сладкий домик" идет на ура. Доча нравятся сказки, понимает их смысл. И про краны нравится и про паровозик. Теперь она часто останавливается у цветочков/красивых пейзажей и говорит, как паровозик, что опоздаем на всю жизнь, если не посмотрим. стоим и смотрим и частенько опаздываем)))
Аватар Apollinaria
Да, согласна, что у Цыферова в тех сказках, что вы привели, все как-то странно. Прочитала их и попробовала понять. Вот, ято получилось.Про одинокого ослика.Сказка звучит именно, как про ослика. И кажется, что именно про него мораль. Но на самом деле автор в середине показывает, что отрицатлеьный герой не ослик, а остальные звери. И сказка получается про то, как звери восприимают тех, кто меньше них.Важно, что именно СЕРДИТЫЙ медвежонок подошел и спросил ослика про друга. И еще уточнил: "что-нибуь маленькое?". Т.е. медвежонок — это отрицательный герой, который выливает свою злось наружу, смущая ослика. А тот вступается за друга, называя его слоном. Т.е. ослику не  стыдно за друга-мышонка, он просто не хочет, что бы его друга обижали и смеялись над ним. Это он образно называет его слоном. Типа, сердце у него большое как у слона и т.д.И "большим обманщиком" ослика называют именно звери, т.к. они не способны за формой (маленький мышонок) увидеть содержания (большой слон в душе). И когда звери не верят про слона, то ослик опять защищает мышонка, объясняя, почему он все же такой хооший, что тот ради ослика стал маленьким. И звери не понимают, им кажется, что маленьким быть плохо. Но потом проникаются мышонком, что тот стал маленьким ради дружбы и уважают его.И концова как раз про это, что теперь в лесу никто не обижает маленьких. Потому что именно ослик показал им, что важно содержание, что внутри маленького тельца — большой друг!А вторая сказка про поросенка она вообще без морали. Она описывает состояние ребенка-изгоя. Ведь так бывает в детских коллективах, что кто-то становится изгоем, козлом отпущения. Просто потому, что дети — жестоки и не умеют по другому (их не научили, например). И вдруг, попав в другой коллектив, оказывается, что можно начать все с начала. Поросенок не то, чтобы всех обманул в новом месте, а выдал желаемое за действительное. И ведь в итоге он заслужил право называться помощником. Ведь не на пустом месте его уважали. И он научился здрово играт не дудочке, за что изначально и был так хорошо принят на новом острове. А на родине он не проявлял этой способности.И на новом месте он приобрел нужную уверенность в себе. Да, он взял письмо от тига, но ведь все равно надо быть смелым, что бы опять поплыть на родину.Считайте, что в тигре поросенок нашел защитника от обидчиков, нашел взрослого, который может утихомирить этих зверей-детей. По сути, эти звери так и не исправились, просто поросенок нашел способ справиться с ними, защитить себя. Это очень жизненно. В жизни редко бывает, что твои враги и обидчики меняются, просто когда ты веришь в себя, то ты способен за себя постоять и находишь способ остановить злодеев.Правда не ясно, зачем тогда поросенку вообще с этими обидчиками было оставаться. Но, может, у него там и друзья были.Какая-то совсем не деткая сказка выходит. А очень даже взрослая.И заметьте, в обоих сказках акцент на том, что малышам очень трудно, что их обижают. Но что найдтся защитники, которые им помогут. Но не силой, а умом.Разноцветный жираф. Сказка про то, что есть те, кто отличается от дугих (не обычный жираф, а разноцветный) и они совсем иначе понимают то, что происходит вокруг. Ведь если зонт дырявый, то надо удивляться зонту — это обычная логика, а у жирафа была своя логика.Про месяц. Тут тоже про тех, кто не похож на других, про тех, у кого буйная фантазия. И если быть чутким и включить воображение, то мир откроется для тебя по новому.Про Пугало. Мораль тут есть. Пугало было страшным или жалким, но природа смогла сделать его прекрасным снеговиком. И теперь его не бояться, а даже улыбаются ему. Но, опять, тут нет акцента именно на морали. Тут акцент скорее на том, как приображается мир с изменениями времени года. Получает, немного философско.А теперь главный вопрос: нужна ли такая сложная мораль детям? Мне кажется, что не особо. Т.е. малышам не нужна. Это скорее для школьников, получается. И потому не очень понятно, зачем такие сказки перемешивают с более простыми и малышковыми. Видимо, раз это сказки про зверят, то надо все в кучу.Не претендую на то, что мой анализ единственно верный.
Аватар Наталия
Я по дури незнанию купила "занедешево" вот этот сборник. Теперь вот думаю — зачем бы это.....повелась я на то, что еще совсем недавно читала сообщество, не знала, как жить что читать, а фамилия Цыферов мелькала часто. Я не скажу, что это плохая книга, но точно не must have. Мой папа, открыв это, полистал и спросил — и о чем это?))). Сын любит оттуда считанные рассказы, про одинокого ослика, крышу, подъемные краны, и о ужас....паровозик. Закидайте меня тяжелыми предметами, но я не хочу учить ребенка опаздывать на 3 дня! ради птичек/цветочков. Так что отношение к книге не однозначное. А самый популярный у сына рассказ — про пирогу (любим мы плюшки-вкусняшки ). Но основное ощущение от этого собрания рассказов — "и что это?"  , смысл часто где-то зарыт, а где — все зыбыли ))). Зато этим сборником можно убить слона, так что если к нам вдруг явится разъяренное животное — я знаю, что делать ))))))
Читать все 20 комментариев
Сказкотерапия..Что это?
Хоттабыч и другие джинны