Иллюстрации к сказкам про Медвежонку

рисунки очень притягивают, вроде и ничего необычного, а возвращаешься к ним снова и снова...

Уважаемые читательницы, всех благодарю за отзывы, решила ответить здесь по поводу мрачности картин - у меня было несколько вариантов стиля иллюстраций, выбрала ту художницу, что вы видите, потому что хотела сохранить выдержанность и в картинках, не только в тексте. Эти картинки можно долго разглядывать, они не надоедают, в них есть глубина, настроение, неброская красота, то, что хочется передавать и детям. Конечно, на вкус и на цвет... Вот пример, как бы это выглядело в книге. Мы планировали делать книгу в горизонталь, как альбом. Бумагу хотели чуть тонировать

Чисто субъективное и непрофессиональное мнение - Рассказы очень-очень милые, читаются легко, язык приятный. Я бы такую книгу купила. Иллюстрации хороши, очень талантливо нарисовано, но, тут я соглашусь с другими комментаторами - идут в резонанс со сказкой в плане возраста детишек, которые будут их слушать. Иллюстрации для этих сказок слишком взрослые что ли... Потом, гамма на акварелях такая естественно-сдержанная, все на полутонах... Такое надо печатать на очень хорошей и качественной бумаге. Ошибётесь - получится что-то невыразительное и мрачно-скучное

Для реалистичных рассказов о природе иллюстрации были бы хороши (очень атмосферные, напоминают Год в лесу), но для сказок - нет, не подходят, не создают сказочного настроения.

Мне очень понравились иллюстрации)) ничего мрачного не вижу, природа тут получилась тоже как персонаж, с настроением)) Надо текст почитать...

Я с практической стороны. На третьей иллюстрации - разве можно принять такую позу и не упасть?

А мне нравятся иллюстрации. Истории по диагонали просмотрела. Понравилось, как мишка воду на шерсти принес. Я работаю в рекламном агентстве, и по опыту скажу, что такие вещи надо представлять в трех вариантах. Если вы показываете один, ответ будет один - "нет"! Почему? А потому. Такая психология людей. И кстати, художница знает, что вы ее работу выставили на обозрение?

Ну почему "Про медвежонкУУУУ"? Только из-за одной этой буквы бы не стала брать. По иллюстрациям - последняя хорошая, вторая нелепая, первая мрачная.

Тоже соглашусь, что мрачные и не детские. Нужно либо много деталей, либо более стилистично и детско.

Согласна с предыдущим отзывом,мрачно.Текст достаточно прост,следовательно его можно читать детям лет с трех,а в три года должны быть или яркие иллюстрации или шедевры.Скажем прямо,нарисовано неплохо,но не шедевр,стало быть должно быть поярче и обязательно много рисунков,практически на каждое действие,тогда маленькому читателю будет интересно.Это моё мнение,не претендующее ни на что)))