"Милый Эп" Г.Михасенко

одна из моих любимых книг в 14 лет. у меня был альманах Парус-75 - там и "Милый Эп" Михасенко, и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Баха, и ещё парочка произведений, которые я ну никак бы не ожидала от советского издания 1975 года. помню, как после этой книги я сразу же пристала к родителям с вопросом, что это за песня "Дилайла", о которой так часто упоминает герой.
20.04.2016
Книга реально классная! И актуальная даже в нынешнее время
20.04.2016
да, но я её потом нигде отдельным изданием не видела. так она и была для меня "журнальной повестью". все друзья, которым я давала её читать, даже не слышали о ней ранее. поэтому я очень удивлена, что эту замечательную повесть вдруг переиздали. может, она получит заслуженную вторую жизнь. для меня эта книга ещё очень атмосферная. я прям даже сейчас представляю влажноватый снег того Лога, где жил друг героя, широкие продуваемые улицы сибирского городка, уют квартиры, куда приходят родительские друзья (всякие там Ко). для меня по настроению это что-то в стиле "Девчат", "Вам и не снилось" и почему-то "Двадцать лет спустя" (где Гундарева играет многодетную маму). вот такой эмоционально-окрашенный клубок :)
20.04.2016
ЭНАС-Книга радуют раз от раза. Они и "В моей смерти прошу винить Клаву К." издали наконец-то. Тоже сильная подростковая проза (советского времени). Экранизация есть. Не помните такой фильм?
20.04.2016
фильм, конечно, помню. мы даже всем классом на него ходили: была раньше такая привычка - водить школьников на фильмы, которые мы потом обсуждали на классном часе.
20.04.2016
Фильм, кстати, жестоко обрезали (концовку). В книге всё интереснее))
20.04.2016
книгу я - увы - не читала. только фильм. с юным-юным Владимиром Шевельковым, между прочим! (один из гардемаринов в первом фильме).
20.04.2016
Да, да) Это - он))
20.04.2016
Напугали вы меня этим "J", потому что у автора такого точно не было :) я эту повесть читала в журнале "Юность" и там было всё хорошо. Пролистала книгу, нашла J вместо I но не везде: на стр. 4 и 233, а в остальных местах вроде всё в порядке. Так что чистой воды опечатка. А по возрасту - ну всё-таки 14-16 ближе, чем 11-12. Там же вполне себе обсуждаются рожающие десятиклассницы, например. Или вот соседка снизу: "- Нэль, а где твой муж? - Нету, - ответила она, ребячливо разведя руки - Но ведь был? - И не был. Просто случилось однажды полное затмение. А знаешь, сколько длится полное солнечное затмение? Секунды - и все, и нету его. Вот такая астрономия была и со мной. Бойся, Аскольд, затмения!" Я не спорю, всё обсуждается достаточно деликатно, но поймут ли это дети 12 лет? И зачем им это? Я бы ближе к возрасту книжных героев всё-таки советовала (8-й класс)
30.11.2015
Мне просто кажется, в 12 лет этим детей сейчас не удивишь) Но - да, можно немного сдвинуть рамки. Не спорю)))
30.11.2015
Хорошая по содержанию серия. Но качество бумаги останавливает.
30.11.2015
Ну да, ближе к газетной. Но всё-таки не газетная. А разве в 14-16 лет это играет большую роль?))) Не, я не спорю. Просто сама читаю без "всяких" Азбуку-классику в мягкой обложке с газетными листами и не вижу проблем))) Но если есть альтернатива, конечно, можно выбрать другое издание. Учитывая, ещё и опечатки в данной серии... А не в курсе, J вместо I - тоже опечатка? Или ...?
30.11.2015
Если брать в библиотеке, не играет :+) про J не знаю.
30.11.2015
А есть на данный момент альтернатива по качеству? Я не видела других изданий
30.11.2015
Только Динго из тех, что я хочу.
30.11.2015
Динго у нас от Речи
30.11.2015
Она и есть :+)
30.11.2015
Но в этой серии она одна про любовь, кажется. Остальные на более младший возраст рассчитаны или немного не о том)
30.11.2015
В серии «Куда уходит детство» используется финская дорогая пухлая бумага. У нее много достоинств: при небольшой плотности и легкости, она мягкая, приятная на ощупь и не просвечивает. С обычным офсетом сочетания таких качеств добиться нельзя. Или книга будет легкой по весу (при 60-граммовом офсете), но иллюстрации будут сильно просвечивать, или, при более плотных сортах офсета, книга становится тяжелой. При пухлой бумаге таких проблем не возникает. Цвет пухлой бумаги удобен для чтения, он не утомляет глаза, а сама бумага не бликует при электрическом освещении. Поэтому во всем мире ее так и называют: КНИЖНАЯ бумага. Конечно, обычный офсет дешевле, не говоря уж о газетной бумаге, но издательство за 20 лет своего существования ни разу не выпустило на газете ни одной книги для детей, подростков и юношества. Данный сорт бумаги мы используем только в двух своих «ностальгических» книжных проектах: «Куда уходит детство» и «Книги Лидии Чарской». Поскольку такая бумага редко используется, мы даже стали указывать в выходных данных этих книг, какая бумага использована в издании: «Книга отпечатана на высококачественной книжной бумаге Classic концерна Stora Enso Pubrication Papers Oy Ltd.»
06.12.2015
Вы бы это отдельной темой оформили, там бы и обсудили.
06.12.2015
Есть опасение, что модераторы не одобрят такое использование ленты сообщества)) Несколько специфическая тема - бумага.
07.12.2015
Уверен, что одобрят. Но на всякий случай это можно согласовать через личные сообщения. Напишите им. Модераторы у нас добрые, понимающие и любящие книги, готовые помочь издательствам в диалогах, конференциях и розыгрышах.
07.12.2015
мягкая, приятная на ощупь и не просвечивает - это так! Но при этом для цветных иллюстраций она не совсем подходит. Цвет заметно теряется. Правильно, что Вы используете её в чб-книгах, в полноцветных не нужно. Я ещё пожелание скажу, хорошо?) Не отдавайте обложку (тоненькие, то есть) в Проспект Октября тверской. Лучше уж Село Никольское пусть будет. "Что такое хорошо" (там ведь оригиналы, правда?) смотрится проигрышней "Школьного окна", например (хоть там мало оригиналов, верно?). И, мне кажется, причина - это неудачные цвета, которые даёт эта тверская типография. Спасибо, что за тоненькие книжки взялись! Это замечательно! (Только не надо писать в выходных данных "воспроизведены иллюстрации" - как железом по стеклу) Без обид, ладно? Респект)
06.12.2015
Спасибо, Вы безусловно во многом правы. Все эти вопросы с выбором бумаги и типографии предмет бесконечных обсуждений и даже баталий)) Оптимизация всегда дело непростое... Насчет глагола "воспроизведены", абсолютно согласна. Оставляет место для некоторой приблизительности, мол, воспроизвели, а что получилось, то получилось)). Больше его в аннотациях к книгам серии "Новые старые книжки" использовать не будем.
07.12.2015
Спасибо за диалог, за внимательность. Это всегда вызывает приятные эмоции. Извините, что поругал за Елисеева-Маяковского, - просто 3 разворота синих полу-пятен меня удивили чрезвычайно..) Надеюсь, что "Месяц-козлик" будет без выполнен достойно. Очень уж замечательная книжка, жду её! Удачи в работе!
08.12.2015
Про Елисеева вопрос снимается. Посмотрел сравнялку с советской книжкой - вообще жесть!) Всё равно в Проспект Октября не отдавайте.
06.12.2015
Спасибо, думаю возьму для своей дочери. А где глянуть на ваш рейтинг Школьные истории?
30.11.2015
Из современных авторов мне запали в душу все книги Е.Шолоховой (отзывы писала, ссылку Вам вчера уже давала на "Плохой, жестокий...", ещё классная книга "Ниже бездны, выше облаков". "Звезда" чуть послабее. Но тем не менее мне очень нравится). А так, мои любимчики: все рассказы Ю.Козлова (там же в посте - сборник - очень интересные произведения), Н.Соломко "Белая лошадь - горе не моё" (конкретно именно эта повесть - в книге есть и другие), А.Алексин - "Мой брат играет на кларнете" (опять же, конкретно эта повесть)
30.11.2015
Отзыв про Шолохову читала, но 13-летней не дам читать, рано. Алексин-классика, стоит на полочке читателя)) остальное гляну, спаисбо
30.11.2015
В 13 лет Шолохову рано однозначно))
30.11.2015
Екатерина Польгуева: За секунду до взрыва Виталий Сёмин: Ласточка-звездочка