Новые книги в 1.6-1.7

Мне лично не по душе Эрик Карл, я эти книги не покупала именно из-за иллюстраций, ломаные они какие-то что ли. Но это субъективное мнение. В принципе образы узнаваемые, яркие краски привлекают внимание детей. Я вот на днях в библиотеке взяла на пробу книжку про морского конька, этого автора. Так сын и смотреть не стал, может перерос уже)) Думаю пугаться не стоит, попробуйте и смотрите по реакции.

Вы правильно уловили основную мысль)) и да, виммельбухи это не первые книги малыша. Но я прекрасно отношусь к виммельбухам (и к фигуркам шляйх тоже). Объясню мой подход, так сказать. И то и другое может быть у ребёнка до 3 лет, но с несколькими оговорками: если ребёнок уже "достаточно наигрался" простыми, не такими детализированными фигурками, или достаточно "начитался" книг с крупными, понятными изображениями, если ребёнок легко идентифицирует животных по картинкам, называет их. В этом случае можно использовать и шляйх и виммельбух (ох уж эти иностранные слова)) в качестве РАЗНООБРАЗИЯ. Меня настораживает, когда фигурки начинают давать годовалому, и стремясь дать детям самое лучшее пренебрегают простыми "резиновыми мишками", считая, что они недостаточно красивы, недостаточно развивают, и что они только для грудничков, чтобы зубы чесать. А виммельбух-виммельбуху рознь, я для своего выбрала самые малышковые, на мой взгляд. И конечно это не первые наши книги, и не единственные)) Это знаете есть ещё такая рекомендация, что первая азбука для ребёнка должна выглядеть так: крупно буква и рядом рисунок, и желательно по одной на странице. Так вот это рекомендация, а не запрещение других вариантов. И я вот рекомендую, а не запрещаю))

Спасибо, стараемся))

Ну главное прививать любовь к чтению)) И вот от Улыбки, мне они показались немного бледными, они такие и должны быть? Или мне такие попались?))

Спасибо))