«Оруженосец Кашка» В.Крапивин

Ольга Дневник московской мамы, Почитай у Гайдара "школу" или "судьбу барабанщика". Многолетний публичный спор о том, что там дети убивают врагов и как это относится с христианской моралью. Прав ли Пелевин, где он анализирует Гайдара в "жизни насекомых" или не прав.... И тут Крапивин с его обзывательствами девочек)) Просто эта книга "оруженосец кашка" она реально скучная... Ты сравниваешь заглавное произведение Гайдара и проходное Крапивина, поэтому мне за Крапивина слегка обидно)) Все таки равное тимуру и команде у него мальчик со шпагой, наверное...

Ольга Дневник московской мамы, Добрый день, Ольга. Раньше читала Вас из-за 1-3 и зоопарка, но никогда не писала, а тут не смогла пройти мимо Крапивина. Прежде чем, перейти к Крапивину, я бы отметила, что "девчонки" есть не только у него, вспомните даже заставку "Ералаша" - "Девчонки и мальчишки, а так же их родители", а ведь Грачевский - не Крапивин. Та же "Повесть о рыжей девчонке" тоже не Крапивиным написана... уважительное отношение к девочкам на Вы - это к Носову, который Николай "Витя Малеев в школе и дома". Но пойдём тогда дальше и обратимся к Носову, который Евгений. Какую героиню мы встречаем самой первой практически? - Варьку. Про мальчишек я перечислять устану, кого мы с таким обращением встречаем, одного даже Ваньку у Чехова напомню и на этом перейдём непосредственно к стилю и произведениям Владислава Петровича. Во-первых, "Оруженосец Кашка" действительно не то, с чего следует начинать, но если уж Вы говорите о Гайдаре в противовес Крапивину, то тут герой не случайно назван Кашкой (Аркадием), а именно в честь. Более того, Каравелла Крапивина в своё время (советское) носила имя Гайдара. И у Гайдара, как Вам уже без меня сказали, тоже проблем хватает. Крапивин действительно с проблемами, с разборками, со сложными отношениями и да, до сирот и неполных семей, отчимов, и войн (Крымской, ("Давно закончилась осада", "Трое с площади Карронад"), Великой отечественной ("Тень Каравеллы", "Сказки Севки Глущенко"), Афганистана ("Бронзовый мальчик" и Чечни ("Бабушин внук и его братья") - причём заметьте, эпиграф там Маршака) и реалий 90-х как тот же, упомянутый Вами "Синий город на Садовой", там тоже небеспроблемье. А вот уж "Белый щенок ищет хозяина" настолько нейтральна, как раз, что нейтральнее только рассказы, хотя не все. Те же "Гвозди" или "Рик - лайка с Ямала" очень сложны, и проблемны и трагичны, а вот "Остров привиденья" - максимально на чтение для младших. Или стихи его более менее беспроблемны. В "Мальчике со шпагой" тоже не всё так радужно, а уж в "Колыбельной для брата" или в "Той стороне, где ветер" тем более, но как раз именно это и надо предлагать, но! Только после 12 лет, а некоторые произведения после 14 (одна вообще после 16). "Бронзовый мальчик" и "Рыжее знамя упрямства", и "Хронометр", " Граната", "Наследники" - сюжеты сложны и проблемны, а для девяти лет тем более, но только это проблемы общие. На те же "Уроки французского" Распутина посмотрите, на "Рыжика" Свирского... А ведь Распутин и Свирский - это тоже не Крапивин, правда? Это я ещё по минимуму беру. Самые проблемные конечно в этом отношении произведения Лиханова, кстати, близкого друга Крапивина, но его и читать - то надо не в 9, а редко в 12, а лучше после 14 и даже после 16. В этом возрасте и без Крапивина, и без Лиханова подросткам уже всё и так давно известно. А у Крапивина в 9 лет лучше бы прочесть цикл "Мушкетёр и фея", "Чоки-чок" "Сказки Севки Глущенко" , как Вам правильно сказали, очень хорошо про девочек, равно как и "Стеклянные тайны Симки зуйка", и "Болтик", или ту же "Тень каравеллы". Но вот язык Крапивина - он же прост и прекрасен, просто включите хотя бы одну запись его лекций в ТюмГУ, и Вы поймёте, как он Благодарен Гайдару, Паустовскому и многим другим. Справедливости ради, лично для меня минус - это нереалистичные вещи у Крапивина - "Страна синей чайки", "Дети Синего фламинго", пласт безлюдных пространств в "Бабушкином внуке и его братьях", сказка в "Рыжем знамени". "Выстрел с монитора", "В ночь большого прилива" и другие из цикла про Великий кристалл - вот не особо идут. Но я понимаю почему. Знаете что скажу, для того, чтобы понять, почему у Крапивина именно так, а не иначе, прочтите (сами без Ярослава) книгу Андрея Щурова "Владислав Крапивин", если у Вас нет на неё времени, то найдите полтора часа на фильм Дмитрия Колобова "Каравелла Крапивина". Там всё предельно понятно. Или же обратитесь к самому Крапивину сборник рассказов "Славка с улицы Герцена" - это мемуары. Опять же если так уж проблемен Крапивин, читайте из того же если времени Голявкина, Сотника, если из наших дней - Ледерман или Самарского. И да, кстати, Ледерман Лауреат премии Крапивина и она благодарна Крапивину, и вообще список лауреатов огромен. Всё же если не идёт Крапивин, да пробуйте Гайдара и помните, что он ему благодарен. И попробуйте Алексина "В стране вечных каникул". Голявкина можно начать с рассказов или с повестей сразу "Ты приходи, к нам, приходи", "Рисунки на асфальте", "Мой добрый папа". Попробуйте Прокофьеву "Приключения жёлтого чемоданчика" или же Могилевскую. Ах да, Зощенко попробуйте, если уж совсем из классики "Про Лёлю и Миньку".

Маша, 😂 я и не сужу о всей советской. Просто Крапивин явно не мой вариант, лучше уж Гайдар и Могилевская .