Грудинин. Разложим пациента с точки зрения марксизма-ленинизма
Политические личности«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
В. И. Ленин
После того, как я начал прикалываться (не в официальных публикациях на новостных сайтах, а просто в своём личном бложике) над «Неолигарх Грудинин - коммунист», партийные боты привычно возмутились и начали отрабатывать копеечку малую, крича «Роджерс всё врёт». Ребятки, мне не привыкать.
Им бы промолчать - за умного сошли бы. Но нет, они ринулись в бой, находясь в заведомо проигрышной позиции и не обладая вменяемой аргументацией. Конечно, они сейчас начнут врать, что я «охранитель, продавшийся Кремлю» (как будто в этом есть что-то плохое - защищать закон и порядок) и рассказывать другие сказки, потому что в ситуации, когда я прав, других методов у них просто не остаётся.
Впрочем, довольно вступлений, приступим к вивисекции.
Основным документом, определяющим сущность коммунистической идеологии, является даже не «Капитал», как некоторые думают, а «Манифест коммунистической партии» (который признан ЮНЕСКО самым значимым текстом 19-го столетия на планете).
«Манифест» определяет основными целями коммунистического движения:
- уничтожение эксплуатации человека человеком;
- построение бесклассового общества.
Я не спорю, коммунистическая партия может выдвинуть своим кандидатом и беспартийного, но! Этот беспартийный должен разделять её идеологию, иначе какой вообще смысл в подобном выдвижении?
Что же коммунистического в Павле Грудинине (можно было бы расширить этот вопрос, и задать его относительно всей КПРФ, но в другой раз) и его риторике? А ничего.
Не может человек, который активно использует не просто наёмный труд, а сезонный труд детей и нелегалов, бороться против эксплуатации человека человеком.
Не может человек, который сдаёт в аренду крупным корпорациям землю и помещения (и это составляет львиную долю его доходов) бороться против крупных корпораций. Или он сдаёт помещения в аренду, сжимая зубы от классовой ненависти? «На, подавись, проклятый буржуй, моим складом», так?
Может быть господин Грудинин где-то когда-то говорил про права рабочих? Я специально посмотрел три разных его выступления в различных ток-шоу, но ни в одном из них не услышал даже такого словосочетания, как «права рабочих». Или чего-либо, что по смыслу было бы к этому близко.
Зато господин Грудинин очень долго рассказывал, как тяжело живётся в России предпринимателям, какие для них высокие налоги (что просто неправда - во Франции, Германии и США налоги для бизнеса существенно выше) и так далее. Я аж пожалел беднягу, барыжащего в поте лица несвоего всего каких-то пару жалких миллионов рублей в месяц.
При этом он настаивал на гарантиях для бизнеса и неприкосновенности частной собственности. Как это сочетается с его же заявлениями про национализацию и отмену залоговых аукционов - я не знаю. Видимо, никак, и это чистый предвыборный популизм.
Социальная же часть его заявлений (улучшение образования, медицинского обслуживания, пенсий и декретных отпусков) - ничем не отличается от такой же предвыборной риторики представителей ЛБП.
ЛБП - Любая Буржуазная Партия. Соврём на выборах, что будем улучшать условия жизни народа, а после - забудем о своих обещаниях!
Непонятна также риторика Грудинина о «миролюбии». Складывается такое впечатление, что он разделяет утверждения Навального и Собчак, что это Россия ведёт агрессивную политику, а не обороняется от внешней агрессии (самой разной - информационной, экономической, террористической и даже военной - в виде агрессии против русских жителей Донбасса и остальной бывшей Украины). Разве это мы нападали на Цхинвал в 2008 году под руководством натовских инструкторов? И это мы устраивали вооружённый госпереворот на Украине? России не нужно «становиться более миролюбивой», она и так ни на кого не нападает.
А вот это его «В конфронтацию входить не буду, но Крым не отдам» - это такая примитивная хитрость, которая никогда не сработает. Если «не отдам», то это конфронтация, причём неизбежная. Если к тебе подходят «Кошелёк или жизнь», то ты или вступаешь в бой, или остаёшься без денег.
Но это я отвлёкся. Грудинин - кандидат от «НПС ПДСР», маргинального сборища монархистов и националистов. Как могут коммунисты сотрудничать с монархистами? Я не знаю.
А когда националисты пытаются создавать синтез с левыми, получается национал-социализм. Так называемый «третий путь». То есть фашизм или нацизм. Уже многие страны это проходили, результат всегда одинаковый. КПРФ снова хочет наступать на те же грабли?
Как говорил дедушка Ленин «Перед тем, как с кем-то объединяться, нужно решительно размежеваться».
Так вот, ни с сегодняшней КПРФ, ни с олигархом-демагогом Грудининым, ни тем более с НДС ПДРС мне точно не по пути. А вы решайте сами…
Виктория
слегка пробежалась глазами.... я все понимаю, но что есть люди, которые не считают его "популистом" самого примитивного разлива? И считают серьезным политиком? Кто они, аудитория, переросшая целевую аудиторию Навального? А если очень здраво подходить к экономическо-политическим процессам, я очень рекомендую прекрасную книжку, которой уже лет 15, очень профессионального (вот точно не скажу историка или экономиста), но нам на историческом факультете ее очень рекомендовали и она очень помогла в плане аналитики различных ситуаций, происходящих сейчас и ранее. Это книга Паршева "Почему Россия не Америка". Вот после нее, анализировать любые программы и вариант экономических реформ очень хорошо. Книга не заангажированная, никого не восхваляет, очень много статистики и анализа.
05.01.2018
Ответить
Мирка
Спасибо за рекомендацию. По-моему я читала ее (а может не ее, но что-то похожее), но в любом случае прочту.
07.01.2018
Ответить
*Веснушка*Наталья*
А разве его кто-то воспринимает как коммуниста? В его речах он за мелкую буржуазию и поддержку трудящихся.
02.01.2018
Ответить
Мирка
Да тут дело даже не в том какую именно партию он представляет, просто тут некоторые за него голосовать собрались, ну я и выложила пост. Привык у нас народ эмоциями к вопросу голосования подходить. Ну вот тот же Грудинин - какая у него программа? Внятная? Не "Путин - геть" или "как я стану президентом все сразу заживут как в Европе". Никто - ни он, ни другие особо рвущиеся в президентское кресло никакой адекватной программы не предоставили, больше того, они и свои неадекватные обосновать не могут. У них всех одна цель - уничтожить Россию. И это понятно любому у кого есть голова. Но боюсь что у адептов Грудинина и ко голова где-то отстала от остального организма.
02.01.2018
Ответить
*Веснушка*Наталья*
У него вроде как программа коммунистов "пять шагов...", а вот программу П я не знаю.
02.01.2018
Ответить
Мирка
Он свою программу очень четко изложил на своей пресс-конференции. В принципе, она является продолжением предыдущей.
03.01.2018
Ответить
***svetika***
Мирк, ты бы у нас в сообе продублировали эту статью-а то там есть личности, которые ВВП поносят, а Грудинин-прям свет в окошке)) Смешно ...
04.01.2018
Ответить
Мирка
Я из-за этого эту статью и выложила. Капец, ну чем руководствуются люди, собираясь голосовать за такое?
04.01.2018
Ответить
Мирка
и ведь взрослые же люди, вроде не дураки. Откуда эта непрошибаемая наивность?
04.01.2018
Ответить
***svetika***
Мирк, там вообще треш:и Пякин, оказывается, "чмо" и "лицемер", да и вообще "Кремлевский проект"...А покойного генерала Петрова вообще переврали донельзя. А когда попросила конкретных доказательств, произошел обычный слив)) Прочти наш диалог с мадам, которая за Грудинина https://www.babyblog.ru/community/post/pp/506151
04.01.2018
Ответить
***svetika***
Ага! Пякин -лицемер, а этот Грудинин- сама честность))
Сюда еще скопирую:
Добавлю, я помню Грудинина еще по выступлениям с начала нулевых годов. Тогда он был достаточно популярным человеком, который сохранил советское предприятие. Узнав о его выдвижении, я начал разговаривать с людьми, которые «варятся» в КПРФ, и вот они дали мне обратную реакцию, - что это олигарх, очень либеральноориентированный. Фактически Навальный - предтеча Грудинина, и поэтому мне становится совершенно очевидно, что это конец классической КПРФ, и что будут изменения всей траектории нашей внутренней политики; возвращение откровенной, открытой и публичной дискуссии в общество. К сожалению, эта дискуссия со стороны Грудинина будет вестись манипулятивным способом. Так как то, что он на самом деле из себя представляет и то, что он говорит - это большая разница».
Источник
04.01.2018
Ответить
Елена
Проблема в том, что мы не умеем адекватно подходить к публичной политике, ввиду отсутствия в России таковой. Институтов нет, как говорят умные люди. Для появления вменяемых политиков необходимо пройти длинный путь. В идеале от районного депутата до министра или губернатора, более или менее успешно решая при этом возникающие проблемы. Таких людей должно быть большинство. Забетонированность публичного поля приводит к тому, что в политике заметны только радикалы вроде Н., которые при этом совершенно справедливо и обоснованно считают себя единственными политиками. Они таковые и есть, ввиду невозможноссти никаких других.
П.С. Это муж мой написал в моё отсутствие :)
05.01.2018
Ответить
Мирка
Совершенно правильно написал, между прочим. И это не только российская проблема. На Украине то же самое, и там, как говорится, имеем то, что имеем. Да и в Беларуссии.
05.01.2018
Ответить