Плавание для грудничков

> Не интересно совсем, у вас все аргументы с этого сайта по обучению плаванию, - ну а другие-то просто тупо нахваливают, упирая на якобы давно доказанную "пользу", и при этом, отсыла к каким-то проведённым значимым иследованиям, эту "пользу"  доказывающим, не наблюдается.> это я и сама могу прочитать.- ну так об этом и речь, об этой статье (см. пост ТС) - что вообще можно обсуждать, статью  не читавши?>  Конечно они так пишут, это же их хлеб) - стомотологи тоже, вообще-то, зубы чистить шкуркой не рекомендуют, но довольно странными бы выглядели объяснения, что просто они так делают только потому, что "это же их хлеб", т.е. говоря, что по факту - никаких объективных причин против этого выступать у них нет.Да и все остальные обучатели и лекари, на что они там тоже в статье указывают, тоже самое всегда говорят: "Приходите сразу к нам, к специалистам". Никто и никогда не скажет: "Сначала идите к неспециалистам, а уж потом, если что - вот тогда к нам приходите, к специалистам". > и упор у них все на стоимость занятий, что переучивать так дорого, а вот идите сразу к нам и будет вам счастье за 10$ занятие... - ну это же с пояснениями, что это путь только для тех, кому нужны правильные навыки и хорошая техника плавания в итоге, а кому это не нужно - вот Вам видео-подборки обучающие и вперёд. Они же так пишут.> А вы сами внимательно читали? - ну насколько смогла.> Вот например насчет вреда хлора - ссылка на единственную статью и тут же ответ американского врача о том, что результаты исследований противоречивы и есть исследования, не подтверждающие риск и даже наоборот: Studies examining the relationship between infant swimming and asthma, however, have produced conflicting results. For example, one 2008 study found that infants who swam at age 6 months had a greater risk of having an episode of chest congestion or wheezing in the chest up to age 18 months — if their mothers had a history of allergies. But another study published the same year found that infants who didn't swim before age 1 had a greater risk of being diagnosed with asthma at age 6. Similarly, a 2011 study designed to explore cause and effect found that swimming didn't increase the risk of asthma or allergy symptomsКлассическое выдергивание только выгодных автору фактов, авось по-английски народ не прочитает)- ну с инглишем-то и у нас в семье туго, мы тоже особо в эту часть не въехали, но к тренерам-то какая  претензия, если они и ЗА и ПРОТИВ материалы разместили, а не в пользу только какой-то одной версии. У них там так и написано: "Медицинские аспекты - это не наш вопрос. Мы чисто про навыки, т.к. это наш вопрос"> Не поленилась, почитала также статьи, на которые ссылается данный американский доктор. Вот самая последняя (2011г)Font-Ribera L, et al.  Swimming pool attendance, asthma, allergies and lung function in the avon longitudinal study of parents and children cohort. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2011;183:582.Это британское проспективное когортное исследование аж 5,738 детей! И что же читаем? Упс:This first prospective longitudinal study suggests that swimming did not increase the risk of asthma or allergic symptoms in British children. Swimming was associated with increased lung function and lower risk of asthma symptoms, especially among children with preexisting respiratory conditions.То есть наоборот, раннее плавание снижает риск астмы и улучшает легочную функцию....Занавес. - Ну вот видите как хорошо, что Вы с инглишем дружите - всё и разъяснили нам, тёмным! ))> Доверие к Тренерам (с большой буквы себя величают, однако) у меня утеряно. Мухлюют, товарищи, мухлюют...- вот тут не соглашусь, т.к. у них написано, что в медицинских вопросах они не спецы, но раз уж такая информация есть - они её и выкладывают. Вы сами подтверждаете, что ими выложенны материалы в пользу и той, и той версии. А то что они "с большой буквы себя величают" - так они и Инструкторов  с большой буквы  величают, и много ещё кого. - так что это странная претензия. Так что никакого мухлюжа я тут не наблюдаю - наоборот, это имхо попытка взглянуть на вопрос всесторонне, для  чего они и подтянули всякие другие мнения, в т.ч. и негативные медицинские, т.к. об этом вообще просто никто не говорит. Да, а врач из города там какого-то (со скриншота), что отговаривала с 6-ти месячным в бассейн идти - она что, тоже мухлюет, по-Вашему?Тут, по-моему, просто очевидно, что консалидированного мнения нет и, видимо, именно поэтому никакие серьёзные медицинские сайты и официальные медицинские сайты нам эту "полезность" не рекомендуют.  И это тоже факт!> Ну и на последок, лично ваше мнение, без ссылки на Тренеров. Неужели думаете, что все люди, которые хорошо плавают ходили к профессиональным тренерам с 5-6 лет? По-моему в основном все мы начинали в 3-4-5 лет плавать по-собачьи и потом переучивались- муж узнавал специально у тренеров по плаванию (по протекции - у друга жена бухгалтером в бассейне) - подтвердили, что сейчас и нормальных-то детей сплошь и рядом плавсредствами калечат (но этих-то ещё можно, постаравшись, к хорошему тренеру пристроить), то проблемные с неправильными навыками - те уже обречены просто на такое халтурное обучение, как там в видео на сайте: Видео: На Индивидуальных Занятиях Плаванием Тренеры обучают детей в ластах и Видео: Тренер в Бассейне учит плавать группу детей в ластах       т.к. за дополнительную трудоёмкость тренерам действительно не платят и потому они и напрягаться не будут с "проблемными", если уж отмотаться от них никак не удасться.Так что тут совпадение 1 в 1.Да, странно что Вы высказывания профессоров Козловской, Филиповой и Савельева никак не откомментировали (а нас лично именно это больше всего в этой статье зацепило!) - это потому что тут Вам возразить нечего или почему?