Борис Акунин напишет «историю государства Российского»

Столько споров идет о том КАК преподавать историю. Один учебник или несколько?

Удивительно, но чуть ли не в каждом субъекте РФ свой учебник. Сменился губернатор - и учебник вместе с ним..

Я считаю, что учебник истории должен быть один. И он должен не только нести историческую правду, но и воспитывать патриотические чувства и любовь к своей родине. Как это сделать, не умолчав и не переврав? Просто правильно расставить акценты! Другой вариант - просто изложить в учебнике факты, а выводы должен сделать сам ученик... Но, способен ли сделать правильные выводы, неокрепший юношеский ум? очень многое зависит от подачи материала, от авторитета учителя.

Сегодня услышала, что известный беллетрист Чхартишвили-Акунин начинает серьезный исследовательского труд по истории государства Российского. Двоякое ощущение от этой новости... С одной стороны, таким мега-важным делом должны заниматься специально обученные люди, академики и прочие серьезные дядьки. С другой стороны, академическое звание ещё ни о чем не говорит не залог успеха.

Если Акунин подойдет к этому вопросу со всей серьезностью, то почему бы и нет? Я пожалуй почитаю, что из этого выйдет. А фундаментальный это труд или беллетристика... поймем после прочтения! )))

Акунин признался, что всегда мечтал стать новым Карамзиным:

Свою литературную жизнь я начал с романа «Азазель», прозрачной отсылки к повести про нещастную Лизу и счастливого Эраста. Уже тогда я втайне вынашивал мегаломаниакальный план: повторить карамзинскую траекторию и, начав с беллетристики, прийти к написанию истории государства российского.

Я хочу знать, как было на самом деле. Истина или версия, наиболее близкая к истине, - вот что мне нужно.

Со временем беллетристические сюжеты сложатся в большущую мегаповесть о жизни одного русского рода за тысячу лет. (Да-да, главные персонажи повестей будут генеалогически связаны друг с другом).