Не покупайте Наппи!

Заранее прошу прощения у всех тех, кому придется прочитать все слова, убранные под кат. Я настоятельно предупреждаю, что ничего позитивного внутри не будет. Тем более, у меня нет никакого желания публиковать всю эту гадость на фоне замечательного, полного позитива поста Анны о рейтузах Наппи. Спасибо ей огромное ))).

Поскольку я являюсь модератором неизвестного на ББ сообщества НМ, я просто не смогла не среагировать. Короче, простите меня!

Да, странное название поста от создателя "Наппи". Этот пост меня вынудили написать обвинения со стороны узкой кучки людей, решивших загнобить и наше сообщество, продукцию Наппи, и меня лично. А поэтому, видимо, мне придется сесть - потратить свое время и написать ответ, переходя на личности. С одной стороны - я ненавижу себя за то, что опустилась сейчас до их уровня, а с другой - я не могу вот так просто оставить без ответа их слова, превратив все это в "однобокую правду".

Мне не хочется писать о Вале, которая с пеной у рта доказывала мне, что я пожалею за свои слова о конопляных подгузниках. Ее агрессивное поведение в моем посте в сообществе НМ и в личку с настойчивыми крепкими словцами, попахивающими невежественностью, типа "мне слышится…" и "до меня донеслось…", а также слова о том, что я пожалею, если напишу хоть слово на своем сайте о конопле, я расценила как угрозу для себя и моей семьи, о чем и написала Олесе в ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ, которая невероятным образом вдруг стала доступной ей. И даже не буду писать о тех извинениях, которые Валя потом написала в итоге мне в личной переписке за то, что "перегнула палку". Ровно также мне не хочется писать о том, что в это же время, когда здесь на ББ Валя "защищала" конопляные подгузники, пытаясь унизить меня за мои слова о том, что изделия из конопли долго сохнут (в сравнении с хлопковыми), становятся жесткими после стирок и именно поэтому в Европе их не используют для пеленальных трусиков, а отшивают из них только вкладыши, да и те не сертифицируют по высшему органическому стандарту, в это самое время она писала Ирине из "Экотканей" о том, что конопля - материал, который не годится для пеленальных трусиков, так как становится жестким после стирок… И эти слова написаны ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ Визмам! И написаны не просто обычной мамочке, которая выбирает подгузники для своего ребенка, а человеку, обладающему КОМПЕТЕНЦИЕЙ в области торговли тканями.

Я даже не хочу также писать о том, что НИКОГДА за два года существования сообщества НМ я не написала ни Вале, ни Марине, ни Юле, ни кому-то другому в личку НИОДНОГО обидного слова. И очень вежливо отвечала на все ЛИЧНЫЕ сообщения Вали, практически каждое из которых содержало вызов поскандалить и выяснить отношения. Я не ответила ни НА ОДНО, так как считаю, что диалога у нас никогда не получится. Все, что я писала когда-либо о подгузниках, я писала ОТКРЫТО (не в личке из-под полы, не за спиной у кого-либо), это было и есть мое личное мнение, сложившееся в результате использования многоразовых подгузников с моим ребенком. Порою оно бывает резким в силу специфики моего характера - я признавала это всегда (о чем уже публично просила прощение в сообществе у всех, кого мои слова задели) и признаю сейчас, но никогда у меня не было ни желания, ни попытки затевать подковерные интриги в личке. Даже когда меня напрямую спрашивали о Вале или Марине, я никогда никому за их спиной не писала ни слова гадости о них. Вся моя деятельность - это множество постов в НМ. Большинство постов в НМ - мои. Я потратила на них силы и время. Эти посты написаны в закрытом сообществе Натурального малыша, дабы не смущать кого бы то ни было и не претендовать на истину в последней инстанции. Я всегда очень стараюсь подкреплять мои мысли о подгузниках фактами - фотографиями и объяснениями - и много раз замечала, что когда у моих оппонентов не хватает аргументов и они не могут выстроить логическую цепочку доказательств, они переходят на личности. Так вот Валя НИ ОДНОГО раза в процессе нашего с ней общения не смогла ЛОГИЧЕСКИ объяснить свою точку зрения. Вот именно поэтому я не считаю нужным вступать с ней в диалог, так как конструктивного разговора не получится. Все, на что она способна, - высказать в личной переписке мне свои опасения о том, что я начну критиковать ее подгузники, которые будут где-то и когда-то… Заметьте, это пишет человек, который называет себя "производителем подгузников". И этот "производитель" уже на протяжении полугода активно выискивает компромат и нестыковки в моих словах в сообществе НМ и действиях в магазине.

У меня никогда не получится объяснить Вале, почему в России нет, не было и не будет в ближайшее время подгузников, имеющих официальный статус "органические". А ей, видимо, никогда не понять разницу между "органическими подгузниками", "подгузниками, сшитыми из органического материала" и "подгузниками, сшитыми из материала, сертифицированного по стандарту Экотекс-100". Вот именно поэтому она и воспринимает мои слова о неорганичности Наппи и Визмам, как попытку оскорбления Юли лично. Выступая ее адвокатом там, где это совсем не требуется, она в очередной раз показывает низкую компетенцию и непрофессионализм.

Точно также я не хочу писать о том, что я считаю гнусной клеветой высказывание Вали о том, что "эта женщина продает китайский ланолин". Возможно, мне следовало бы обратиться к Вале и потребовать разъяснений за эту бессовестную нападку, не подтвержденную фактами. Возможно, мне следовало бы вступить с ней в безуспешный спор, пытаясь оправдаться в очередной раз… Но я не буду этого делать, а здесь и сейчас дам разъяснения тем, кто ждет их от меня:

1. "Эта женщина" ничего не продает.

2. Продукцию "Натурального малыша" можно купить на сайте, где четко прописаны реквизиты организации, занимающейся продажей и производством продукции естественного пеленания.

3. В течение последних двух месяцев в ООО "Натурленд", а также к тем, кто ведет СЗ с нашего сайта, не поступало никаких обращений с просьбой показать сертификат соответствия на ланолин и мы никому не давали разъяснения по этому вопросу. Это означает, что Валя в очередной раз безосновательно клевещет на меня лично ("эта женщина") и магазин НМ ("китайский ланолин"). Если бы Валя обратилась к нам с вопросом о том, где произведен наш ланолин, то мы бы обязательно выслали ей на электронную почту сертификат, в котором указан производитель, указали бы его фармакопейную группу, страну происхождения и любые другие интересующие ее параметры.

Все, на что она способна, - ухватить отрывочную информацию о том ланолине, который есть в настоящее время в Натуральном малыше или же выведать и выспросить (= вынюхать) ее у кого-то. И если это не так, то ситуация обстоит еще хуже, что однозначно подтверждает то, что против Наппи сегодня выстроена коалиция, которая намеренно несет заведомо ложную информацию о деятельности официально функционирующего юридического лица. Для управления фирмы сегодня это может быть поводом консультации с юристом, ну и не может не наводить на мысль, что все нападки - заказанная кем-то акция. Но я так не думаю, поэтому об этом я тоже не напишу ни Вале, ни Марине.

В таком свете вот эта конкретная история с ланолином и обвинение, не подкрепленное фактами, ясно свидетельствует о том, что человек рассуждает по принципу: "Слышу звон, но не знаю, где он". Аналогичным образом были додуманы и остальные факты, которые Валя по-одному отрывочно кидает в меня в комментариях к тому известному посту, о котором я здесь размышляю. Все, на что она способна, - вот так разрозненно кидать словами, не задумываясь о последствиях, и задевать Наппи полунамеками и полуфразами. Этого, впрочем, не лишена и Марина.

Если бы мне потребовалось объяснить, почему мои посты часто производят "гипнотическое дейстивие" как выразилась Марина, то я обязательно бы предположила, что возможно, это происходит по причине того, что я пытаюсь объяснить людям, почему им нужно выбрать естественное пеленание и как оно работает, а возможность понять то, что именно нужно выбрать, я пытаюсь оставить человеку, указывая в ответе на его конкретный вопрос те недостатки и достоинства, которыми по моему мнению наделены те или иные подгузники.

Еще мне совершенно не хочется писать о плагиате в новом сообществе, о Валином втором дневнике, с которого она комментировала посты в НМ, а потом вдруг САМА истерически удаляла все свои комментарии в НМ и бежала к себе во второй дневник писать "свои" посты, выдавая чужие мысли за свои. Ей, наверняка, не пришло в голову то, что "сопливая" статья, в которой некоторые углядели намек на то, что НМ пытается "наехать" на ТМ "Натуральное рядом" - есть ответная мера на ее гадости в моем сообществе. И уж точно она даже не имеет представления о том, что единственное юридическое обоснование называть свой проект ТМ - зарегестрировать ее официально, полностью обезопасив себя. Если бы у меня была такая возможность, то я спросила бы у Вали, зачем она читает "бесполезные" и вводящие в заблуждение всех и каждого статьи на моем сайте. Зачем тратит время на меня и на Натурального малыша, отрываясь от важного и интересного труда по пошиву гигиенических прокладок, подгузников и трусов?

Также я не буду писать о ее неумелых попытках убедить всех, что отбеленная хлором ткань (а именно так происходит отбеливание материала по ГОСТу, действующему на территории РФ) ничем не хуже неотбеленной фланели, а вся неотбеленная и неокрашенная фланель (о чудо! Подгузники Наппи ведь шьются именно из такого материала) - техническая и идет на портянки, которые, кстати, года два назад уже отменили в российской армии (я это знаю не по наслышке, так как являюсь женой подполковника). Вероятно, смысл ее высказываний состоит в том, что в будущем она планирует шить подгузники из подобного отбеленного материала. Впрочем, это только мои предположения и пустая болтовня, которую никому не стоит принимать близко к сердцу. И именно поэтому я не буду никому писать об этом.

Я обязательно написала бы Марине, что совершенно некорректно сравнивать двухслойные и однослойные штанишки. Гораздо более правильным выглядит сравнение однослойных Наппи с однослойными же немецкими, а двухслойных - с двухслойными. Это логично и правильно. Сравнению в первую очередь должна подлежать однотипная продукция и я его обязательно проведу, показав желающим безосновательность обвинений в большой усадке при соблюдении условий эксплуатации шерстяных штанишек. Штанишки Наппи и рейтузы не маленькие и в размере 98-104 с легкостью без подгузника налезают на четырехлетнего ребенка. Видимо, Марина не знакома с продукцией Наппи в достаточной степени. По какой-то неизвестной мне причине она считает, что может рассуждать о том, что в арсенале Наппи нет шерстяных штанишек на детей размера более, чем 86. Это ничем не подкрепленное заявление выдумано и основано на догадках, позволяет мне утверждать о низком уровне компетенции человека в отношении подгузников Наппи. Безусловно, мне льстит сравнение продукции Наппи с продукцией Дисаны (это тем более приятно, что Дисана имеет более чем тридцатилетний опыт производства, в то время, как Наппи нет и года!), а также радует то, что шерсть Наппи "хоть немного, но более колючая"… Для меня это означает, что в России можно раздобыть нормальное сырье для производства (отличается от немецкой шерсти только немного!), а значит, у Наппи есть большое будущее.

Теперь о пеленальных трусиках Наппи. Пеленальные трусики из самой первой партии, которая была отшита почти год назад, стоили ощутимо дешевле, чем Бендель. Опять же мне лестно сравнение их с Бендель ночными. Однако, более правильным будет сравнивать их с дневными Бендель. Ни одни, ни другие пеленальные трусики не выдержат ночной сон подросшего ребенка без дополнительного вкладыша. Его придется покупать в любом случае. И тут опять же Наппи выигрывает в случае, если вы выберете шерстяной вкладыш, - его цена в два раза ниже аналогичного немецкого, продающегося в российских интернет-магазинах. А вот ночные Наппи, которые мы отшили во второй партии, способны конкурировать с Бендель по впитываемости, по удобству посадки, и по длительности использования с ребенком (так же, собственно, как и новые дневные Наппи). Дабы напомнить здесь всем отзыв Марины Короткиной о них, призываю всех побродить по сайту www.nappyblog.ru. Вероятно (я могу только предполагать, поскольку не знаю наверняка), эти слова были написаны тогда, когда она не имела еще в своем арсенале ночных пеленальных трусиков Бендель. Ей понравилось и качество, и посадка, и мягкость ткани! Для меня ее опыт ценен и даже уникален! Это означает, что Наппи развивается правильным путем. Продукция Наппи не ориентирована на те сотни людей, которые имеют возможность покупать подгузники за границей и носить их в сумке жужуби. В соответствии с миссией и целями, продукция Наппи ориентирована на те тысячи людей, которые не могут позволить себе купить Бендель за 1100 рублей. Цена в районе 500 рублей за подгузник - приемлемая цена. Мало того, она даже ниже, чем цена на некоторые популярные мембранные подгузники. Стоимость ночного подгузника Наппи на сегодняшний день в 2 раза ниже, чем аналогичного немецкого в Германии, отрицательных отзывов о нем, кроме отзыва Марины, я не видела. Это означает для меня то, что Наппи создало достойный продукт, имеющий конкурентное преимущество по цене в сравнении с немецкими аналогами.

Я не буду писать Марине то, что считаю ее высказывания в отношении Наппи сильно надуманными. Тем более это становится очевидным, когда читаешь ее пост про попытку уличить меня во лжи в моем отношении к амстердамским штанишкам. Со своим ребенком я испробовала по меньшей мере 6 видов амстердамских штанишек - это много больше, чем кто-либо здесь на ББ, а поэтому я имею смелость предполагать, что могу и имею право составить собственное мнение о нюансах их использования более полное представление, чем кто-либо в общем и Марина, в частности. Если бы мне довелось, то я обязательно бы спросила у нее, на каком основании она в своем посте воспользовалась моей личной интеллектуальной собственностью. В нарушение правил этики и правил сообщества Натурального малыша ею была УКРАДЕНА (= взята без разрешения) моя личная информация для сфабриковывания обвинения против меня же - именно так я расцениваю ее действия, но я не напишу ей об этом, а просто подумаю, каким образом ей удалось "добыть" информацию из закрытого сообщеста и поразмышляю над тем, кто мог бы сделать это для нее. А также сделаю вывод о том, что, вероятно, был какой-то сговор между ею и еще кем-то, кто имеет доступ в мое сообщество. А, поскольку Валя занесена в ЧС обоими своими дневниками, то, вероятно, эти женщины действуют не вдвоем, а минимум втроем… Но и это я никому не напишу, так как не имею морального права бездоказательно обвинять кого-то. Другое дело, если вот об этом самом посте, который вы сейчас читаете, узнают Марина или Валя. Вот только тогда я буду иметь полное моральное право считать групповой и тщательно спланированной акцией нападки на Наппи!!! Хотя нет, даже в этом случае я не напишу ничего ни Вале, ни Марине…

Но мой пост не об этом! Сейчас я хочу обратиться ко всем тем, кто пытается засадить меня и Наппи в течение долгого времени: НЕ ПОКУПАЙТЕ НАППИ! Эта пеленальная продукция не для Вас! Выбирайте немецкие, американские и любые другие подгузники. Оставьте шанс купить Наппи и вырастить детей в натуральных подгузниках тем, кому это, действительно, нужно! Не лишайте возможности тех, кто не имеет больших финансовых средств, дать возможность своим детям носить натуральные подгузники. Наппи "живут" совершенно в другом ценовом диапазоне в сравнении с немецкими подгузниками. Вы скажите, что сейчас на ББ совсем не сложно купить хорошие немецкие подгузники! И будете правы! Вам стоит всего лишь обратиться к женщине на ББ, которая закажет их, взяв комиссию 15%. За эти дни я получила ни одно сообщение в личку от друзей с просьбой написать ответный пост здесь, в сообществе НМ, и указать настоящие причины того, почему именно отдельные персоны так предвзято рассматривают Наппи. Некоторым кажется, что это из-за того, что они имеют финансовый доход от продаж подгузников. Я так не думаю, поэтому писать об этом никому тоже не буду.

Вот, собственно, и все. Предвосхищая события, хочу сообщить всем, что не стоит рассматривать мой пост как ответный или оправдательный. Он написан ради того, чтобы мои друзья поняли мою позицию молчания и нашли в себе силы принять ее. Основной смысл этого поста состоит в том, что:

1. я прошу разрешения у своих друзей не вступать в бессмысленную полемику, на которую меня провоцируют в течение долгого времени, и очень надеюсь на понимание и принятия моей позиции,

2. хочу, чтобы те, кто ждет от меня "оправдательного" поста, знали: ЭТО НЕ ОН, поскольку никому и ничего доказывать я не буду.

Ну и в заключении хочу еще раз обратиться ко всем, кто, возможно, не понял мои предыдущие слова: я не намерена тратить ни время, ни силы на то, чтобы в будущем заниматься выяснением того, кто, кому, когда и что писал, а поэтому не буду отвечать на обвинения, высосанные из пальца. Впредь я намерена молчать и не реагировать на подобного рода обвинения. Моя позиция в отношении подгузников выражена в каждом посте на сайте www.naturbaby.ruи в сообществе Натурального малыша. Если хотите подискутировать по поводу той или иной марки европейских подгузников, то я всегда открыта к общению на своем сайте или же здесь в сообществе. Именно Натуральный малыш стоит у истоков популяризации естественного пеленания в России и никому этого у нас не отнять. Я писала, пишу и буду писать о подгузниках и не отступлюсь от своей цели. И только это важно!

Пост Марины, написанный обо мне в сообществе, в котором я не могу комментировать, и в которое не могу писать, выглядит подлым актом издевательства надо мной и над Наппи. Выше я вполне достаточно аргументировала свою точку зрения и мне совершенно не интересно углубляться дальше в грязь, не хочется быть поглощенной бессмысленными разборками и именно поэтому впредь я буду молчать на радость тем, кто с нетерпением ждет оправдательных слов от меня и разочаровывается в том, что не увидит моих комментариев, подумав, что "шоу обломилось". Этот пост - единственный, после которого я еще долго буду ненавидеть себя за то, что уподобилась тем, кто на меня нападает, и написала не о подгузниках, а о действиях и своем отношении к реальным людям, с которыми знакома только виртуально. Больше такого унижения я себе не позволю.

P.S. Прошу всех, у кого мой пост вызывает бурю негодования и эмоций, обратить внимание на то, что абсолютное большинство предложений в нем имеет сослагательное наклонение, а значит, описывают действие, которое могло бы быть совершено в будущем и не совершено в настоящем. И не забывайте, что мой пост всего лишь о Наппи, а все то, что написано не о Наппи - мои догадки и пустые выдумки воспаленного мозга.