Прививки

Ну правильно, для сада очень актуально, и врач при своих премиях и ребенок здоровый!

Читайте пабмед, если владеете соответствующими знаниями для чтения научных трудов и исследований. При чем тут система здравохранения и доказательная медицина? Или типа всюду заговор, врачи премии получают за прививки и едят младенцев?)))

forums.rusmedserv.com

очень люблю этот вопрос "а вы врач?"...  я нет :) а вы — врач?обязательно ли быть врачом, чтобы можно было утверждать, что антибиотики не действуют на вирусы?обязательно ли быть врачом, чтобы понимать, что врач, назначающий антибиотик при орви — ошибается, как минимум? :)вопросов у вас много, но ответы вы искать не пытаетесь. я вам дам ответ универсальный: потому что так утверждает современная медицинская наука. и так надлежит делать до тех пор, пока эти положения не будут изменены.что делать, если организм достаточно быстро "забывает" "паспорт микроба", а защиту нужно обеспечить на "в несколько раз более длительный период"? повторно обучать? вы видите иной выход?не могу не процитировать"Когда Ваш ребенок будет плакать от боли, держась за ушки, посмотрите ему в глаза и расскажите о постпрививочных осложнениях и фармацевтическом заговоре. Расскажите, что его родители не удосужились выучить матчасть и не защитили от гемофильной палочки типа Б и пневмококка. Или это было слишком дорого, а у семьи тогда были другие материальные цели. Расскажите, что это безобидная болезнь и лучше ею переболеть сейчас. А что я скажу своему ребенку в подобной ситуации? Я скажу, что сделала все, что могла, и эту боль мы переживем вместе." (с) http://klubkom.net/posts/23723и ещё:""Дополнительные" или "рекомендованные" прививки не включены в график не потому, что они лишние или не нужные. Просто все прививки, входящие в перечень обязательных, должны быть бесплатными для всех. А это недоступная "роскошь" для многих стран, включая и наши. А вообще-то в наше время глупо болеть и умирать от контролируемых инфекций, и уж совсем безответственно подвергать такой опасности детей."

Если мать последний раз прививали от коклюша в 5 лет, то какой там уже к 30 годам уровень антител к нему? Очень маловероятно, что такие ат защитят от коклюша, к тому же уровень антител к 6 месяцам ребенкиным становится и вовсе никаким. От ветрянки делают 2 раза укол, в год и в 6 лет. Если бы Вы были больны гепатитом б, то тоже не стали бы делать прививку ребенку в рд, потому что не верите в их эффективность?

"потом редакторы удалили""редакторы" там откровенно ленивые, наверное. потому как устаревшая, противоречащая современным данным информация 2007 года доступна всем наравне с современными данными без всяких пометок "устарело".такшта "про редакторов" сомнительно, но возможно.объясните мне, как вы понимаете текст по ссылке, вами предоставленной? вы даже текст скопировали. как ваш отрывок текста противоречит моему отрывку текста?ваша личная мысль где?"Коклюш — это управляемая инфекция", даёте вы. да. управляемая вакцинацией. что непонятно?

щито "гугол"?гугл — поисковик. он вам найдёт всё что угодно и как попало (попробуйте для проверки "погуглить" картинки по слову "перламутровый").я вам вопрос задаю, каким источникам вы доверяете, и до какой степени? ну не "желтяк" же читаете?

опять лалала под фонограмму...Доказа́тельная медици́на (англ. Evidence-based medicine — медицина, основанная на доказательствах) — подход к медицинской практике, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных мероприятий принимаются исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются поиску, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах больных (Evidence Based Medicine Working Group, 1993).