Помогите неопытному человеку.....выбрать технику

значение мегапикселей сильно преувеличено, можете закрыть на это глаза) как вам ниже сказала Екатерина, на резкость в первую и самую главную очередь влияет объектив. Тушка в фото вообще дело последнее)) а хороший объектив останется хорошим объективом на любой камере. китовый объектив что у никона, что у кенона, что, в общем-то, у любой другой компании всегда будет очень слабым объективом, более слабый представить сложно. далее, если сравнивать фикс и зум. Зум — это всегда компромисс. На разных фокусных расстояниях проектировщики объективов вынуждены решать различные и порой противоречащие друг другу задачи. Сама конструкция длиннофокусных, короткофокусных и нормальных объективов очень разная, нужно бороться с совершенно разными искажениями. При разработке объектива с фиксированным фокусным расстоянием решаются задачи только под конкретный объектив, поэтому и результат всегда выше. Зум-объективы в итоге выдают наиболее приличную картинку в одном весьма небольшом промежутке, и то картинка сильно уступает фиксу. К тому же зумы еще и темные. Есть очень дорогие и посветлее, но они все равно темноватые. Если уж будете брать зум, то старайтесь выбирать как можно меньший разброс фокусных расстояний — чем больше разброс, тем хуже качество изображения. Как я выше говорила, китовый зум — вообще дешевый темный объектив, лишенный какого-либо художественного рисунка. Я убеждена, что лучше не покупать кит, а брать отдельно тушку и отдельный объектив, пусть и самый дешевый, он все равно будет лучше китового) теперь по поводу самого объектива. Тут сложно советовать, дело предпочтений и привычки. Я больше люблю длиннофокусные объективы, самый "короткий", которым я пользуюсь — 50мм (на фуллфрейме), штатный объектив вообще 125мм. Но знаю кучу людей, для которых 50мм — это очень длинно (я уж молчу про 125-135 и выше, для них это уже чуть ли не телескоп для разглядывания Луны), и им не хватает простора. Некоторые из них и на ширики жалуются, что угол обзора маловат)) так что тут играет роль личные предпочтения, обратите внимание, на каком фокусном расстоянии вы снимаете чаще всего, какое для вас самое удобное. Имейте в виду 85мм на кропнутой камере (как у вас) будет требовать простора, но при этом давать более красивый рисунок. Если вы снимаете в тесных помещениях, то это не ваш вариант. И еще есть такой нюанс — чем короче фокусное расстояние, тем меньше у объектива размытие и сильнее искажения по краям. Перед покупкой хорошо было бы посмотреть в интернете фотографии, сделанные разными фотографами на эти объективы, и обзоры (не только русские). А в идеале взять в прокате и вручную их прочувствовать, в этом случае вы быстро сами поймете, что вам нужно. в целом на вашем месте я больше всего склонялась бы к 50мм 1.4 — это и по фокусному расстоянию достаточно универсальная штука, да и рисунок у этого объектива красивый. пардон за простыню) 

МП — это не показатель. На резкость очень влияет объектив. А МП влияют на размер напечатанной фотографии. Для примера скажу, что я после обработки в лайтруме почти все снимки сжимаю до 5 МП (чтоб весили меньше, клиентам такие тяжелые фотографии тоже ни к чему), и это соответствует оттиску 23х15см.Что касается выбора объектива. Тут все зависит в каких условиях снимать будете. У меня есть 50мм, матрица кропнутая, как и у Вас, дома данным объективом снимать не могу, места мало. Для студий и улицы — нормуль. В полный рост метров с трех детишек снимаю. Так что 85мм для кропнутой камеры — не очень, думается мне. Если выбирать, то между 50 и 30 мм

вас обманывают!покупайте 50мм 1.4

Зачем менять шило на мыло??? Эти две тушки примерно одинаковы в своих функциях... С Вас просто хотят денег содрать(((. Купите 50 мм просто....