Нужна критика!!!
Вот уже 2 месяца, как я фотографирую на новый, зеркальный фотоаппарат. Сегодня должна была сдавать экзамен в фото-школе, но заболела... ((( Решила показать вам одну из своих дипломных работ. Обожаю чёрно-белую фотографию - поэтому свой выбор остановила на ней. Жду строгой критики!!! *)
Canon EOS 40D
ручной режим (монохромное изображение)
диафрагма 10
выдержка 20с.
ИСО 100
фокусное расстояние 17мм
без вспышки
April
классная фотка, но ракурс немного неудобный что ли. как будто и правда солнце светит прямо в глаз:) больше ничего критичного сказать не могу)
03.06.2009
Ответить
Татьяна!
Я далеко не професионал в фото. но с худ.образованием, я не вижу в этой фотографии сюжета.
03.06.2009
Ответить
Маша Глебова :)
На мой взгляд(только не обижайся) снимок ни о чем. Ни о здании,ни о дереве,даже ни о солнечном свете.Толи ракурс неудачный,то ли точка съемки.
02.06.2009
Ответить
Светланка
Спасибо за мнение! Без обид. А задумка была, но видимо я не смогла её донести.
02.06.2009
Ответить
Ольга
Света, я фотик профессиональный даже в руках ни разу не держала... но вот лично мне, просто человеку со стороны, режет глаз ощущение того, что здания валятся влево.
снимок вцелом я бы отнесла просто к рядовому кадру, щёлк и всё. То ли яркости не хватает, то ли ещё чего-то... терминов не знаю...
Возможно я ошибаюсь в критике, если что не обижайся ))
02.06.2009
Ответить
Светланка
Изначально я выставляю диафрагму и ИСО, а затем уже регулирую выдержку в зависимости от уровня экспокоррекции. Конечно, я еще далеко не профи (1,5 месяца курсов абсолютно недостаточно), для меня уже большой прогресс - что все снимки делаю в ручном режиме. Буду признательна твоему мнению, а как надо? И вообще, как тебе фотография в целом?
02.06.2009
Ответить
Маруся
я не очень люблю длинные выдержки, может в этом все дело... Ну и ракурсные искажения архитектуры - тоже не моя любимая тема.
Если по существу - мне не очень. Вроде и здание неплохое в своей разрушенности.... Но то ли горизонт завален, то ли специально взят неправильный угол съемки. Тогда зачем? Чтобы подчеркнуть искажения? Не удалось. В общем - тут недосмотрено, тут недоделано.... Сырая работа, мне кажется. С этим зданием можно (и нужно) работать еще. Попробовать взять точку съёмки практически от земли - утрировать перспективные искажения. Или наоборот - с помощью дома взять другого "главного героя" - дорожку вдоль домов, например.
Да вариантов масса.
Здесь же получился скан реальности - характер дом не приобрел. Просто развалина с пересвеченными дырками вместо окон.
Свет, я понимаю, что довольно жестко критикую, но ты спросила мое мнение - я ответила. Мне юлить ни к чему.
02.06.2009
Ответить
Светланка
Спасибо за критику! По мне - лучше правда, чем лесть. Сколько людей - столько мнений. И каждое мнение мне важно и интересно.
02.06.2009
Ответить
Маруся
ну вот и я о том же. На самом деле это ж мое, сугубо личное, мнение. Твой мастер увидит что-то другое. Фотография - субъективное искусство
02.06.2009
Ответить