про объективное мнение

Сидя в кафе, я читала книгу. Точнее усердно переводила трактат о философии фотографии, пытаясь понять имена, термины и смысл. В голове, конечно, летают мысли о красоте и не красоте, о том, бывает ли красота объективной и так далее. Я уныло озираюсь по сторонам, разглядываю постеры и фотографии на стенах заведения, и тут на глаза мне попадается сама уродливая фотография во всем кафе, которая при этом еще стоит прямо передо мной.

На фотографии изображена бабочка на дольках грейпфрута. Мерзко-голубой фон.

И тут меня совсем заволновал вопрос об объективности понятия красоты. Об объективности мнений и объективности реальности в целом.

Первыми пришли мысли о том, что, наверное, существует какой-то генетический код, который определяет вкусы людей. Безусловно, на формирование вкусов даже в большей степени влияет среда и воспитание. Но я имею ввиду тот факт, что порой просто какое сочетание цветов или цветовая гамма вызывает определенные эмоции: иногда я прямо чувствую прилив эндорфина в кровь, а иногда прям настроение портиться. А этому вроде как не учат в неспециализированных заведениях. Может быть, это зависит от молекулярного строения мозга? Вот вырезка из Википедии: «Ощущение цвета зависит от комплекса физиологических, психологических и культурно-социальных факторов». То есть уже объективность понятия нравится/не нравится ставится под сомнение. Психологи утверждают, что в течение жизни любимые цвета у человека меняются под воздействием материальных и духовых факторов. Это понятно и логично, в течение жизни меняется почти все, меняются вкусы почти во всех областях. Меняется мнение. Но оно есть всегда. Субъективное.

Мы часто слышим разговоры об объективном мнении, бываем даже его псевдо заложниками. Ведь нас часто немного обижают нелицеприятные комментарии или критика наших действий или продуктов, которые мы создаем. Поддается ли объективное мнение подсчету, числом количества голосов имеющих схожее мнение (с учетом того, что субъект не знает больше ни одного мнения по данному вопросу)?

Я решила копнуть поглубже и изучила вопрос объективной реальности. Вот определение: «Объективная реальность - весь материальный мир, существующий независимо от человеческого сознания и первичный по отношению к нему». То есть это реальность основанная на фактах, на которые человек и его сознание повлиять не могут. Объективное же мнение не может быть основано на фактах – это уже называется компетентное мнение, которое тоже субъективно, хоть и связано с объективностью. Так вот исходя из определения объективной реальности, объективного мнения быть не может. И, кстати говоря, самого понятия «объективное мнение» не существует.

Однако существует понятие объективная критика. В чем же ее объективность? Я, безусловно, сужу по себе, и когда мне не нравится чья-то фотография или картина, я предпочитаю не комментировать ничего. Но есть сотни людей, которые любят это дело и пишут нелицеприятные комментарии с большим удовольствием. Я для себя выработала следующую позицию: если мнение человека не содержит в себе логических умозаключений относительно обсуждаемого объекта, я не воспринимаю его никак. Ну сказал человек, ну молодец.

Критика может быть объективной только, если человек используя какие-то факты, аргументирует свою точку зрения, если он при этом вежлив и не выплескивает агрессию (это вообще главный антифактор объективности). Такое мнение хорошо тем, что поняв логику человека, можно проанализировать что-то и вынести какие-то плюсы. Но все опять-таки очень субъективно, как наше восприятие, так и понимание.

Но самое главное, что я хотела бы отметить, это важность воспитания объективности в нас самих. Это желание узнавать больше, слушать умных и компетентных людей, это умение реально смотреть на себя, умение принимать чужое мнение и рассмотреть его, и умение сказать «Да, ты прав» или «Нет, я останусь при своем мнении, потому что….».