Анна Каренина

Чтобы не создавать отдельный пост, напишу вам, т.к. мужу мои вчерашние эмоции после просмотра были вообще не понятны. Я сразу решила, что сначала прочту книгу, а потом буду смотреть (не потому, что книга всегда лучше, а чтобы просто понимать то, что происходит). Так вот вчера сели мы лицезреть сие творение. Снят фильм конечно же необычно, скорее как театральная постановка, чем как реальная жизнь. А мне хотелось как раз таки натуральности, пышности балов и светской жизни, роскошных нарядов, богатых особняков, красивой природы. Подбор актеров шокировал. Я понимаю, что режиссер сам решает, кого снимать, но неужела не нашлось более правдоподобных типажей (речь не о лицах, а о формах, фигурах). Толстой несколько раз повторял, что у Карениной полные плечи, а у Найтли кожа да кости. Вронский у автора с плешивеющей головой (в моем понятии просто лысеющий), а я вижу густую шевелюру. Левин вообще убил (то худющий актер напомнил мне рыжего друга Гарри Потера, а в книге это человек в хорошей физ. форме, с мускулами). А вот Кити порадовала. Именно такой легкой я ее и представляла. Не понравилось отсутствие каких-либо эмоций. Стива в начале книги раскаивается в измене, а на экране какой-то кривляющийся. Каренина всегда скалится ( и когда улябается, и когда плачет, у нее одинаковое выражение лица). А вот Джуд Лоу очень понравился (муж смотрел-смотрел и говорит "Вот это нервы стальные, вот то выдержка у мужика!"), для меня он лучший в той картине. Да и вообще вся книга - это сплошные эмоции и мысли (один Левин чего стоит), а фильм - только действия, причем скомканные. Хотя диалоги чуть ли не слово в слово. Как-будто актеров заставили выучить речь и рассказать перед публикой, забыв объяснить, кто они и что должны показать зрителю. В общем, книга очень понравилась (я даже не ожидала, что так затянет), а фильм отвратительный. Если бы я не читала, то подумала бы, что женщина-робот Анна захотела и получила физич. близость с известным щеголем, родила от него ребенка, а после ссоры с ним сиюминутно решила кинуться под поезд. А поскольку она главныя героиня, то мне и подавно не нужно знать, что случилось дальше с Вронским и почему в конце показали Левина и крестьянина. П.С. После фильма мне было очень обидно за Толстого. Он так старался над этим романом, а в фильме мы ничего этого не видим.
09.04.2013
ну режиссер же нерусский, чего вы от него хотите? а еще есть русские ужасные версии этой книги, можете тоже посмотреть
09.04.2013
Понятно, что режиссер - сам творец своей картины, для него все должно быть именно так. Просто мне не хватило естественности, натуральности, правдоподобности происходящего, как раз как вы пишите "НО! фильм весь в театральных декорациях - типа и в театре и не в театре...даже русское поле - множество искусственных кустов...может фильм не планировался как многобюджетный? и у режиссера не нашлось денег отснять его в России?..это сильно портит впечатление..нет такого размаха, как у Толстого! да и вообще динамики и живости там особо не наблюдалось..." Хочу сегодня посмотреть нашу версию 1967 года. Немного пролистала, думаю, что этот вариант интереснее зарубеж-го.
09.04.2013
О чем Вы говорите?!! Американское?! Это Англия! Кира Найтли - английская актриса. Какой то американизм чувствуется в обсуждении темы. Фильм по мотивам книги Толстого, об этом и говориться. Поэтому режиссер снял свою версию Карениной. Российские режиссеры тоже снимали Шерлока, Карлосона и т.п. Это все по мотивам. Мне понравился сам фильм. Очень интересно снят: то ты как в театре, то в кинотеатре. Красиво, захватывающе.
09.02.2013
ну и хорошо
10.02.2013
Мы тоже на нее ходили. Мое мнение очередной ремейк. в такой мало по времени фильм не возможно вместить всю Каренину! Просто нереально! не то что бы до конца героев прочувствовать. Круче всех сыграл Каренин!!! Кира тоже, считаю одной из ее лучших ролей, я что ждала то и получила, впринципе невозможно сыграть по настоящиму Анну Каренину американской актрисе, вы помните описание ее в книге : пышная русская красавица, ну куда Кире до ней.
18.01.2013
позже смотрела  русскую старую экранизацию карениной - там тоже она не полная...да это и не главное, я так считаю... думаю, что автор и не собирался ВСЮ сюжетную линию умещать в фильме, а хотел изобразить любовную историю в основном
18.01.2013
ну да, так приятно провести время, если все глубоко в сердце не принимать!
19.01.2013
Вообще не понравилось, как снято!! Американцы и Толстой видимо не совместимы ))) Анна Каренина наркоманка и алкоголичка. Вронский - вообще молчу. Вобщем, совсем другие герои, совсем другие характеры. А в конце фильма я уже ждала, когда эта истеричка Кира Найтли под поезд кинется ))))))
09.01.2013
Вот мне подбор главных героев не понравился вообще! Их набирали, видимо, исходя не из соответсвия роли, а из популярности и рейтинга. Анорексичная Найтли - Каренина???? Люди, да режиссер вообще книгу читал? или ему подсунули уже готовый сценарий только с диалогами? А Вронский - это капец... Если это - Вронский, то Толстой бы сам под поезд сиганул...  
07.01.2013
)))))))))) а чем Вронский не понравился? режиссер кстати англиЦкий))
07.01.2013
Ничем не понравился))) Тем, что он ни разу не Вронский))))
07.01.2013
100% !!!!
09.01.2013
Вронский - капец - ТОЧНО ))) Еще Джуд Лоу там ничего так Каренин, а Анна и Вронский вообще другие люди просто!
09.01.2013
ну почему? В книге тоже описанно что он щегловатый
19.01.2013
попробую посмотреть дома, ради любопытства. Но согласна с девочками - все это как-то странно(
07.01.2013
Даже на афише Кира не похожа на Каренину. Ни прическа, ни платье, ни взгляд не соответствуют. Я очень скептически отношусь к американским постановкам русской классики. Глядя только на афишу, смотреть этот фильм не хочется
07.01.2013
Не люблю снятую американцами русскую классику. Ну не получается прочувствовать многие моменты. Широту и размах) в кино, наверное, не пойду, потом для интереса посмотрю дома
06.01.2013
дома  - для терпеливых))) я б, наверное, не досмотрела до конца)))
06.01.2013
Я в три подхода))
06.01.2013
"Рождественская история" Роберт Земекис Фильм VS Книга. Облачный Атлас