"Гравитация"

Я люблю фильмы такого плана. Когда вот в таких ситуациях оказываются-в открытом море, в космосе и т.д....хотя сама очень боюсь такого)))Этот фильм смотрели в темноте на большом экране и с хорошим звуком. Мне и сыну очень понравилось. А вот мужу не понравилось совсем.
01.04.2014
Мы смотрели на обычной плазме,скорее всего поэтому особо не впечатлил,в 3D думаю понравился бы,но почитав о нём больше,понравился бы как сказка,увы..
02.04.2014
Интересно первые 20 мин, дальше начинается сказка и не воспринимаешь фильм всерьез...
31.03.2014
Я вот кстати восприняла всерьез историю эту,это те моменты когда на волоске жизнь,и только настоящий космонавт сможет дать ответ на вопрос на сколько реальна была ситуация,и был бы реальным выход из нее.
31.03.2014
на сколько я знаю, космонавты скептически отнеслись к этому... Ну как можно было отправить в космос женщину с психологической травмой от потери ребенка? Да и то, что в космосе она в маечке и коротких шортиках, когда переодевается в скафандр... Вряд ли это правда... У них есть памперсы специальные...Или они каждый раз раздеваются при походе в туалет... И вот так веееееесь фильм...
02.04.2014
Решила углубиться и поискать отзывы космонавтов,вот что говорит об этом фильме герой СССР,полковник Муса Манаров, 4bbd51840c8099799c6e27197e607c71.jpg(лётчик-космонавт, установивший рекорд пребывания на орбите. В 1987-88 годах он пробыл на космической станции «Мир» 365 дней и 23 часа.)"По его словам, невесомость в картине Куарона выглядит точь-в-точь, как она выглядит на самом деле. Вернее, в «Гравитации», в отличие от других картин, незаметно, что она не настоящая. Манаров полагает, что компьютер, рассчитывавший графику, работал по коэффициентам, описывавшим реальное движение в пространстве, и работа научного консультанта колоссальная.""Ночной Каир, Сицилия, тени облаков, северное сияние — словно снова побывал там. Только вот немного неясно, в какую сторону вращаются космонавты: должны с запада на восток, а в картине вроде бы в обе стороны. Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»""Сюжетообразующим событием фильма служит взрыв русского спутника, обломки которого, проносясь с гигантской скоростью по орбите, несут разрушение и смерть.И дело даже не в том, что лишние спутники давно и довольно успешно уничтожаются с Земли без особых последствий. Главное, что обломки русского спутника вообще вряд ли бы смогли долететь до Хаббла и американского шаттла — по крайней мере, за такой короткий срок, как показано в фильме.Хаббл вращается вокруг Земли с наклонением орбиты в 28,5º (от экватора) — сделано это для того, чтобы максимизировать время, которое он проводит над территорией США. Шаттл «Эксплорер» висит под этим же углом. Русские спутники запускаются с иным наклонением, большим по значению, для аналогичной цели: чтобы они подольше висели над Родиной. Обломки российского спутника могут пересечься с орбитой шаттла, но точно не сразу и не через полтора часа.После того, как шаттл героев приходит в негодность из-за осколков, они решают искать убежища в МКС, которая будто бы находится неподалёку. Однако МКС была построена с наклонением орбиты в 51,6º — эту уступку американцы сделали русским, так как мы запускаем туда «Союзы» с космонавтами. Шаттлы тоже летают с таким наклонением, но только когда им что-то надо на МКС — но они-то ремонтировали Хаббл. Манаров смеётся""В кино космос похож на шоссе — едешь, а мимо тебя Макдоналдс, КФС, и так далее. Такого, конечно, не бывает».""Ещё одно крупнейшее несовпадение, по словам Манарова, в том, что космонавты двигаются слишком быстро и резко. Сам космонавт обладает массой 80-90 кг, скафандр — примерно такой же, ещё сотню даёт масса реактивного ранца (о нём мы скажем ниже). И если космонавт разгонит 200-300 кг, он не сможет так просто остановиться, схватившись за поручень: масса-то никуда не девается. Поэтому космонавты двигаются чрезвычайно плавно, стараясь избегать резких движений""Если бы кинокосмонавты действительно прыгали «с ветки на ветку», как белки, никаких осколков в реальности и не понадобилось бы: они бы сами разворотили весь свой корабль».""Как рассказал Манаров, космонавту нужно постоянно контролировать свои движения, чтобы ненароком не сломать хрупкую космическую технику, или не улететь в безвоздушную бездну. Более того, особой свободы движения они не располагают: «поддутый» скафандр, то есть наполненный газом, так «удобен», что, например, усилие, требуемое для сжатия ладони в кулак, сравнимо по усилию с сжатием эспандера. Попробуй поймай другого космонавта или поручень такой перчаткой!""Выход в открытый космос вовсе не загородная прогулка. Это тяжелая физическая работа. После такой нагрузки Райан Стоун, достигнув МКС и сняв с себя американский скафандр, никак не могла выглядеть такой свежей, как в фильме, играй ее хоть Сандра Буллок, хоть Леди Гага, хоть Хлоя Морец.Когда эта «мадам» сняла скафандр, она даже не вспотела. Из открытого космоса ты возвращаешься весь мокрый — из тебя выходит несколько литров воды. Если работаешь часов шесть, то твой влагосборник забит и вода повсюду: на лице, на стекле. И даже говорить не получается, потому что рот высох».Более того, подтянутое тело Буллок под скафандром должно было быть облачено вовсе не в спортивное бельё. Как рассказал нам наш собеседник, скафандр, по сути, резиновый, поэтому надевается бельё длинное, до лодыжек и запястий. На белье надевается специальный костюм, пронизанный трубками с водой — система водяного охлаждения. За бортом космонавт находится, словно в термосе, и выделяемое им тепло специально нужно отводить и сбрасывать — в российских скафандрах это делает испаритель, специальный радиатор, через который циркулируется вода, охлаждая тело.К этому стоит добавить и то, что волосы Буллок ведут себя в невесомости немного неправдоподобно, всё же довольно длинные, они должны парить свободно — а они у неё будто уложены" 7ae0a15defc1faf5b05470a52de5f2de.jpgТам ещё есть множество не совпадений,вот теперь поняла что это сказка))Не потрудились конечно,что бы всё-всё было правдиво и космонавты сказали - вот это про нас!!)
02.04.2014
Ну тут можно спорить до бесконечности... То, что фильм зрелищный - никто не спорит и посмотреть его надо обязательно!!! Но после сцены о том, что русские вдруг нистого ни с сего и никого не предупредив взорвали свою станцию и осколки полетели по всему космосу, сразу стоит задуматся, а насколько это правда... Но уж после того, как она за 10 мин фильма побывала на 3-х (!!!!) космических станциях, летя до них на противогазе... ну тут уж совсем стоит усомниться в адекватности американцев... Но картинка на протяжении всего фильма прекрасная!!
02.04.2014
Так я с вашей точкой зрения как раз согласилась,после интервью космоновта которое привела как аргумент))Настоящий только космос,но не происходящее в нем!!
02.04.2014
Этот фильм исключительно в 3д надо смотреть
31.03.2014
Тут согласна на 100%,телевизионный экран не способен передать те эмоции,которые хотели донести авторы,режисеры и сценаристы.
31.03.2014
Я хотела на него в кино пойти, но так и не успела(( дома смотреть не хочу..
31.03.2014
Я тоже хотела в кино,не получилось.Думаю там бы оценила в полной мере,а так не пошло мне..
31.03.2014
Вот и я думаю, это кино для экрана )
31.03.2014
да фильм на раз....максимум два за компанию....но снят классно.... и самое главное главная героиня она РЕАЛЬНО ГЛАВНАЯ И ОДНА :))))) это ркто думаю... и ркугом ее ноги и попка....супер фигура :))) 
31.03.2014
Что верно,то верно)Героиня реально ГЛАВНАЯ))
31.03.2014
"Капитан Филлипс" "План Побега"