«Дом-2» непобедим?
В суде началось рассмотрение иска к создателям скандального реалити-шоуВесь вторник и среду в Пресненском районном суде Москвы с утра до вечера говорят о сексе, эротике и Ксюше Собчак. Там слушается дело об иске группы граждан к телекомпании ТНТ. Трое россиян - членов общественной организации «Родительское собрание» требуют, чтобы "Дом-2" демонстрировали только в ночное время.
На самом деле у истцов есть к программе и другие претензии. Но за «пропаганду аморального образа жизни» и прочее, чем славно это реалити-шоу, привлечь к ответственности невозможно. Закона такого нет. А за эротику днем - легко, потому как есть в «Законе о СМИ» специальная статья №37, дозволяющая «клубничку» лишь в ночном эфире.
Тяжба длится уже несколько лет. В июле 2009 года канал ТНТ проиграл дело и был вынужден убрать «Дом-2» из дневной сетки. Но через год с хвостиком Верховный Суд РФ… отменил решение Пресненского суда и отправил дело на повторное рассмотрение. А программа вернулась в дневной эфир.
Податели иска живут далеко от столицы – в Екатеринбурге, Самарской и Московской областях, поэтому их интересы в зале суда представляет адвокат Алексей Белявский. На фоне внушительного десанта ТНТ в составе аж трех юристов он здорово напоминал Дона Кихота.
Белявский продолжает настаивать, что программа носит эротический характер и по-прежнему растлевает молодежь и детей. Чтобы доказать или опровергнуть этот тезис, решили посмотреть несколько выпусков скандального реалити-шоу.
Зрелище вышло непередаваемое: судья Михаил Пронякин в мантии, адвокаты и юристы, - все увлеченно смотрели на экран. Через минут десять судья слегка изменился в лице: кажется, никак не мог уловить смысл происходящего на экране.
- Так где здесь строят любовь?! - удивился он вслух. Юристы ТНТ пожали плечами – содержание программы и для них тоже стало большим откровением.
Просмотрев два выпуска передачи целиком, явной эротики присутствующие не увидели. Ну не считать же таковой кадры, где парень по комнате в трусах хиляет. Слово на букву «ж…» и туповатые диалоги слышали, пару драк видели. Увы, все это к делу не пришьешь.
- Сексуальный инстинкт - базовый у человека. Пробудился ли этот инстинкт у присутствующих после просмотра? - риторически спросил юрист ТНТ. И сам торжествующе ответил: - Лично у меня - нет!
Адвокат Белявский пока не собирается сдаваться: у него наготове диск с избранными и, надо думать, весьма впечатляющими фрагментами разных выпусков «Дома-2».
Но очень похоже, что юристы ТНТ отобьют любую подачу. Самый сильный их аргумент – то, что отныне «Дом-2» это не одна программа, а... целых две, которые даже называются по-разному. Днем идет вполне «вегетарианский» «Дом-2. Live», а уж поздним вечером и ночью - более откровенный «Дом-2. Построй свою любовь». Мол, все в рамках закона. Кажется, «Дом-2» непобедим…
Кардинально ситуацию мог бы переломить разве что «Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По этому документу у шоу в нынешнем виде никаких шансов выходить днем, когда его могут увидеть дети. Телевизионщикам можно было бы «пришить» и постоянную брань в эфире, и даже драки, как «оправдание допустимости насилия». В общем, хороший приняли закон. Но он вступит в силу только 1 сентября 2012 года.
КСТАТИ
Уполномоченный по правам человека в Москве Евгений Бунимович обратился в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку «Дома-2» по поводу участия в проекте несовершеннолетнего - Димы Кузина 2009 года рождения. Мальчик снимается вместе с родителями и ежедневно видит то, что малышу видеть не положено – ссоры, разборки… Бунимович считает, что папа и мама Димы злоупотребляют родительскими правами.
P.S. от себя хочу заметить.Что не согласна с пунктом кстати.При чем тут Митя Кузин.Он видит разборки только в его доме, а тут приписывают все скандалы дома - 2.Вот и интересно каким образом?И даже если про разборки Риты и Жени, то в это время Митя всегда спит.И что ни у кого дома не бывает скандалов, при детях.
