Прививки: за и против (разбор лжи)

Комментарий удален
29.01.2011
У Вас крайне неверная информация, лживая и искажённая. Желаю найти правдивую информацию по прививкам. Слышала, что в мусульманской части Нигерии, например, народ настолько туп, что по вопросам прививок слушает не врачей, а религиозных деятелей. Не, ну надо ж было так отупеть-то! Результат хотите знать? Результат плачевен - непривитых в Нигерии захлестнули эпидемии. На Нигерию косо смотрят и соседи, они-то своих прививают как могут, но кто ещё не успел, подвергаются эпидемиологической опасности, исходящей из Нигерии. Вот, и видно, как религия может негативно влиять на здоровье. Ясно, что нигерийский опыт на религиозной основе прекрасно повторим и в других странах и провинциях стран, особенно мусульманских. Я читала сайт "здоровье мусульманки", сначала вроде, нормальную информацию нашла, а потом такое средневековое мракобесие, что касаемо прививок, что даже диву далась. Жуть, это очень безответственно, пользоваться своим нравственным авторитетом, и одновременно, давая советы в областях, где они дубы дубами, это явное вредительство, откуда бы оно ни исходило. 
29.01.2011
Комментарий удален
29.01.2011
из какого источника Вы почерпнули слухи о том, что "прививки это плохо (вредны, а кто прививается, болеет ещё более осложнённо)" и пр.? Племянник при каких обстоятельствах стал инвалидом? Я хочу знать обстоятельства, был ли он на ГВ, было ли у него на момент прививки отменное здоровье, т.е. не были ли нарушены условия, при которых не соблюдён был медотвод и пр.?
29.01.2011
Комментарий удален
29.01.2011
налицо безграмотные действия как сестры мужа, так и персонала, к-е проигнорировали, что была температура. Через день после температуры только полные профаны будут делать прививку. Это халатность врачей и сестры мужа (она безграмотна в мед. вопросах). Мед. отвод должен быть, минимум две недели, максимум месяц. Я бы со своим ребёнком подождала месяц после любого недомогания. Получается, виновата не прививка, в этом случае, Вы сами-то это понимаете? 
29.01.2011
Ну блин дают! У нас вчера 3 раза чихнула и мы уже отменили прививку, а тут сразу после болезни!!!Кстати, написала я последний пост, что нигде не могу найти инфы сколько же на самом деле умирает детей от страшных болезней? Весь инет только и переполнен инфой антипрививочников.
10.03.2011
Да, загадили весь инэт своей дезинформацией. 
11.03.2011
Откуда их столько?
11.03.2011
 ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП почитай, тут написано что-то и про это откуда столько их
11.03.2011
Спасибо, я уже читаю, по мере возможности))) А у меня в дневе одна девочка все ж таки написала версию о вымирании нации! Остальные как-то не решились)))
11.03.2011
вымирание нации русской происходит, но причиной тому не прививки...
11.03.2011
Не знаю, спорить не буду.
11.03.2011
Меня всегда тревожил состав вакцины, почитай, может изменишь свое мнение: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/truth4.htm  Может, конечно, состав вакцины и претерпел за 10 лет какие-то изменения, но основные компоненты остались прежние. 
09.12.2010
И еще всегда интересовал вопрос: почему в детских поликлиниках нет врача-вирусолога, который бы и занимался вопросами вакцинации? А этим вопросами занимается почему-то общий врач - педиатр, который в иммунологии должным образом ничего не смыслит, это ведь не его профиль!!! Вообщем если капнуть поглубже, то всплывет столько нелепостей, которые и ставят под сомнение работу всей этой системы.
09.12.2010
И еще всегда интересовал вопрос: почему в детских поликлиниках нет врача-вирусолога, который бы и занимался вопросами вакцинации? Не знаю, может, в недофинансировании дело, как часто водится.  А этим вопросами занимается почему-то общий врач - педиатр, который в иммунологии должным образом ничего не смыслит, это ведь не его профиль!!! Да, но в общем-то, если у него хорошие грамотные инструкции и книги под рукой (ты можешь видеть в тексте ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП книжку, к-й не хватает нашему мед. персоналу), то он вполне способен принять достаточно грамотное решение. Разумеется, участковый иммунолог не скоро появится на каждом участке и предварительные анализы дорогостоящие за гос. счёт тоже не скоро ещё появятся, да и у самих родителей обычно нет таких денег, да обычно это всё и не надо. Редко, когда нужны все эти анализы, про к-е говорят антипрививочники. 
09.12.2010
Не думаю, что все дело в недофинансировании. Тем более, что все чаще стали происходить врачебные ошибки участковых врачей-педиатров, повлекшие за собой смерть ребенка. И именно потому, что педиатры не компетентны в области иммунологии, потому как эта область слишком сложна для принятия правильного решения по хорошим грамотным инструкциям и книгой под рукой - факты на лицо! Исходя из этого, перечисления на вакантные места можно было бы получать от компаний-производителей вакцин, гос-во могло бы добиться этого с легкостью. К тому же не надо сажать такого врача на каждый участок, хватит и одного на всю поликлинику, как например, хватает одного хирурга, ортопеда, окулиста, ЛОРа и т.д. Все дело в другом. Думаю как раз в составе вакцины: с одной стороны защищает, с другой - убивает иммунитет. Мне кажется, это подтвердит любой иммунолог.
09.12.2010
В любом случае, желаю докопаться до истины :-)
09.12.2010
Я про состав вакцин читала здесь ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП буду ещё читать естественно. Для меня главное - опора на источник и факты. Если поймаю на лжи, как этого антипрививочника, сама понимаешь, верить автору нельзя. Кстати, в этом документе также разбор лжи котока, ссылку на к-го ты мне любезно предлагаешь. Я буду разумеется проверять и сопоставлять факты, прежде чем делать выводы. Пока же по количеству лжи и голословности у меня сказывается неблагоприятное предварительное впечатление об антипрививочной кампании. 
09.12.2010
чушь собачья! прививки это зло!   Умный человек сказал: "Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..." д-р Прафулл Виджейкар, всемирно известный врач-гомеопат
07.12.2010
а здесь тоже собачья чушь? ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМПстр. 16,  Таблица 1.Относительный риск осложнений после вакцинаций и соответствующих инфекций*стр. 15 VI.  Психологическая классификация участников антипрививочного движения.Кстати, к какой группе участников антипрививочного движения Вы себя относите: к «Тревожно-фобической группе» или к «Идеологической группе»?      
08.12.2010
ему проплатили а вы повелись на все это)))) прививки -это большой и выгодный бизнес! на нас делают деньги! себестоимость 1 вакцины =0.2 цента продают за 10$ умножьте это на миллионы людей  
08.12.2010
страница 16-18, там тоже пропатили, а вы повелись на всё это. "прививки -это большой и выгодный бизнес!" - ага, гомеопаты как раз и приторговывают этими своими доморощенными на коленке препаратами - гомеопатическими прививками. На вас тоже делают деньги. А вот сумму Ваших вложений я даже не могу подсчитать, это сложно. Тут ещё надо учитывать стоимость выращенного ребёнка (родителей-антипрививочников), к-й потом становится инвалидом или умирает от той же дифтерии. Шанс-то летальности у непривитого 1 из 20. А ниже конкретно разбивка по группам зарабатывающих. Я всё больше склоняюсь к мысли, что лидеры антивакцинаторского движения не дураки, и помимо того, что рубят неплохую неньгу, они ещё и своих детей прививают, не афишируя этого, конечно же. Врачебная тайна нам этого никогда не откроет, а их дети не скажут, даже когда подрастут, вот, и всё :))).   VIII. Кто финансирует антипривочников?! Читателей, которые интересуются меркантильной стороной жизни, часто занимает этот вопрос. Ответ неожиданно прост. Само антипрививочное движение – источник немалой прибыли, то есть, удовлетворяет предпринимательские и рентные интересы его участников следующим образом:   ● Юридический бизнес – доля от компенсаций жертвам поствакцинальных осложнений по судебным искам от государства или фирм-производителей вакцин. К примеру, неудовлетворённый иск в MMR-скандале составлял 14 млн. фунтов стерлингов.   ● Представители альтернативной медицины (гомеопаты, натуропаты, тибетские целители, санологи, гомотоксикологи, антропософы и т.п.) применяют антипрививочную пропаганду как инструмент повышения рыночной стоимости своих услуг населению и харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда спонсируется отдельно).   ● Гомеопаты и антропософы торгуют гомеопатическими «вакцинами» и поствакцинальным «детоксикантом» (рис. 6), то есть, конкурируют с вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом   ● Победа антипрививочников в операции «устранение тимеросала» существенно обогатила несколько крупных международных фармацевтических корпораций, повысивших цены на однодозовые контейнеры вакцин без ртутьорганического антисептика. А был ли откат для антипрививочников? Явных доказательств пока не опубликовано.   ● Определённые доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги, статьи, CD-ROM’ы хорошо продаются. Так, вероятно, неплохо зарабатывают издательства гомеопатической литературы   ● Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством.   ● На вакцинопрофилактику государство тратит немалые бюджетные средства. Альтернативные претенденты на них прямо заинтересованы в антипрививочной деятельности. Недавно среди биологов, работающих в РАН циркулировал интерес к гомеопатическим «вакцинам» как к замене теперешним. Разумеется, эти учёные не скрывали своих желаний оплатить воплощение своей псевдонаучной, но рентной, идеи.   ● Точно так же, как в 70 – 80 годы изучались энцефалитогенные свойства коклюшной вакцины, под лозунгом «совершенствование вакцин» в настоящее проводятся исследования иммунодепрессивных свойств живой коревой и паротитной вакцин путём моделирования на экспериментальных животных. Несмотря на доказанную неадекватность такого подхода, подобные исследования, как ни странно, финансируются из госбюджета.  
08.12.2010
а прививочников финансирует и лоббирует само ГОСУДАРСТВО!!! это перекрывает все ваши пункты))) вы такая смешная, ей богу))
08.12.2010
Рада, что рассмешила Вас и создала приятное настроение. Факт финансирования прививок государством ничего не перекрывает. Какая разница, кто финансирует, антипрививочные шарлатаны или государство? Разница в том, что мне больше нравится, когда эти процессы финансируются государством, а Вам нравится, когда всякого рода шарлатаны-ветеринары-гомеопаты-тибетские-целители это финансируют. Так что, как видим, это дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. 
08.12.2010
А вот такие реальные истории http://www.babyblog.ru/user/beremennay/1726147 перекрывают всю вашу агитацию и все ваши ссылки, потому как прививки калечат ЖИЗНЬ ((
08.12.2010
"Реальность" этой истории для меня сомнительна, во-первых, по тому, что источник не официальный. Опять Ваш единичный случай ничего не перекрыл, как Вы ни старались. Поясню, прививки (от полиомиелита) калечат одну ЖИЗНЬ из 160 тысяч, а болезнь калечит 1600 ЖИЗНЕЙ из того же количества детей. Ваш вариант решения проблемы гораздо менее человечный. Слишком много жертв, лучше уж будет один пострадавший, нежели 1600, Вам так не кажется? Значит, наши вкусы опять не совпадают.  А вот, статистика, к-ю Вы всегда и в любой момент при желании можете перепроверить в научных источниках. стр. 16 в этом труде ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП   Полиомиелит Вакциноассоц. вялый паралич до 1/ 160 000 Паралич от болезни до 1/100
08.12.2010
Вы бессердечный человек, раз вас даже не трогает ребенок инвалид! О чем с вами можно тогда разговаривать!? А если Ваш ребенок будет 1 из 160 т вы тоже так спокойно буде е рассуждать??? Думаю что нет! У самой Ульяны ребенок тоже лечится от последствий прививки, те их двое уже! Тоже диагноз ДЦП. У меня родной брат имеет инвалидность 2 группы от рождения , ему 26 лет уже. Только кто будет афишировать что это от прививки?? Об этом не принято говорить, об этом принято молчать! Если дать народу говорить, все ясно откажутся их делать!
08.12.2010
Попрошу без обвинений. Я считаю бессердечным человека, к-й вместо одной жертвы подсовывает болезни на откуп 1600 детей. Это куда более дикое решение, на мой взгляд, но Вы можете оставаться при своём мнении, я не настаиваю.  Ульяну лично не знаю, и документации и обстоятельств их прививок и диагнозов не видела, не в курсе того, были ли медотводы правильно соблюдены, поэтому для меня лично неизвестный человек с неизвестными проблемами автоматически подпадает под категорию: Специалист по клинической психологии М.А.Полищук (Одесса) выделяет пять групп: (1) «Реактивная группа» – реальные и мнимые жертвы поствакцинальных реакций и осложнений.  Насколько она и другие реальная жертва, а насколько мнимая, мне, повторюсь, не известно, да это и не важно.
08.12.2010
Тогда нечего народ агетировать раз не разбираетесь в этом! Раз они уже в больницы значит это серьезно! ЭТО РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ И ИСКАЛЧЕННЫЕ ЖИЗНИ, а не ваши проплаченные статьи!
08.12.2010
это Вы не разбираетесь в этом. Ваша мечта видеть в больнице вместо одного ребёнка 1600 детей, я Вас в этом не поддерживаю. Проплаченные статьи? Вы про что? Я Вам про доказанные научными исследованиями факты говорю, простите: 1 на 160 000 и 1 на 100. 
08.12.2010
Я еще раз повторяю случаи осложнений от прививок срывают, про них тупо умалчивают, потому вторая цифра 100 может быть и 200 и 500. Нет объективной информации тк не выгодно говорить правду! Начнется паника и народ массово откажется от прививок! Конкретный пример: мой брат, его заболевание вызвано реакцией на прививки в роддоме, диагноз отсталость в развитии поражена нервная система, о нем нет информации нигде... Просто инвалид и все, а про прививки молчок! Они на него повлияли но это никто не доказал тк это никому не надо
08.12.2010
Вопреки Вашему мнению, об осложнениях прививок очень сложно "тупо умолчать", да ещё по всему миру, в каждой отдельно взятой стране.  "Конкретный пример: мой брат, его заболевание вызвано реакцией на прививки в роддоме, диагноз отсталость в развитии поражена нервная система, о нем нет информации нигде... Просто инвалид и все, а про прививки молчок! Они на него повлияли но это никто не доказал тк это никому не надо". Это лишь слова. Поясню, что не так. С Ваших слов - "заболевание вызвано реакцией на прививки в роддоме", а как оно на самом деле было, мы не знаем. Вы в роддоме были в момент рождения брата? Если да, то Вы на тот момент были экспертом по вакцинопрофилактике? Инвалидность, отсталость в развитии, при поражении нервной системы - это могло быть и внутриутробным дефектом, а могло быть родовой травмой. Например, известно, что раннее пересечение или сдавливание пуповины лишает человека необходимого количества крови, со стволовыми клетками, между прочим, и может привести к умственной отсталости, ДЦП и др. последствиям для здоровья. Эти факторы были учтены Вашими родителями до провозглашения ими вредикта: "заболевание вызвано реакцией на прививки в роддоме"? Очень сомневаюсь на эту тему. А коли так, то причинно-следственное не доказано.  Если это имело место быть из-за прививки, мы не знаем, может, в мед. записях и учтено, а если не учтено, то неизестно, насколько сильно это повлияло бы на статистику, погрешность всегда есть в любых статистических отчётах. Это нормально и естественно для этой науки, и не повод, как статистику, так и офиц. медицину с таким азартом, относить на помойку. 
08.12.2010
доказать что либо сейчас нет возможности, в карте все давно переправлено тк им не выгодно говорить правду. братик родился здоровым и доношенным, но с большой гипоксией во время родов, а ему вкололи по полной все что можно! а когда я родила у меня в карте такого понаписали!! они же чего хочешь туда вписывают а потом ищи свещи правду, короче у нас в РФ все очень сложно и запущенно в плане минздрава, потому на эту тему даже спорить глупо!((( все и так знают что у нас много осложнений на прививки и это ФАКТ (говорят сами мамы детей т.к. их дети лечатся) Вы почему-то на эти Факты смотрите косо, а верите только статьям PS больше писать не буду, тк это бессмысленно
08.12.2010
"братик родился здоровым и доношенным, но с большой гипоксией во время родов, а ему вкололи по полной все что можно!" в таком случае необходим был медотвод. "а когда я родила у меня в карте такого понаписали!! они же чего хочешь туда вписывают а потом ищи свещи правду" я в РФ с этим лично не сталкивалась, но, кто работает в роддоме, говорили, что без инъекции, не запишут, что сделали, и наоборот. В Швеции пишут как есть, хотя вместо того, чтобы написать, что перерезали пуповину в 7 минут, написали, что в 11. Это, конечно, не смертельно, но и не очень правдиво. "все и так знают что у нас много осложнений на прививки и это ФАКТ (говорят сами мамы детей т.к. их дети лечатся)" Осложнения бывают серьёзными и не очень серьёзными, учёту подлежат первые.
08.12.2010
Посомтрите на сайте 1756. Такая методика расчета вводит в заблуждение специально, чтобы люди шли на прививку. На самом деле. от болезни умирает в 6 раз меньше детей, чем от прививки от этой болезни. В ы вообще не считаете странным, что нигде нет официальной статистики по поствакцинальным осложнениям? Я смогла найти самую "свежую" за 1997 год.
08.12.2010
на каком сайте посмотреть 1756?  На самом деле. от болезни умирает в 6 раз меньше детей, чем от прививки от этой болезни. Из какого научного источника у Вас эта "информация"? Источник должен быть научным.  Вы вообще не считаете странным, что нигде нет официальной статистики по поствакцинальным осложнениям? Такая статистика есть.   Я смогла найти самую "свежую" за 1997 год. Плохо искали. В этом доке говорится, что и где найти ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП
09.12.2010
Извинитие, описалась 1796 http://www.homeoint.org/kotok/index.htm.
09.12.2010
Начала читать Ваш источник. Очень интересная политика: найти одну ошибку, и говорить, что все-ложь. Суть же в том, что невозможно предсказать влияние вакцины на организм. Когда меня убеждала врач о том, что надо ставить прививки. Я спросила: -А Вы можете мне гарантировать, что у него не будет тяжелых последствий? Она сказала, что не может. Почему я должна приносить своего ребенка в жертву? Я знаю семью, в которой 2 абсолютно непривитых брата: 10 и 13 лет. Никакими смертельными заболеваниями не болели. Зато моя одногруппница, привитая по всем правилам, переболела коклюшем в детстве, с осложнениями. И откуда вообще взяться адекватной статистике поствакцинальных осложнений, если врачи до последнего отрицают, что они вообще существуют? 
09.12.2010
Я спросила: -А Вы можете мне гарантировать, что у него не будет тяжелых последствий? Она сказала, что не может. Странные вопросы задаёте, естественно, 100% гарантии нет. А гомеопаты дают Вам 100% гарантию? Да? Тогда имеете дело с шарлатаном. А когда рожать пошли, тоже требовали 100%-ную гарантию, что ни Вы, ни ребёнок не умрёте в процессе родов или из-за родов. Почему я должна приносить своего ребенка в жертву? А я не знаю, ведь жертвой можно стать вполне и вследствие невакцинации. Я знаю семью, в которой 2 абсолютно непривитых брата: 10 и 13 лет. Никакими смертельными заболеваниями не болели. Цыплят по осени считают, мальчикам ещё не исполнилось 100 лет. Как у них будет с бесплодием после свинки, к-ю им ещё возможно предстоит перенести, пока не известно. Вот, и не будем говорить "гоп". Зато моя одногруппница, привитая по всем правилам, переболела коклюшем в детстве, с осложнениями. А могли быть другие факторы, например, не было нормального медотвода, или в семье был случай ОРЗ, она ещё не имела симптомов, а уже процесс в организме уже шёл. К тому же, учитывать надо тот фактор, что в совке, также как и сейчас в РФ многие дети были на ИВ. А это дополнительный фактор плохой переносимости вакцин. Есть или нет иммунитет, после каждой вакцины желательно проверять, если нет финансирования гос-ва, это могут делать родители при огромном желании и наличии денег. 
09.12.2010
А гомеопаты дают Вам 100% гарантию? Да? Тогда имеете дело с шарлатаном. А когда рожать пошли, тоже требовали 100%-ную гарантию, что ни Вы, ни ребёнок не умрёте в процессе родов или из-за родов. Не знаю таких случаев, когда люди умирали от гомеопатической таблетки, если врач не шарлатан(не  обязательно гомеопат и шарлатан сочетаются в одно человеке, равно как квалифицированный специалист и врач педиатр). Я не зато, чтобы лечить рак гомеопатией, но если это просто простуда или насморк-предпочту гомеопатию классической медицине. По поводу риска умереть и потерять ребенка во время родов. Его к нулю не свести, но у меня были платные роды, то есть все, что я могла-я сделала. Это неизбежность,а вот прививок можно избежать. С моей позиции это бОльший риск. Странные вопросы задаёте, естественно, 100% гарантии нет Этот вопрос я задала после того, как она уверяла меня, что максимум-это "температурка" после прививки. Я ей начала перечислять все осложнения вплоть до летального исхода и вредные компоненты вакцин. После этого и последовал мой вопрос.Цыплят по осени считают, мальчикам ещё не исполнилось 100 лет. Боюсь, что когда им исполнится 100 лет, мы уже просто умрем-и наш спор исчерпает себя. А могли быть другие факторы, например, не было нормального медотвода, или в семье был случай ОРЗ, она ещё не имела симптомов, а уже процесс в организме уже шёл Ее привили как полагается до года, а переболела она коклюшем в 9 лет.Не нравится этот пример-приведу другой. Вот уже 5 лет не прививаюсь от гриппа, и не болею им. А моя подруга прививается, и каждый год грипп ее настигает.
11.12.2010
Вы так легко об этом судите, потому. что это не коснулось Ваших детей. Неубедительно...А еще у медиков есть термин "допустимые потери". Вы хотели бы. чтобы Ваши дети стали "допустимыми потерями"? Люди докторские диссертации защищают о смертности после прививок АКДС, а Вы все не верите.
08.12.2010
Вы хотели бы. чтобы Ваши дети стали "допустимыми потерями"? С этим мне легче было бы смириться, чем с потерей ребёнка по болезни, поскольку шансы заболеть у непривитого в тысячи раз больше. Люди докторские диссертации защищают о смертности после прививок АКДС, а Вы все не верите. Ой, а можно ссылочку на такую докторскую диссертацию???
09.12.2010
Читайте на здоровье:http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths.htmНа второй странице - много источников, в том числе и они.
09.12.2010
Комментарий удален
10.11.2014
А Вам зачем троллить не по теме? Я сказала, ветеринарам нефиг лезти к людям со своими советами по вакцинированию людей. И малограмотность или невнимательность обычных людей не снимает моральной и юр. ответственности со всех целителей ветеринарных и тибестких и пр. без вакцинаторского образования.
11.11.2014
А Вы считаете, что дети, ставшие инвалидами после прививок не имеют права на материльную компенсацию? С чего Вы взяли. что гомеопатия-это псевдонаука? И почему Вы считаете, что вакцины без яда(ртутьорганической соли) хуже чем с ним?
08.12.2010
А Вы считаете, что дети, ставшие инвалидами после прививок не имеют права на материльную компенсацию? - Я так не считаю. И врачи так не считают. см. здесь, если интересно ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП  С чего Вы взяли. что гомеопатия-это псевдонаука? Это установленный факт, чтобы что-то было признано наукой, нужны теоретические обоснования, соответствующие научным предсталениям, чего гомеопатия предоставить не может.  "Современная научная медицина скептически относится к гомеопатии, так как теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а немногие осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством иплацебо[1][2]." И почему Вы считаете, что вакцины без яда (ртутьорганической соли) хуже чем с ним? Потому что это миф. см. стр. 30 ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП , а если этого мало, можно ещё перепроверить эту инфу в научной литературе, в независимом источнике (т.е. не у котока и чарвонской), независимый должен быть другой источник, надеюсь, понятно, почему. 
09.12.2010
А вы никогда не интересовались, что такое гомеопатия? и себестоимость всех этих гомеопатических пилюль, которые по сути сахарные шарики, ну или подкрашенная водичка... и посмотрите теперь цену капелек или таблеточек из гомеопатической аптечки. Почитайте на досуге про гомеопатию. Но чтобы втюхать всё это обывателю, пишутся статьи как страшна официальная медицина и как жутки лекарства.
08.12.2010
гомеопатия - это тоже бизнес! я не спорю! А пишу здесь именно про прививки и их огромную доходность! ПС Гомеопания хоть инвалидами не дает, в этом плюс, потому я их прощаю)
08.12.2010
Гомеопатия способна сделать людей инвалидами. Вот, факт:  "Современная научная медицина скептически относится к гомеопатии, так как теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а немногие осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством иплацебо[1][2]."   "... безопасность гомеопатических лекарств для организма человека многим представляется очевидной и не требующей дополнительной проверки. Тем не менее, безопасность применения гомеопатических препаратов никогда не подвергалась систематической научной проверке. Вопрос о безопасности гомеопатического метода в целом не сводится только лишь к свойствам самих препаратов. Потенциальный вред гомеопатического лечения возможен в тех случаях, когда пациент отказывается от эффективной медицинской помощи в пользу гомеопатического лечения, потенциально увеличивая риск развития нежелательных исходов заболевания, которые в противном случае могли бы быть предотвращены с помощью своевременного традиционного медицинского вмешательства[9]."
08.12.2010
Я таких случаев не знаю! Ясно что если сожрать мухаморов то помрешь))) но мы то о таблетках гомеопатических говорим
08.12.2010
я на такие случаи намекала, когда у человека рак или инфекция серьёзная, а он идёт крашенных таблеточек с сахорком у гомеопатов сначала кушает, а потом доходит до той стадии, когда уже даже официальная медицина спасти не может. И в этих случаях вред.
08.12.2010
согласна,такие случаи гомеопатия вылечить не может! это слишком серьезные заболевания
08.12.2010
Профилактикой полиомиелита, гепатита Б и других серьёзных инфекций гомеопатия тоже заниматься не может по существу. Тем не менее занимается. Вот, информация о бесполезной гомеопатической прививке, к-я опасна тем как раз, что даёт чувство ЛОЖНОЙ защищённости - http://www.mhc.ru/stati/Privivka.asp  Возможна ли альтернативная иммунопрофилактика гомеопатическими средствами детских инфекционных заболеваний?- Да, возможна!Гомеопатическое лекарство несет в себе информацию о всех симптомах болезни.Так, "латиризм" или спастическая параплегия (полиомиэлит) известен с древних времен. Симптомы этой болезни связывают с отравлением Чиной посевной из семейства Бобовых, которое чаще встречалось во время голода, в связи с употреблением в пищу хлеба, приготовленного из пшеничной муки и семян Чины посевной. Заболевание проявляется внезапно, часто после влажной, холодной ночи, параличами и потерей чувствительности нижних конечностей.Ребенок, получив гомеопатическую горошину, приготовленную из этого растения,запомнит, усвоит, отложит в клеточках памяти информацию о симптомах болезни, будет готов к контакту с микроорганизмом.В случае контакта в быту с больным, ребенок может отреагировать на инфекцию в форме легких катаральных явлений, поноса, а также выработкой специфических антител, т.к. он уже "познакомился" с этим заболеванием ранее и знает, что делать, какие механизмы саморегуляции включать для её излечения."Это средство было испробовано в большом масштабе и во время эпидемий, и не было случая, чтобы ребенок, принявший это гомеопатическое лекарство, заболел полиомиэлитом в течение 3 лет".Существуют и другие лекарства для профилактики таких инфекционных заболеваний, как дифтерия, столбняк, коклюш, корь и пр.Конечно, проводить профилактику желательно тогда, когда организм крепкий и здоровый. Это может быть летний период для детей, посещающих детские заведения, а также наиболее благоприятное время года для любого ребенка, не посещающего ясли и д/сад (каждая мать знает, когда её ребенок чаще болеет).Таким образом, гомеопатическая прививка яыляется реальной альтернативой вакцино-профилактики: исключает осложнения, позволяет приобрести иммунитет и уберечь малыша от инфекции, облегчить течение болезни. Детское гомеопатическое отделение,врач-гомеопат Кулеш Елена Михайловна Куц Лело Ушангиевна, врач-гомеопатотделения Классической гомеопатии
08.12.2010
а виновата в итоге потом офиц медицина, они же не помогли и тп , лечить не умеют и пр
08.12.2012
Делает инвалидами, и даже хуже. Моя бабушка лечила уплотнение в груди у гомеопата, к врачу не шла. Умерла от рака груди, т.к. уплотнение малигнизировалось...
15.12.2010
что и требовалось доказать, Наталия, гомеопатия может и убить, как и шарлатанство, как и колдовство и прочая дребедень. 
15.12.2010
Я вообще не понимаю, как гомеопатию можно считать альтернативой традиционной медицине.
15.12.2010
Для этого надо быть легковерным и малограмотным человеком, хотя все эти ведомые себя такими, наверняка, не считают, но они явно заблуждаются.
15.12.2010
ну посмотрели и что? разбег  цен от 30 до 150 руб.за пакетик.Дальше что?
09.12.2010
Обычные капли в нос стоят: 100-200 руб, гомеопатия - 400....
09.12.2010
Катя,вероятно,вы путаете БАДы и гомеопатию. В гомеопатии таких ценников какие вы указываете, нет ни на один препарат!
10.12.2010
А ВЫ НЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО НА НАС ДЕЛАЮТ И АНТИПРИВИВОЧНИКИ ДЕНЬГИ, ПРОДВИГАЯ СВОЙ БИЗНЕС? УЖЕ НЕПОНЯТНО ЧЕМУ И КОМУ ВЕРИТЬ!
13.01.2011
нет не думаю, потому что это не выгодно))) ведь антипрививочники ничего не покупают и не делают!)) как я например
13.01.2011
Лакки фиш, ой, только не причисляйте себя к той группе из антипрививочного лагеря, к-я делает деньги. Вы их клиентка, не более того. См. ниже (↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП стр. 15): VI. Психологическая классификация участников антипрививочного движения.   Движущая сила антипрививочного движения – это поствакцинальные реакции и осложнения. Именно психология их восприятия, вернее, её аномалии у участников движения, стали предметом детального изучения в вакцинологии. Специалист по клинической психологии М.А.Полищук (Одесса) выделяет пять групп: (1) «Реактивная группа» – реальные и мнимые жертвы поствакцинальных реакций и осложнений; (2) «Тревожно-фобическая группа» – испытывающие тревогу за своё здоровье и здоровье близких, требующие гарантий абсолютной безопасности вакцинации (под влиянием пропрививчной пропаганды или ятрогении); (3) «Идеологическая группа» – неприятие вакцинации по религиозным, экзотическим и конспирологическим соображениям; (4) «Группа ориентации на участие» в общественном движении (создание харизмы у лидеров и приобщение у ведомых); (5) «Группа предпринимателей» – юридический бизнес, гомеопатические «вакцины», гомепатическая и натуропатическая профилактика и терапия поствакцинальных осложнений, финансовые и политические игры вокруг вакцинопрофилактики.
13.01.2011
скажу честно я ни потратила ни копейки тк у меня слава богу ребенок не болеет и прививки мы не делаем! Мы просто закаливаемся и много гуляем, что делает иммунитет крепким, а ребенка здоровым image чего и всем желаю!
14.01.2011
рада, что ребёнок Ваш не болеет, речь была однако о другом, кто делает деньги на антипрививочных нивах. И это группа №5. А Вы сами, как я поняла, причисляете себя к группе №1 по причине истории с братом, если всё правильно помню. 
14.01.2011
1) история с братом и кучей др достоверных историй моих друзей, чьи дети теперь колеки. 2) содержание прививок (просто адская смесь) 3) Верю книгам Котока и Червонской. 4) Прививки не защищают от болезней
14.01.2011
1) история с братом и кучей др достоверных историй моих друзей, чьи дети теперь колеки."Кучка" историй ничего не значит без современной статистической оценки, где бы сравнивалась смертность среди привитых и непривитых. 2) содержание прививок (просто адская смесь)Ложь, смесь совсем не адская. См. этот абзац из документа НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН, А.Н. Мац, "Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ" ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП. 3) Верю книгам Котока и Червонской."Верю" - ключевое слово, с ним в церковь надо ходить, а не в научных дискуссиях участвовать. 4) Прививки не защищают от болезней. Ложь, т.к. защищают, и это доказанный факт. 
15.01.2011
вы нет, и ещё куча мамочек и папочек,  у которых просто голова кругом идёт (сама такая же!) как не навредить своему ненаглядному чаду, а вот так называемые лидеры, которые пишут книги, проводят семинары, нешуточно агитируют... мы же не знаем, какие на самом деле они преследуют цели и кто и за что им, возможно, проплатил. я сама сейчас вся в панике: сыну сделали все прививки, от них или не от них, но иммунитет практически совсем отсутствует; доче отказ до года, вот и трясусь: не дай бог заболеет (не прощу себе!), и если она входит в процент, который прививок не переносит (опять же не прощу себе!)
14.01.2011
ну вот видите сами ответели на свой вопрос, прививки убивают иммунитет. это помоему и дураку понятно. ведь само содержание прививок никто не скрывает и сразу видно что это может очень сильно влиять на организм маленького!
14.01.2011
В СТАТЬЕ, КОТОРУЮ ПРЕДОСТАВИЛА СИНДИ, ОПИСЫВАЮТСЯ ВСЕ ВРЕДНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПРИВИВОК (ПОНЯТНО И ДОСТУПНО). ПО ИХ СЛОВАМ, НЕ ТАК УЖ И ВРЕДНЫ ОНИ, КАК ПЫТАЮТСЯ НАМ ПРЕПОДНЕСТИ АНТИПРИВИВОЧНИКИ. ПОСМОТРИТЕ ХОТЯ БЫ ГЛАЗКОМ. ДУМАЮ, МЫ ВСЁ РАВНО СЛЕПО НЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ ОБЕИМ СТОРОНАМ И ИЗУЧИТЬ ИХ ТЕЗИСЫ, ЧТОБ ПРИНЯТЬ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ.
15.01.2011
ну ртуть и в африке ртуть))) все знают, что она очень вредна!
15.01.2011
На первый взгляд подобная враза кажется убедительной: "ну ртуть и в африке ртуть))) все знают, что она очень вредна!" Но научная литература разъясняет, что во-первых, это не ртуть, а этилртутьтиосалицилат натрия, т.е. ртуть совсем в другой форме, а чтобы эту разницу понимать надо быть грамотным биохимиком-фармацевтом, и во-вторых, её токсичность "Ни острая, ни отложенная токсичность тимеросала, который содержится в вакцинах ... адекватным образом (in vivo) для человека ещё не доказана". Специально для лакки фиш даю этот абзац из документа НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН, А.Н. Мац, "Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ" ↑ А.Н. Мац. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // ВНПОЭМП : Этилртутьтиосалицилат натрия (торговые названия: тимеросал, тиомерсал, мертиолят) –  ртутьорганический антисептик. Содержится в некоторых инактивированных вакцинах как остаточная примесь менее 1 (чаще 0,3 – 0,5) мкг в дозе объёмом 0,5 мл. Остаточный антисептик – следствие применения его на промежуточных этапах и незаконченной очистки при производстве некоторых дифтерийно-столбнячно-коклюшных, дифтерийно-столбнячных, гепатитных В и А, а также гриппозных вакцин. Как антисептик тимеросал специально добавлен к ряду вакцин чаще в многодозовых и иногда в однодозовых конечных контейнерах. В этих случаях  0,5 мл дифтерийно-столбнячных, менингококковых А, С, АС и гриппозных вакцин содержится 25 мкг тимеросала. В объеме 0,25 мл, который вводят детям младше 3 лет, содержится 12,5 мкг антисептика. В 0,5 мл вакцины против японского энцефалита его – 17,5 мкг.           Как антисептик тимеросал применяют в вакцинах уже 70 лет, чтобы предотвратить бактериальное и грибковое инфицированием, которое угрожает здоровью и даже жизни прививаемых. Для того же его добавляют в некоторые глазные, ушные и назальные капли, а также в растворы антигенов для кожных проб. В 70-х годах тимеросал добавляли в препараты иммуноглобулинов человека и животных-продуцентов для внутривенного и внутримышечного введения. Когда-то его применяли для лечения гнойных ран. В конце прошлого века, когда все календарные инактивированные вакцины содержали тимеросал, ребёнок к  возрасту полгода мог получить с гепатитной В, гемофильной В, коклюшно-дифтерийно-столбнячной и гриппозной вакцинами суммарно до 187,5 (а к 2 годам – 200 и к 3 годам 225) мкг тимеросала. После внутримышечной инъекции вакцины, содержащей тимеросал, его максимальная концентрация через 12 – 24 часа  в крови достигает у новорожденного ребёнка 5 ± 1,3; у двухмесячного – 3,6 ± 1,5 и у шестимесячного  –  2,8 ± 0,9 нг/мл. Эти концентрации примерно в 260 раз меньше тех, которые возникают при  энтеральном введении тимеросала в крови у больных и которые они переносят без каких-либо последствий, и 200 раз меньше «максимально переносимой» концентрации тимеросала (0,1 мкг/мл) для клеток человека in vitro. Из крови тимеросал выводится желудочно-кишечным трактом. Время полувыведения 3,7 (2.9–4.5) суток,  полное выведение –  к 30 дню после вакцинации.           Тимеросал по весу содержит 49,6% ртути и представляет собой этилртуть, связанную с подобием аспирина. Он всего в 20 раз токсичнее аспирина, который не считают ядовитым веществом и назначают с оговорками даже детям младше 2 лет в дозе 10-15 мг/кг, то есть почти в четыре тысячи раз большей, чем доза тимеросала, вводимого с вакциной. В известных случаях самоубийств тимеросал применялся в дозах 10 – 60 мг/кг.  Ни острая, ни отложенная токсичность тимеросала, который содержится в вакцинах в 2,5 – 15 тысяч раз меньших дозировках, адекватным образом (in vivo) для человека ещё не доказана.          Тем не менее, два десятилетия назад противники вакцинации выдвинули полную мрачных подозрений гипотезу: причина роста частоты нарушений нейропсихического развития (аутического типа) у детей  −  это календарная иммунизация вакцинами, содержащими этилртутьтиосалицилат натрия. Предполагалось, что деалкилированная из последнего неорганическая ртуть накапливается в тканях и клетках мозга и повреждает нейроны. Несмотря на многочисленные экспериментальные и клинические усилия c ошибками, методически неадекватным подходом, подтасовками и статистическими трюками, эта гипотеза осталась сугубо теоретической, то есть, недоказанной ни клинически, ни экспериментально.           Более того, стало очевидным обратное – нет такой клетки в организме, в которой не обнаруживается хотя бы нескольких молекул ртути. Металлическая ртуть и её производные – вполне представительный компонент литосферы Земли.  По пищевым цепочкам (потребление, главным образом, рыбы, но и мяса, и растений, в том числе табака) метил- и диметилртуть достигает пищеварительной системы человека и резорбируется. Например, при весе 70 кг человек с пищей ежедневно усваивает от 2,5 до 17 мкг метилртути. Питаясь рыбой, в год можно потребить до 6,2 мг метилртути, а за 50 лет – 0,3 г (0,25 г. в пересчёте на Hg) токсичной пищевой примеси. Ртуть находили  в тканях человека, не страдавшего при жизни невропатологией и не имевшего зубных пломб, а также до каких-либо вакцинаций, в концентрации от 2 – 10 мкг/мл (мозг) до 50 мкг/мл (щитовидная железа). Оказалось, что средние концентрации ртути в крови и волосах детей-аутистов не отличаются значимо от здорового контроля – 19,53 и 17,68 нмоль/л, соответственно, а попытки «лечебного» очищения организма от ртути  с помощью оральных хелатирующих средств оказались безуспешными и даже вредными.             Результаты свыше десятка исследований эпидемиологического и экологического дизайна, проведённых в США, Дании, Канаде и Англии, позволяют утверждать, что  между нарастающими нарушениями нейропсихического развития и применением вакцин с ртутьорганическим антисептиком нет ассоциации. В двух американских исследованиях, охвативших  124 170 детей, родившихся в 1992-1999, не выявлено какой-либо связи между введением и величиной дозы тимеросала и частотой аутизма. В Дании в январе 1993 коклюшно-дифтерийно-столбнячная  вакцина с тимеросалом была заменена вакциной той же специфичности, но с бесклеточным коклюшным компонентом и без тимеросала. Среди 467 450 детей, родившиеся в 1990 – 1996 и вакцинированных,  выявлено 1 227 случаев аутизма, но никакой зависимости частоты аутизма от суммарной дозы тимеросала, введённой ребёнку, не обнаружено. При исследовании 27 749 детей из 55 канадских школ, родившихся в 1987 – 1998, было установлено, что у  получавших вакцины с тимеросалом, частота нейропсихических нарушений была значимо ниже, чем в когорте вакцинируемых без тимеросала – 59,5 против 82,7 на 10 000, то есть, имел место «защитный» эффект тимеросала. При восьмилетнем ретроспективном исследовании 152 898 английских детей, родившихся в 1988 – 1997, установлено, что суммарная доза тимеросала 150 мкг, введённая с  дифтерийно-коклюшно-столбнячной или дифтерийно-столбнячной вакцинами к 4 месяцам жизни, не только не повысила риск нарушений нейропсихического развития, включая аутизм, но и защищала (значимо снижая риск) от них, при сравнении с невакцинированными детьми или получившими только 50 мкг тимеросала.               Под давлением бездоказательной антипрививочной пропаганды, начиная с 1999,  производители стали устранять из вакцинных препаратов тимеросал. В настоящее время в США и в странах Европы выпускаются варианты всех детских вакцин без тимеросала. В России также продаются, наряду с содержащими тимеросал, свободные от него импортные вакцины и даже одна отечественная (рекомбинантная безмертиолятная гепатитная В вакцина НПК "Комбиотех"). Возможность не применять тимеросал при производстве вакцин обусловлена внедрением принципов GMP (надлежащей практики производства) в вакцинное дело и переходом на выпуск однодозовых конечных контейнеров (шприцы) или добавлением вместо него 2-феноксиэтанола, фенола или  хлорида бензетония. В США суммарная доза тимеросала, допустимая для детей младше 2 лет, варьировала от 100 мкг (1990) до 237,5 мкг (1999) и стала менее 40,2 мкг в 2004. Затем появилось поколение детей, которым никогда не вводили с вакцинами ртутьорганический антисептик. Однако, по данным Калифорнийского Департамента  Здравоохранения, темпы нарастания частоты аутизма сохранились, то есть, частота появления новых  случаев среди детей 3 – 12 лет продолжает нарастать. Запрет на использование вакцин, содержащих тимеросал, в Дании в 1992, также не остановил нарастание частоты аутизма. Нейропсихические расстройства аутического типа имеют доказанную наследственную природу. Пока не известен какой-либо один-единственный фактор, необходимый и достаточный, чтобы вызвать аутизм. Как не раз показано, ртутьорганический антисептик, в дозах,  вводимых с вакцинами, не является этим фактором. Судя по крайне незначительному эффекту увеличения дозы, он, вероятно, не может быть также причиной нейропсихических аномалий неаутического типа (тик, задержка речи). Удаление тимеросала из вакцин вакцинологи восприняли как уступку науки предрассудкам.
15.01.2011
см. ниже мой ответ лакки фиш
15.01.2011
Не доказано, что "прививки убивают иммунитет". Столбняк с коклюшем так повлияют "на маленького" непривительного, что у мамы с папой диарея может не ослабевать в течение года. 
15.01.2011
Оксана, соглашусь с тобой я сама сейчас вся в панике: сыну сделали все прививки, от них или не от них, но иммунитет практически совсем отсутствует; Паника - это то состояние, до к-го антипрививочники и пытаются довести. У сына иммунитет может быть пониженным совсем по другим причинам. Во-первых, иммунитет формируется у кого-то до 2х лет, а у кого-то до 6 лет. И хорошо, просто отлично, если это происходит на фоне грудного вскармливания. Если не на фоне ГВ, он может быть пониженным. Во-вторых, у мальчиков естественно (природой так задумано) ниже иммунитет из-за тестостерона. Врачи не зря называют их "слабым полом", их, а не нас. Самое главное - не паниковать, а принимать решения с холодной трезвой головой, моё мнение.
15.01.2011
подозреваю, что иммунитет низок у сына из-за инфекционного дисбактериоза, который развился от  или на фоне прививки в роддоме БЦЖ - самое распространённая побочка у светловолосых белокожих мальчиков (группа риска).
16.01.2011
понятно, но подхвати он тубик, было бы ещё хуже
17.01.2011
В том то и дело денег вам не платят, а антипрививочные действия вы пропагандируете.Смысл? В то время как например в Америке уже колют безмертиолятные прививки в одноразовых шприцах и как вы думаете кто получает деньги? Конечно антипрививочники ( конечно не такие как вы, а те. кто распространяет в инете и на телевидении клевету и нагнетает обстановку).Почему? Ну как, это же выгодно фармацевтическим монстрам, которые просто мечтают стать монополистами в своем бизнесе.Ведь  не все компании могут позволить себе выпускать вакцины в одноразовых дозах, это супер дорого.И в Европе к этому все идет)))
10.03.2011
это очень большой бизнес и докажите, что это не так))) мой папа работает в сборной России по хоккею физиотерапевтом, так вот все игрокам сделали прививку от гриппа. после все им заболели. где эффект? зачем тогда делать?
10.03.2011
вообсче-то мы тут в-основном не про грипп печёмся, а про другие болезни детей, поопасней которые, и которые не столь изменчивы, по ср. с гриппом. 
11.03.2011
вообще-то от гриппа тоже сейчас детям прививки делают и от гриппа тоже дети умирают...разве не так? а я вам свеженькую статистику пишу, так сказать чтобы не все думали что прививки спасут от болезни от кот тебя привили)) абсолютное заблуждение!
11.03.2011
СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ. ДАВНО ИСКАЛА ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ, НО НЕ ПОПАДАЛОСЬ. У ЧЕРВОНСКОЙ И КОТОКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ КАК-ТО ОДНОБОКО И ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
13.01.2011
Какой потрясающе аргументированный ответ)
08.12.2010
У меня тогда такой вопрос: почему мы победили оспу, но до сих пор не можем победить туберкулез?
06.12.2010
много факторов, изучайте, вот, хорошую статью могу порекомендовать, сама к ней обращаюсь иногда http://en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_infectious_diseases#Smallpox
07.12.2010
Это же Википендия, в которую может написать практически каждый, это даже не научная статья. Ни одного слова про Россию-все про отсталые страны.Как эта статья объясняет то, что в России, где  с 1955 прививка БЦЖ обязательна, все равно болеют туберкулезом и далеко не в легкой форме?
08.12.2010
Это ж бэбиблог, где может писать каждый, это же не научный сайт, о чём мы вообще тогда говорим? Когда народ научится читать не только слово Википедия, но и на ссылки собранные в статье? Вам дала я эту ссылку поскольку там речь ведётся об эрадикации болезней в мире, а не только в России. Вы меня вынуждаете делать пересказ, он же перевод, фактически. А это уже бесплатная работа, извините. Так вот, статья говорит о том, что есть лишь несколько болезней, к-е близки к эрадикации, как видите, туберкулёза в этом списке нет, и в статье объясняется почему: "Eight attempts have been made to date to eradicate infectious diseases - four aborted programs targeting hookworm, malaria, yaws, and yellow fever, two successful programs targetingsmallpox and rinderpest, and two ongoing programs targeting poliomyelitis and dracunculiasis. Five more infectious diseases have been identified as of April 2008 as potentially eradicable with current technology by the Carter Center International Task Force for Disease Eradication - measles, mumps, rubella, lymphatic filariasis and pork tapeworm.[2]" Чтобы получилась эрадикация, надо чтобы учёные сначала рассчитали и признали, что у данной конкретной инфекции есть потенциал к тому, чтобы быть эрадицированной. Раз, туберкулёза в списке нет, значит, его у него нет пока достаточно потенциала к эрадикации. 
09.12.2010
Вот ссылки, использованные в статье, найдите нужные Вам, не все они по отсталым странам. Вообще некорректно поставлена задача Вами: найдите мне ссылки по неотсталым странам? А луну с неба не подать? Речь идёт о глобальном уничтожении болезни, при чём здесь были бы ссылки на Россию? Россия не весь мир. References ^ Dowdle, Walter R (1998). "The Principles of Disease Elimination and Eradication".Bulletin of the World Health Organization 76 (S2): 22–25.http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1998/supplement2/bulletin_1998_76(supp2)_13-32.pdf ^http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/health_publications/itfde/updated_disease_candidate_table.pdf ^ a b "Smallpox". WHO. 2000. Retrieved 2007-11-30. ^ Dennis Normile (2008). "Driven to Extinction". Science 319 (5870): 1606–1609.doi:10.1126/science.319.5870.1606. PMID 18356500. Retrieved 2009-03-28. ^ "UN 'confident' disease has been wiped out". BBC. 14 October 2010. Retrieved 14 October 2010. ^ Due to the large increase in the number of vaccinators and field workers since 1998, the number of estimated cases is thought to be reasonably close to the actual reported number of cases in recent years. Aylward, Bruce, Jennifer Linkins. "Polio Eradication:mobilizing and managing the human resources". World Health Organization. Retrieved 2007-02-01. ^ Mastny, Lisa (January 25, 1999). "Eradicating Polio: A Model for International Cooperation". Worldwatch Institute. Retrieved 2007-02-02. ^ "PolioPlus Milestones". Rotary International. Retrieved 2007-02-22. ^ "Wild Poliovirus Weekly Update". Global Polio Eradication Initiative. Retrieved 2010-02-15. ^ "WHO Vaccine Preventable Diseases: Monitoring system" (PDF). World Health Organization. 2006. Retrieved 2007-02-02. ^ Lee, Jong Wook (1995). "Ending polio - now or never?". The Progress of Nations. Unicef. Retrieved 2007-02-02. ^ World Health Organization (2003). Global polio eradication initiative : strategic plan 2004-2008. Geneva: WHO. ISBN 924159117X. Retrieved 2007-11-30. ^ "Progress towards interruption of wild poliovirus transmission - Worldwide, January 2007 to April 2008". MMWR Morb Mortal Wkly Rep 57 (18): 489–494. 2008.PMID 18472451. Retrieved 2009-01-16. ^ Cochi and Kew; Kew, O (2008). "Polio today: are we on the verge of polio eradication?". JAMA 300 (7): 839–41. doi:10.1001/jama.300.7.839.PMID 18714066. Retrieved 2009-01-16. ^ Global polio eradication initiative website, access date 05 March 2010http://www.polioeradication.org/casecount.asp ^ WHO. "Dracunculiasis Epidemiological Data (1989-2008)". World Health Organization. Retrieved 2009-09-14. ^ Increase in reported cases resulted from improved reporting in southern Sudan following the peace agreement in 2005http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5632a1.htm ^ Dracunculiasis (Guinea Worm) Wrap-up #196: English | Carter Center ^ Berry, Michele (June 21 2007). "The Tail End of Guinea Worm — Global Eradication without a Drug or a Vaccine". The New England Journal of Medicine 356 (25): 2561–64.doi:10.1056/NEJMp078089. PMID 17582064. ^ World Health Organisation. Weekly Epidemiology Record 85, no 19, p. 166: Dracunculiasis eradication - global surveillance summary, 2009. World Health Organization. Retrieved 2010-05-14 ^ "International task force for disease eradication program definitions". Retrieved 2010-07-11 ^ Malaria Elimination Group description and list of elimination countries, access date 05 May 2009 http://www.malariaeliminationgroup.org/resources/elimination-countries ^ "WHO World Malaria Report 2008". Who.int. 2004-11-08. Retrieved 2010-10-11. ^ "WHO Weekly Epidemiology Record 82 (4), 2007". who.int. Retrieved 2009-03-12. ^ a b "WHO Weekly Epidemiology Record 84 (11 & 12), 2009". who.int. Retrieved 2009-03-12. ^ "UCSF School of Medicine - Global Health Sciences". Globalhealthsciences.ucsf.edu. Retrieved 2009-02-27. ^ Roberts and Enserink; Enserink, M. (7 December 2007). "MALARIA: Did They Really Say ... Eradication?". Science 318 (5856): 1544–1545.doi:10.1126/science.318.5856.1544. PMID 18063766. ^ Announcements - Bill & Melinda Gates Foundation ^ "Global Malaria Action Plan". Rollbackmalaria.org. Retrieved 2009-02-27. ^ a b c d The Carter Center. ""How is Lymphatic Filariasis Treated?"". Archived from the original on 2008-04-14. Retrieved 2008-07-17. ^ "Lymphatic Filariasis Disease - Carter Center Lymphatic Filariasis Program". Cartercenter.org. Retrieved 2009-02-27. ^ U.S. Centers for Disease Control and Prevention. ""Lymphatic filariasis prevention"". Retrieved 2010-07-08 ^ BBC World Service (2008-10-08). ""'End in sight' for elephantiasis"". Retrieved 2008-10-08. ^ a b c "Sixty-third World Health Assembly Agenda provisional agenda item 11.15 Global eradication of measles.". Retrieved 02 June 2010. ^ a b "Sixty-third World Health Assembly notes from day four". Retrieved 02 June 2010. ^ "State of the world's vaccines and immunization. Third edition". World Health Organization. 2009-11-24. Retrieved 2 February 2010. ^ CDC MMWR, progress towards measles elimination, 2004 ^ WHO Weekly Epidemiology Record 84 (49), 4th December 2009http://www.who.int/wer/2009/wer8449/en/index.html ^ de Quadros, 2004. "Can measles be eradicated globally?" Bulletin of the World Health Organization 82(2) http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0042-96862004000200011&lng=en&nrm=iso&tlng=en, accessed 15 November 2009 ^ WHO Weekly Epidemiology Record 84(44), Meeting of the International Task Force for Disease Eradication, June 2009, pages 459-465http://www.who.int/wer/2009/wer8444.pdf ^ "January-February 2010 Rubella Watch". Retrieved 2010-07-11. ^ "March-April 2010 Rubella Watch". Retrieved 2010-07-11. ^ "Eliminating measles and rubella and preventing congenital rubella infection WHO European Region Strategic Plan 2005-2010". Retrieved 2010-07-11. ^ "EUVAC.net rubella surveillance report 2008". Retrieved 2010-07-11. ^ "WHO Weekly Epidemiology Record". 2008 ^ "WHO Weekly Epidemiology Record". 2010 ^ The Carter Center (2008-01-22). "Uganda Attempts Nationwide Elimination of River Blindness". Cartercenter.org. Retrieved 2009-02-27. ^ http://www.plosntds.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pntd.0000497 ^ Asiedu et al.; Amouzou, B; Dhariwal, A; Karam, M; Lobo, D; Patnaik, S; Meheus, A (2008)."Yaws eradication: past efforts and future perspectives". Bulletin of the World Health Organisation 86 (7): 499–500. doi:10.2471/BLT.08.055608. PMID 18670655.PMC 2647478. Retrieved 2009-04-02. ^ WHO South-East Asia report of an intercountry workshop on Yaws eradication, 2006 ^ http://ec.europa.eu/food/fs/bse/bse20_en.html ^ UK CJD case count http://www.cjd.ed.ac.uk/figures.htm ^ http://www.oie.int/eng/info/en_esbmonde.htm ^ http://www.oie.int/eng/info/en_esbru.htm
09.12.2010
Антивакцинаторство Заявление. Православный взгляд на проблемы вакцинации