Истерия чисто по-русски, или чего ждать от ЮЮ, часть вторая

Действительно звучит полным бредом-стерлизация,вакцинация,чипизация,дет.презервативы... Это выводы автора поста или ей статья сперта откуда-то?
01.01.2011
Ею статья была взята откуда-то с православного сайта, либо с другого, это перепост с бородой, неизвестного "творца". Все, у кого проблемы с мышлением, с ним носятся как дурень с писаной торбой по ярмарке. Мне со стороны смотреть вообще больно, не знаю, как тебе. В общем, когда критическое мышление не оч. развито, люди могут поверить в такой бред, что диву даёшься. 
01.01.2011
Почему тебя это задевает? Если уж тут нужно покопаться и провести анализ информации-для кого-то это проблемно,то вот такое понятие как ГВ,допустим,расписано от и до,а некоторые до сих пор считают ГМ только едой... Я это к чему-в это можно поверить,как и в антипрививочные доводы,если не начать проверять. А как ты знаешь,работать,а особенно мозгом не все любят. Некоторым просто достаточно обмусолить подробности, обвешать их новыми деталями и нести в массы. Этому есть название:)-сплетни.
01.01.2011
меня это задевает, поскольку их пакостные действия могут привести к большей алкоголизации и пр. нашей страны. Смотри, например, в этом посте. ссылка - это всё то же самое, что и я хотела сказать, но гораздо подробней и хладнокровней: "Ювенальная юстиция и "Детство 2030". Давайте поговорим об этом спокойно." Там в конце девушка пишет, кому это может быть выгодно, чтобы образования в сфере защиты от наркоты, табака и алкоголя подростки и дети не имели - мафия нарко, табако, алко... Похоже на то, иначе не объяснить, откуда взялось это мощное и серое лобби против ЮЮ и против любых изменений и инициатив, к-е могут вырождение остановить. Не приятно то, что те, кто настраивает народ против ЮЮ, народ просто использует, как "дубину народной войны", которая бумерангом по народу нашему и пронесётся. Во, какая картинка получилась. 
01.01.2011
Я почти всю прочитала. Немного осталось. Хорошо написано.
01.01.2011
согласна, занесу-ка я её в друзья
01.01.2011
Так она отсюда,оказывается...:)схожу гляну:)
01.01.2011
убрала её из друзей, хоть и журналист она по образованию, а кроме этого поста и почитать-то нечего, гусениц вяжет, мыло варит, скукота...
05.01.2011
Хахах:)))) может,это только начальная стадия её научных изысканий?:)))
05.01.2011
меня от неё отвратило то, что она про прививки написала "мол, который родитель ставит прививки, потому что все ставят, тот несознательный родитель", нет бы написать "мол, который родитель НЕ ставит прививки, потому что все НЕ ставят, тот несознательный родитель". Это было бы уж ближе к истине. Но если претендовать на объективность, тогда вообще в нейтральном ключе надо писать. А она, по собств. признанию, не компетентна в прививках, и при этом кидает в толпушку анти-вакцинаторские лозунги. Не, ну, если сама знаешь, что тема эта у тебя не в зуб ногой, английского тоже не знаешь, поэтому проверить источники не можешь, чё тогда ересь-то писать, я её другими словами, но спросила. Она ой вы меня утомили. Ну вот, что и требовалось доказать. Поговорила бы она так с корректорами и редакторами в ответ на указание на её ошибки, сразу вылетела бы из издательства. А тут расслабилась, на бб народ простой, ещё не то проглотят. А по сути, хочет от людей, чтобы её статью распространяли, т.е. выполняли функцию издательства, при этом к просьбам исправить ошибки она не прислушивается. В общем, недоверие к этому автору у меня в части прививок и писательской этики в целом, только из-за этой мелочи. Если человек нечестен или необъективен в чём-то в преподнесении фактов, он и в другом в чём-то тоже может это преподнести. Пусть уж действительно лучше гусениц вяжет, да мыло варит, нежели про прививки пишет. 
05.01.2011
Видишь,у них своя правда,они по другую сторону баррикад. И спорить об этом бесполезно... Только нервы свои тратить и время. Нафик надо. Есть люди,с кот. интересно спорить,а есть те,кот. всю малину в споре портят своими уничижающими фразами,называя бредом все,о чем они просто не имеют представления... (почитала твою переписку в микроволновке,даж противно от таких людей и высказывания их мнения...буэ)
05.01.2011
Кто бы мог подумать, что несчастная микроволновка может вызвать такую бурю эмоций! Эта неадекватная дама - одна из немногих, кому меня удалось вызвать у меня раздражение. Её видимо, взбесили факты, а кроме оскорблений и зубоскальства ничего противопоставить не может, бедняжка. Ну, и манера у неё вести дискуссию. Просто на эмоции вызывает человека, и всё, подальше от таких надо. 
05.01.2011
Да ну их... Умный человек просто бы мимо прошел...
05.01.2011
я немного уйду в офф и скажу, что мы тут не официальные средства массовой информации и можем писать каждый что хочет и что угодно, проверять - это забота каждого читающего к примеру я не чувствую никакой отвественности перед теми, кто читает мои посты, т.к. я пишу о моем жизненном опыте, о моих догадках и информации, которую получила я и достоверность которой не стоит под сомнением (моим личным естесственно) поэтому я считаю, что данный пост просто некрасиво создавать, это нарушает личные права каждого человека, осуждение автора и информации с позиции: моя правда правее выглядит как истерия по-русски))) нет, вы меня послушайте!))))
01.01.2011
осуждение автора и информации с позиции: моя правда правее выглядит как истерия по-русски))) нет, вы меня послушайте!))))    да, ладно, вот тебе пост - http://www.babyblog.ru/user/ansechina/1835425 иди восполняй пробелы, тебе-то точно есть, что там почитать. 
01.01.2011
спасибо, мне это не за чем, мне бояться нечего, а истерить начинать на ровном месте я не желаю..чего мне там почитать есть?))  
01.01.2011
Там тебе полезно будет посмотреть, как умные люди :))) умеют отделять ложь от истины. Так, для души...
01.01.2011
истины нет
01.01.2011
зато сколько лжи-то, посмотри! "принудительная стерилизация", "принудительная чипизация", "детские презы" - это 100%-ная ложь.
01.01.2011
Нет никаких гарантий, что это ложь или правда, посмотрим...
01.01.2011
"принудительная стерилизация", "принудительная чипизация", "детские презы" - на сегодняшний день это 100%-ная ложь, т.к. этих терминов и близко нет ни в одном официальном документе. Точно так же я могу про тебя сказать: "Галя - это верблюд". Ты возразишь мне, что у тебя ни в одном документе официально не написано, что ты верблюд. А я скажу: "Гарантий никаких нет, что Галя не верблюд, поживём-увидим". Как тебе такая логическая цепочка? Хромает логика на все лапы, не так ли?
01.01.2011
Спасибо за информацию, я обязательно почитаю:))) Но я думаю в своем посте автор имеет право делать то, сто считает нужным. А верить ему или нет это наше дело:)))) Возомжно автор и не прав, но решать буду я сама, прочитав все, что мне интересно. Еще раз спасибо за ссылку:)))
31.12.2010
Абсолютно с Вами согласна, Алёнка. Её я переубеждать и не ставила себе задачу. Хотелось читателям показать, что есть ведь и другая информация. Возражение у меня было лишь по поводу однобокости подачи автором поста информации. Её позиция - только одна т.з. без источников и всё. А ссылка, к-ю я людям дала, была удалена, т.е. автор явно попытался не дать распространить информацию, альтернативную той, что нравится ей. Разумеется, я не пытаюсь делать выводы за Вас, Вы и сами их способны сделать. Рада была Вашему комменту.
31.12.2010
http://www.babyblog.ru/user/ansechina/1835425
01.01.2011
А я уже видела этот пост, правда еще не прочитала. Но спасибо:)
01.01.2011
Моё отношение к США Истерия чисто по-русски, или чего ждать от ЮЮ, часть третья