Ситуация с ГВ в РФ сейчас тянется из прошлого

Да, процесс кормления слишком интимный, тогда тем боле не понятно, как какая-то безмозглая рогатая СКОТИНА со своим хронически навозным выменем, обколатая до смерти гормонами и антибиотиками, выиграла тендер на кормление миллионов человеческих младенцев! Вот, уж где настоящая гадость, а люди ещё за коровье дерьмо в перемежку с сухим белым порошком вопросительных свойств немалые деньги выкладывают.

"Ну, ладно" - тут "поборники интима" слегка уступают свои позиции, и говорят, что на сисечное ГВ от кормилицы не согласились бы (т.к. это подобно измене ребёнка матери), а вот, на сцеженное, могёт быть.

Тут я объясняю, дело ещё в том, что учёные судили-рядили, и сейчас предполагают (не доказано пока, но то ли ещё будет), что для успеха интеллектуального развития грудника не только важен сам "продукт кормления" - чел. молоко с жирными кислотами и пр., но и (!) способ кормления - процесс сосания именно груди. Так что, сцеженное молоко человеческое и сисечное, как выясняется, не одно и то же, когда смотрят на развитие деток интеллектуальное. Во как! И попробуй зная это, дай ребёнку НЕ самое лучшее в мире! Это какое надо мужество иметь и/или упёртость (нужное подчеркнуть)?

Дальше читатель сокрушается: "То есть мы - поколение дебилов, что-ли? Не согласна с влиянием ГВ на интеллект ребенка. Молоко - это прежде всего еда, грудное молоко - самая полезная еда, но и только. Не верю, что процесс сосания чужой груди полезнее, чем игры с мамой, прогулки, общения, развивающие занятия."

Я объясняю, что отставание, в среднем, по интеллекту на 7 пунктов (по мнению учёных) НЕ равняется дебилизму. Давайте, договоримся об этом раз и навсегда, и закроем, по возможности, доказанную тему. "Поколение дебилов"? Отнюдь нет, речь идёт о десятках поколений российских людей, чьё здоровье было изувечено :(. Из истории грудного вскармливания в России

В том-то и дело, что исследования учёных показали, что "прогулки", "игры с мамой", "развивающие занятия" не способны заменить ГВ по эффекту для интеллекта, что и видно потом как отставание в среднем на 7 пунктов по интеллекту. Это факт уже доказанный, а Вы хотите верьте, хотите нет.

Дальше читательница говорит, что в царской России была чудовищная смертность в связи с инфекциями и уровнем жизни. Но тут всегда важно знать, что с чем сравниваем.

Я объясняю, что детская смертность не менее чудовищная в РФ и сейчас, если сравнивать с более благополучными странами. Есть показатель "смертность ребёнка до 5 лет". Согласно Показателю Матери за 2010 год, на тысячу детишек до 5 лет в Швеции умирает только трое. В США - высокая смертность - 8 детей. В РФ - 13.

Случайность? Как бы не так. Среди факторов, влияющих на этот показатель, плохое мед. обслуживание матерей в пренатале. Далее в родах в Швеции гуманнее относятся к роженицам. А в РФ положат в коридоре и скажут: "заткнуться и не орать, без тебя много тут таких". В США - зависит от капустки, т.е. страховки, какую тебе окажут помощь, а это не есть хорошо, и высокая смертность в 8 детей на тысячу, красноречиво свидетельствует как раз об этом.

Ещё фактор смертности до 5 лет - ГВ. Если есть ГВ и нет инфекций, цифра 3 (1,5 года пособий это не хухры мухры в Шв.) А если в США отпуск по уходу за ре. только 11 недель и те неоплачиваемые (обычно), то отсюда и цифирь 8 смертей: мать же бежит на работу, наивно полагая, что рогатая скотина с её "спастельным" ИВ выход. Как бы не так! То же и в Раше, нередко мать бежит на работу в 4,5 мес. (столько ведь оплач. отпуск)! И давайте горько посмеёмся: отпуск-то оплачивается от официальной т.е. белой зараплаты. Не мне Вам объяснять разницу между этими циферками.

ИВ выход? Возможно, для 900 детей из тысячи! Для 87 из тысячи в РФ - ГВ, а что же с теми несчастными 13 детишками из тысячи? Что молоко кормилицы их не спасло бы от смерти? Стоило ли так уж брезговать ценою жизни этих 13 детей?

Многие, неслышавшие этих аргументов, продолжают "блевать" от отвращения. Большинство "блюющих" в этом посте просто не в курсе, что пока их любимые ИВ-детки не достигнут 5 лет, они, их родители буквально ходят по лезвию ножа. Мы это никому не желаем, но если вдруг произойдёт несчастье, списывать такие малоосведомлённые родители будут на какие угодно другие факторы, удобные для своего восприятия, но никак не на ГВ. Это узкий подход, а так нельзя, мы же по биологии называемся "человек разумый разумный", не забыли?

Честно говоря, глядя на среднестатистическу российскую или даже СНГэшную маму, принципиально не вижу огромной разницы между ГВ ситуацией в России в царское время и сейчас.

Всё до ужаса аналогично, судите сами.

Вместо барщины и оброка у нас теперь не менее эффективный по своей паразтической способности работодатель, к-й с хребта женщины не "слазит", ведь оплачиваемые 4,5 месяца - это позор, или я ошибаюсь и что-то финансово не догоняю?

Вместо люльки - кроватка/коляска - залог сколеоза, ведь горизонтальная поверхность в изобилии вредна для малышей. Почему в изобилии? Да потому что это частенько в ущерб держанью а ручках: кто-то к ручкам боится приучить (а сколеоза не боятся смешарики), кто-то так упирается по хоз-ву (что, как известно, т.н. "женское дело"), что ребёнком маме некогда заняться. В общем, причин может быть множество - результат один - дефицит ношенья на ручках.

Вместо коровьего рога у современных младенцев резиновая/латексная соска (и резина, и латекс аллергены - рог был даже, имхо, лучше :))).

Вместо кошмарного неадаптированного коровьего молока - смесь, к-я однако же всё равно на основе коровьего сырья - сильнейшего широко распространённого аллергена: детей сыпет и сыпет, а у тех, кого не сыпет, тем не менее может вызвать пищевую непереносимость во многих случаях, как у меня, к примеру (недиагносцированную непереносимость, но от этого всё равно не легче).

Из радикальных изменений у наших российских детей: только, вот, петуха, выклёвывающего глазки детям, уже нет, и это уже можно считать огромным достижением, к-е и позволяет большинству российских мам считать себя чуть ли не героинями! Тот ещё абсурд. Но опять же, смотря с чем себя и с кем сравнивать. Суровая правда заключается в том, что до жительниц Африки, некоторых стран Южной Америки и Востока им бесконечно далеко, если смотреть на качество ухода, который они предоставляют своим малышам. Моё такое мнение.

Буду только рада, если кто-то аргументированно докажет обратное, в возможности чего я шибко сомневаюсь.

Синди, Копирайт, 2010