Д/З - Эпизод второй. Композиция. Правило трех третей. Попытка №2
Д/З - Эпизод второй. Композиция. Правило третей.Canon 60D, объектив 70-200 f4
f/4, 1/80, iso 400
f/7.1, 1/200, iso 100
Dominoshka
Клавдия, подскажите пожалуйста, где качали лайтрум и какая версия???? а то мне все какие-то битые попадаются(((
31.01.2013
Ответить
дн
в сообществе фотошоп-фокус кто-то ссылку дал... не помню точно. http://www.babyblog.ru/community/post/photoshop-focus/1370236 вот темка.
02.02.2013
Ответить
осень
а мне на первой нравится динамика разворота) Мне, например, видно, что человек поворачивается
а вторая очень эмоциональная, но не птт, мне кажется)
26.09.2012
Ответить
Ирина
на первой она как раз и разворачивается, спасибо, Саш)
а вот в ПТТ я все и пытаюсь въехать, на первый взгляд вроде просто, а как начинаешь делать... я уже 10 раз перечитала и так и не пойму, ПТТ - это только горячие точки, это только линии, это и то и другое? Сколько может быть горячих точек - одна, две или все четыре? Блин ((( Я думала, что тут у меня одна горячая точка, в ней ребенок, а ты гришь не подходит(( Надо еще другие статьи погуглить, а то я зациклилась)))
26.09.2012
Ответить
осень
мне кажется, их может быть несколько, просто композицию с несколькими центрами выстраивать сложнее) А у тебя на второй (математически-геометрически), если поделить картинку на положенные части, горячая точка ка раз над папиной головой получается, а лучше бы, чтобы дите там было) Когда линия "горячая" проходит по кадру, думаю, тоже хорошо, но у тебя не проходит.
поробуй кадрировать, чтобы Насть была в гт - вот просто подели на 3 части, и пусть она там счастливо зависает))
26.09.2012
Ответить
ℬu₸ล {фотокниги}
первая
Все отлично, малыш смотрит в кадр, что уже большая удача )) Но пространство срава неоправдано, хотя там красивые цветочки и т.д. Кадр был бы отличным, если бы ребенок был повернут в другую сторону, смотрелось бы гармонично.
вторая
на мой взгляд, это не совсем птт... Ее бы кадрировать иначе..... Так в ГТ - голова папы, но тут же не она главная, как я понимаю по задумке.....
26.09.2012
Ответить
Ирина
Спасибо! По первой, да, если ребенка развернуть в другую сторону, то было бы удачней) Но захотелось рискнуть и попробовать так, теперь вижу, что народу эксперимент не нравится))
На второй фото задумка была показать движение в одной четверти кадра, остальные три четверти отдать под водные просторы,. чтобы было именно много воды.
26.09.2012
Ответить
ℬu₸ล {фотокниги}
лично мне нравится 1-е фото очень, с т.зр. мамы ))) А с т.зр. правил... Ведь Маруся оценивает то, как мы поняли прочитанный материал. Я просто из этих соображений.......
26.09.2012
Ответить
Наталия
Поскольку я сейчас учусь потретной съемке, и композиция с правилами третей у нас уже было, рискну прокомментировать.
На первой тело ребенка направлено налево, где нет места для продолжения движения. Если бы ребенок был развернут на 180 градусов, было бы гораздо лучше. Взгляд в камеру - хорошо.
На второй получается крест - пересечение диагоналей. Направление тела человека идет налево вверх, а вода - направо вверх. Мне не кажется это гармоничным. А задумка хорошая.
26.09.2012
Ответить
Ирина
о, мерси) мне критика нужна) про пересечения диагоналей мне бы и в голову не пришло, это интересно)
а вот по первой фотке не совсем соглашусь - если ребенка просто фронтально развернуть, то голова и плечи получатся по одной линии, что тоже не очень удачно. я поэтому и рискнула эту фотку оставить, что взгляд в камеру направлен, а не влево. Был бы и взгляд влево, не оставли бы.
зы. учусь вот тут прямо, в фотошколе)
26.09.2012
Ответить