Немного моего хомяка
фотосессии студентовне знаю в какую категорию правильно отнести- пусть будет фотосессии 
Ирина (max_mama)
два первых портрета приятные, цвет-свет, может быть стоит немного притушить контраст.третья картинка требует более широкого угла (которого нет, понятное дело)), а то папа напирает на зрителя, не есть гуд. эмоция главного героя - понятно, тут все ок.кстати белочная оболочка глаза физиологически может иметь различные оттенки, включая желтоватый, голубоватый, розоватый. Это не чистый белый цвет. И да, у меня на мониторе не критично, так что не спеши править.
02.04.2014
Ответить
Лена
с глазами перебор,на первой кажется пересвет с левой стороны, и последняя мне не нравится - поза, смаз, завал..
02.04.2014
Ответить
Лена
прочитала ниже, что глаза не трогала, а такое впечатление, что фотошоп есть
02.04.2014
Ответить
Лена
и по цвету, и по глазам отдельно. бывает , что глазам больше резкости дают и они выглядят слегка нереально, на двух первых фото именно такое впечатлениена первом , экспозиция в плюс ?
02.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
ну возможно изза резкости. только инструментом резкость чуток ткнула. но правда - у меня НИГДЕ этого не видно! а на вопрос про экспозицию - немного да,вы правы.
02.04.2014
Ответить
Лена
а ну так все таки был фотошоп на глазах, а вы говорите , что не трогали... вполне возможно, что у вас замылился взгляд, кажется , что все ок, но выглядит и правда слегка неестественно глаза
02.04.2014
Ответить
Лена
ты пишешь , что делала цветокоррекцию общую - не допускаешь , что неудачно ее сделала и белки в синеву ушли? радужку глаза осветляла? или только резкостью ?
02.04.2014
Ответить
Лена
ну ладно, думаю, про цвета много уже написали...ты через что грузишь фотки сюда? могу допустить ( если через ББ) что, загрузчик съедает немного и резкости, и др. информации.Попробуй вставить еще раз второе фото через другой ресурс ( радикал например или популярный яндекс фотки). Только не в коммент ( фото ведь уменьшается), а в пост. Посмотрим разницу.. интересно даже
03.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
спасибо.глаза отдельно правда не трогала.только общая цветокоррекция. перебор в чем?на вашем мониторе они тоже прям голубые голубые? на моем в порядке все. на двух ноутах смотрела - какой то критичной голубизны нет.
02.04.2014
Ответить
Лена
прям голубые-голубые, причем на втором явно белки синевой отдают, на первой тоже, но не так сильно
02.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
спасибо большое! правда по цвету отдельно их не трогала. и у меня на всех мониторах ок. чудеса)
02.04.2014
Ответить
mengeden
не буду много писать, а то нечего после меня коментировать обычно ) напишу только про глаза - синие белки глаз - это грустно ( красили еще и радужку? поголубели даже зрачки черные (и 3 плохо, нет фокуса, позы, и прочее (
02.04.2014
Ответить
mengeden
надо калибровать монитор ( ну голубенькие, вот так можно проверить
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
02.04.2014
Ответить
mengeden
кстати и подавить голубизну так же ;) только ползунок в обратную сторону слегка )
02.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
вы думаете каждый зритель будет проверить таким образом эти карточки на голубизну белков?
02.04.2014
Ответить
mengeden
эммм ) зритель и не будет ) я Вам показала, что голубизна есть. Голубые белки - это не оч нормально для восприятия
02.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
премного благодарна. но думаю тут она не настолько критична ,чтоб прям глаза резать.дальнейший спор на эту тему считаю бессмысленным.
02.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
Как так? Я ваши замечания приняла к сведению,за них еще раз спасибо! А если я с чем - то не согласна ,то разве не имею права свое несогласие выразить?)Лично вас ничем я не обижала,а уж если сие произошло ,то прошу меня простить.
02.04.2014
Ответить
так лучше)? Анастейша
Получше, но.....Ань, а ты ЦК делаешь в ФШ или в ЛР, есть же пипетка для ББ и ты ее по белкам делай, тогда белки будут нормального цвета, а потом делай ЦК, а потом кистью по маске с глаз убирай)
03.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
в фш. чет никак я с лр не подружусь. если честно,прям к кипельной белизне белков я не стремлюсь - это всетаки не очень естесственно тоже ,как и сильная их голубизна или прочие усиленные оттенки . что можно в целом сказать про фото ,кроме погрешностей обработки?
03.04.2014
Ответить
Анастейша
а они и не будут кипельно белыми, они будут именно, такими какими они есть на самом деле.первые две нра, но на 1 место для взгляда нету, 2 не понятно что во рту3 нерезкая и завалена
03.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
во рту вилка. а на 3 да мне и самой хотелось бы широкого угла ,но пока к сожалению не имею,а на 50 творить чудеса пок ане научилась)но момент нра. мб в серии лучше б смотрелось? 
03.04.2014
Ответить
Анастейша
вот ты знаешь, что это вилка, а я нет) ты же фотографией нам же что-то рассказываешь, так ведь? значит мы смотрим и понимаем, что на ней)моменты хорошие у тебя, но на 1 опять завал по стене, 2 тоже, на 3 вроде норм, если убрать кусок картины в ПВУ
03.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
1 завал специальн - хотелось таким образом показать ,что залезает,падает,но не сдается) а по поводу вилки - ложки ,думаю на этой фото не столь важно. могу ошибаться
03.04.2014
Ответить
Анастейша
ребенок, кружка, вроде должна быть ложка, но не похоже на нее, а что тогда?но это только мое мнение.... и я не профи)
03.04.2014
Ответить
Анна ( kroshka)
эт тарелка) ну думаю понятно ,что человек ест) ну ладно,не столь важно. спасибо ,приятно было пообщаться)
03.04.2014
Ответить