в низком ключе
фотосессии студентовтюльпаны, тюльпаны, тюльпаны..... 
сегодня у меня был стресс - мне стоматолог лечил зубик)) 
после чего муж наградил киндер-сюрпризом. 
а дома я медитировала, обрабатывая мамиными тюльпашки))) 
опять же, фото делала дома со вспышкой. я учусь имитировать день ночью и ночь - при свете ламп или солнца))
эта мне нравится боле всего)))) минимализЬм, ити его так))))
Ольга(Фотограф Павловский Посад)
Очень понравилась 1 и 4.... Прям ну очень понравилось.
Молодец что экспериментируешь...
У меня апатия какая то. Уже и не помню когда последний раз в руки фотоаппарат брала. Надо исправляться)))
27.04.2016
Ответить
Лёка
мне как раз фот и помогает в этом.
конечно, если состояние - "овощ", я не мучаю зеркалку))
27.04.2016
Ответить
Ири$$ka
Лек, ты такая умничка. Такие интересные снимки у тебя получаются... виден прогресс, самые классные 3,4
27.04.2016
Ответить
Лёка
спасибо большое))
конечно, мне приятно слышать)
а еще приятней, когда делаешь выводы после разгромных комментариев и что-то получается)) чувствуешь свой маленький шажок))
27.04.2016
Ответить
Olga Swift
в целом мне нравится!)
больше всего понравилась предпоследняя, цветы получились очень объемные, живые, прям класс)))
А первую считаю неудачной. Я считаю, что тут не оправдан провал в тенях, и они неудачно исказили изображение цветка) ничего не имею против провалов, вопрос в уместности, и тут сюжетного оправдания я не нашла. Я бы поставила второй источник или отражатель. Лист белой бумаги или картонка, обернутая фольгой, - тоже прекрасные отражатели, если что))) тени не были бы так провалены, лучше бы прописался объем)
на остальных фото, кроме предпоследней - она хороша как есть, я бы тоже использовала отражатель) там все лучше, чем на первой, но имхо, немного не хватает)
а в целом молодец!)
27.04.2016
Ответить
Лёка
мне, хоть убей, первая нравится)))
я специально повысила контраст и тени, чтобы провалить полцветка))
она меня завораживает, не могу объяснить и понять))
а еще я поняла, что порой, кроме оптики и света, пригодилась бы 2я пара длинных рук))
в целом, за 8 месяцев учебы, я считаю, что немного я продвинулась)) хотя бы в съемке неодушевленных предметов 
кстати, я где-то снимала с отражателем, но не помню, какие снимки. и на компе не смотрела, не задумывалась))
кстати, я где-то снимала с отражателем, но не помню, какие снимки. и на компе не смотрела, не задумывалась))
27.04.2016
Ответить
Olga Swift
Ну, если первая соответствует твоей задумке, значит, все хорошо!) Не, ты реально здорово продвинулась!)) молодчина!
27.04.2016
Ответить
Лёка
по ощущениям такой снимок хотелся. но на фоте я его не увидела, а на экране зацепил и приглянулся. после доводки влюбилась))
но мне оч важно, что ты говоришь и как обосновываешь. потому как "я так вижу" - отговорка для щелкунчиков, а мне необходимо понять и овладеть!
независимо от того, критикуешь ты или хвалишь (или другой человек), я пытаюсь задуматься, почему нравится или нет. нужно чувствовать и понимать, какой отклик вызовет снимок, если вызовет))
блин, Ольк, спасибо тебе! )))
27.04.2016
Ответить
Olga Swift
Неважно, нравится кому-то снимок или нет. У каждого свои эталоны, чтение и т.д. У любого творчества есть аудитория, хотим мы этого или нет. Это факт) Самое важное, чтобы ты сама знала от и до, почему ты сделала кадр именно таким) "я так вижу" - вполне себе убедительно, когда у человека крепкая база, почему он так видит) Пикассо, Гурски, Шерман, Шагал, Араки и прочие тоже "так видят", в конце концов))) и их за этот их взгляд так и любят. Главное, понимать, что ты делаешь)
27.04.2016
Ответить
Лёка
не спорю))
но я - ученик))
и я хочу учиться)
пока я не понимаю, куда меня заносит, но в этом пока я и нахожу прелесть))
27.04.2016
Ответить
Виктория
Ай как здорово!!!!! Прошу открыть секрет - технический. Очень хочется попробовать.
26.04.2016
Ответить
Лёка
цветы в вазе на стуле,вспышка около метра-полутора на столе чуть выше. вспышка без рассеивателя на мал.мощности и узким пучком света (нужен был направленный свет, чтобы в кадре был освещен только цветок. не затрагивая посторонние предметы).
иногда напротив вспышки был отражатель, но я не помню, на каких кадрах он есть, и выложены ли они здесь.
направление света видно, ничего говорить не нужно.
исо было на минимуме, чтобы опять же не прорабатывать детали комнаты. диафрагма варьировалась от 2,8 до 4. выдержка - 1/150-1/250 (длинную нельзя, т.к. будет всплывать интерьер комнаты).
вроде, все)) иногда свет в комнате выключала, опираясь на свет из соседней комнаты (и тогда бесился автомат), иногда в комнате горела одна лампа мощностью Ватт 100, наверное. но на картинку это не повлияло. только немного изменить настройки.
вроде все 
это оч интересно, пробуйте)))
теперь хочется 2ю вспышку себе))
это оч интересно, пробуйте)))
теперь хочется 2ю вспышку себе))
27.04.2016
Ответить
Лёка
аа, ну и, конечно, черноту на снимке в Лайтруме увела в беспроглядную тьму)) вот, кстати, надо монитор на калибровку сдать, чтобы быть уверенной в том, что видишь
27.04.2016
Ответить
Виктория
О, благодарю за развернутый ответ. у меня сейчас вспышка только на фотоаппарате - еще не купила синхронизатор. Попробую и так.
27.04.2016
Ответить
Евгения Калашникова (фотограф Уфа)
Интересно! Молодец, что эксперементируешь!!! Про технику сказать не могу(, про нее точнее напишет Оля, наверное. Она в этом спец!!!
26.04.2016
Ответить
Лёка
Спасибо, Жень)))
здесь заметила, что у меня первая по температуре чуть выбивается, уже поправила, но перезаливать лень))
я Олю побаиваюсь и люблю одновременно)))
она очень бескорыстный и искренний человечек))
26.04.2016
Ответить
Евгения Калашникова (фотограф Уфа)
Бояться ее точно не стоит))). Она дело говорит), тем более в этом деле она - спец!!!
26.04.2016
Ответить
