Вопрос про объектив
страна советовНу вот и я, и снова про объективы))
Дорогие мои подскажите, не на сейчас, а ближе к лету нужен будет объектив. Будет свадебный сезон и хочу, естественно, красивые кадры. Есть мысли о трех объективах.
Напомню, что сейчас у меня Тамрон 24-70 f2.8, камера Canon 6D
Чуть подробнее :
1) 17-40 f4
не рассматриваю 16-35, потому как шириком планирую пользоваться на улице (думала про ЗАГС, но вряд ли), а на улице все равно зажимаешь диафрагму... да и пробовала я уже его, вполне хорош.
А портреты делать на свой зум на расстоянии 70, как я делаю и сейчас (все последние фото портрета так и сделаны у меня на странице)
Хочется его из-за красивых широких кадров и пробы геометрии изучить полностью.
2) Оставаясь со своим прикупить 85 1.8
Уже ловчилась с ним, картинку знаю, на него я планирую делать портреты не более 2 человек.
3) купить 135
Тоже в качестве портретника, пользоваться портретами планирую на улице, да и помещения у нас все большие, в студии у меня сойдет мой зум.
Просто голова кругом, в любом случаи из трех что-то я возьму, но что-то не знаю просто что лучше.
sergey
Интересно, что все так тяготеют к 85 1.8 или к 135? Есть отличный объектив, 100мм f/2. Отличный он тем, что из этих 3-х объективов самый резкий начиная с открытой диафрагмы и отсутствуют ХА, которые просто зашкаливают на 85мм 1.8. Сравните, 100мм даже резче чем 135 f/2 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=118&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
а стоит чуть дороже, чем 85 1.8
26.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
Я пробовала 100 на деле, к сожалению та картинка что на 135 это не сравнить... я не знаю как описать даже... мне он не очень как-то понравился
27.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
я про такой и не смотрела, надо погуглить... а то после 24-70 я потихоньку стала доверять тамрону
15.01.2017
Ответить
Olga Swift
эх, объективы же жутко индивидуальная штука) у вас же был уже 85 1.8, если не ошибаюсь? может, на нем и остановиться, вроде он же нравился очень? или я путаю?)
я вообще просто обожаю фр 135, у меня был 85 на кропе, потом перешла на 135 на фф) причем даже у старых и темных 135 картинка все равно красивая и глубокая)) ну а про более широкие диафрагмы вообще молчу) это мой штатник. У меня два основых объектива - 35 и 135) но как со 135 на свадьбе будет не знаю, свадьбы не снимала. Расстояние специфическое... но я его обожаю.
а из широких, зумы я не люблю, не пользуюсь и не знаю, что должно произойти, чтобы я купила себе зум в постоянное пользование %) есть 28, он мне нравится. Но потом докупила 35/1.4 - он и достаточно широк, и нет искажений, и светлый, и дает простор - можно и сделать полностью резкую картинку, и очень красивое боке получить, если надо))
12.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
зумы для свадебщиков неотъемлимая вещь, попробую описать. В ЗАГСе нельзя бегать и особо двигаться, а зум это спасение - крупный план колечки, полный обзор зум назад и т.д. одновременно снять всех гостей и детально слезы мамы способен лишь зум... я бы давно на фиксы перешла, но на свадьбе это не удобно(((
85 я продала когда покупала тамрон, он у меня с косяком был, а теперь вот подумываю насчет 135...
12.01.2017
Ответить
Olga Swift
теоретически я все прекрасно понимаю, но мне слишком не нравится качество зума в сравнении с фиксами) так что бегаю.
12.01.2017
Ответить
Юлия Лайфстайл фотограф
135 мне очень нравится, но далеко не каждая студия позволит себе вместиться с ним. Свадьба тоже такая фигня, это бегать-отбегать и снова возвращаться. Я пожалела, когда с ним на свадьбу потащилась. Тяжелый, он больше для творческой съемки.
85 идеально.
17-40 слишком темный, тем более есть 24-70.
А вообще взять на прокат 135 и понять нужен ли на свадьбу, если они в приоритете.
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
ох, я бы взяла, но поверите, у нас во первых нет проката, во вторых все фотографы жадные и страшно боятся за технику, да не дай бог... и не смотря на то что ты знаком или дружишь, свое есть свое..
12.01.2017
Ответить
Юлия Лайфстайл фотограф
Тула ж не крайний север, брать тогда на пару дней. Просто покупка не дешевая, а после покупки цена падает процентов на 30, БАХ. А если будет неудобен, не ваше фокусное расстояние?
И да, понимаю и фотографов, тут дело не в жадности, ведь это их хлеб... и если в самый неподходящий момент стекла подведут, кто виноват? Конечно фотограф...
12.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
я новый и не собираюсь брать, с рук только, на новый я даже не потяну, а с рук если брать, то и не потеряешь
13.01.2017
Ответить
Оксана
17-40 с диафрагмой 4, этот объектив точно не для свадеб., уж лучше 16-35 или 35
135 шикарный объектив, но не для свадебных съемок ИМХО.
Лучше уж прикупить 85 1/8
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
а почему думаешь 135 не для свадеб?
Если например портреты делать на улице, в помещении на 70 на зуме
11.01.2017
Ответить
Ири$$ka
я 135 - катинка у него просто класс. Единственное, подойдет ли тебе фокусное.
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
для улицы вполне, а для студии чисто для портрета крупняка
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
ну да, я имею ввиду если в студии если совсем крупняк делать, то на 135 он круче будет. Я тут слежу за одним фотографом, просто покарила она мне, у нее вообще 50 и 135 и все)) а кадры сумасшедшие- Екатерина Ромакина
11.01.2017
Ответить
Евгения Калашникова (фотограф Уфа)
Я на нее тоже подписана! Очень мне ее работы нравятся!!!
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
да, она молодец, мне больше всего нравится как она и выглядит, не то что мы на съемках, хвост повыше, брюки, рубаху и вперед
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
да, это мне тоже очень нравится, человек просто умеет думать, а потом фотографировать , а мы в начале фотографируем потом думаем
11.01.2017
Ответить
Марина Юдина
Я бы 17-40 с f4 вообще бы не рассматривала. Кстати а зачем на улице зажимать диафрагму? )))) 16-35 на мой взгляд благороднее, а еще более благороднее 351.4L. Я склоняюсь именно к нему
Если выбирать из 85 1.8 и 135 2 , то для свадеб и прочего я бы взяла 135. все таки Lка, все таки самый быстрый из L серии и качественный вообще. А в студии тамроном бы пользовалась. Во всяком случае я часто вижу именно комплект 35 и 135 у топовых свадебщиков, а тамрон как раз тебе перекроет 24-70)))
11.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
спасибо подумаю. Просто у нас свадебщики ходят в основном имея портретник и ширик и я всегда удивляюсь как они справляются имея 16-36 и 135... я вообще балдею
11.01.2017
Ответить
Deidre
У меня был такой же набор, только сейчас на фф никон перешла, и планирую взять 85) Смысла в 17-40 не вижу, когда есть 24-70, тогда уж лучше светосильный фикс ширик,или рыбий глаз. На 85 очень красивая картинка и боке, особенно если правильно выбирать фон.
135 - если имеете в виду 135mm f/2L USM, то есть смысл, но мне был бы не всегда удобен из-за фок.расстояния.
Так что самое логичное, и чтобы был универсальный набор, на мой взгляд, 85)
10.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
да вот я тоже до недавнего времени хотела 85 назад вернуть, а теперь что-то задумалась, нравится картинка со 135
11.01.2017
Ответить
Евгения Калашникова (фотограф Уфа)
А я думаю продать все свое (кит 18-105, сигму 18-35 1,8 и полтос 1,4) и взять сигму 24-70 2,8 и 85 1,8... Еще бы тушку сменить)))
10.01.2017
Ответить
Ксения Краснова (фотограф)
))) да, вот я в свое время так все продала и поменяла и сейчас не жалею, смелее))
11.01.2017
Ответить