"Три сказки про лису". Русские народные сказки в обработке Алексея Толстого
сказки
Художник: Рачев Евгений Михайлович
Издательство: Мелик-Пашаев, 2016 г.
Серия: Тонкие шедевры для самых маленьких
ISBN: 978-5-9907700-4-1
Страниц: 32 (Мелованная)
Крупный ё-шрифт, плотная меловка, скрепка.
Рисунки: пара-тройка как с книжки, остальные - отлично.
Тексты классические, как раз такие искал.
Финал "Лисы и зайца" оборван, фраза "Лиса без памяти выбежала, петух ее тут и зарубил косой" стала "Лиса без памяти выбежала..." У "Речи" - аналогично.
Рекомендую.
Иринка
Женя, подскажи, пожалуйста. есть ли в этой книге такие илл (сказка Кот и лиса).
20.05.2016
Ответить
Светлана
Ну где три то?! Одна самая первая форзацная и всё! Давай страницы, неугомонный!
15.05.2016
Ответить
Светлана
А тут врешь! Смотри не на линию, а цветовое пятно, даже фактуру акварельной бумаги видно, так что тут ты зря. Да и первая очень удачно напечатано, так что ничего не считается
15.05.2016
Ответить
Папа
Ну если бы с третьей я был бы уверен на 100%, я бы написал ТРИ, а так ДВЕ-три
15.05.2016
Ответить
Светлана
Что значит Ну и что?! Ну и что - это не предмет спора, так же как и слаб! Что значит слаб? Объясни свою позицию, чтобы и я тоже понимала, что ты имеешь в виду. Бледнее, размытее? Используй тот набор умных слов, которые знаешь. Одно дело оригинал плохо издали, и совсем другое если художник так нарисовал, издательство в точности это воспроизвело, но тебе всё это просто не понравилось. А если, как ты говоришь, ты видишь, что что-то не то, то можно просто сесть и проанализировать что именно.
В книге все абсолютно все полностраничные иллюстрации идут с фоном. Серый, синий, персиковый, розовый, салатовый, мятный,- масса разнообразных фонов. И читая книгу сначала, ты привыкаешь к присутствию фона, а вот в самом конце облом... нет фона, рисунок на абсолютно белом пространстве. Так вот внимание вопрос: может это и есть то самое не то, что тебя смущает?
15.05.2016
Ответить
Папа
Нет, меня смущает другое, Света. И мы уже сто раз это обсуждали. Тебя устраивает, меня нет. Я люблю иначе. Если ты не видишь разницу между первым разворотом, который заявляется тоже с оригиналов, и остальными, то стоит ли вообще обсуждать последний?
С какого перепугу художник рисовал всё так, а тут решил эдак? С чего это я должен так думать, скажи? Просто искать оправдание издателю?
15.05.2016
Ответить
Светлана
Эмоции...
А я жду конструктивный диалог.
И... я вижу разницу между первым разворотом и остальными.
Про оригиналы я бы лучше спросила у редакторов, нежели там, где ты спрашивал
15.05.2016
Ответить
Светлана
http://evgenii-rachev.narod.ru/russian/books.html А тут гляди, издатели тоже лажают? Годы идут, а они всё лажают и лажают!
15.05.2016
Ответить
Папа
Что ты мне какие-то маленькие картиночки подсовываешь? :+) Я тебе ещё раз тут напишу: я делаю описание книги. А вот объяснять причины, просвещать нас - задача издателей или таких энтузиастов, как ты. Но вне моей компетенции. Я вижу разницу, ты видишь разницу, а значит мои слова правдивы. Но я не настолько разбираюсь в этой области, чтобы самостоятельно объяснять ПРИЧИНУ этой разницы, зато я могу зафиксировать в отзыве увиденное.
16.05.2016
Ответить
Папа
Ну раз ты видишь разницу ДВУХ рисунков первого разворота, то уже понимаешь, откуда появилась в отзыве ПАРА. Ещё я тебе объяснил, что вызывает СОМНЕНИЕ последний разворот, он же одна иллюстрация. Но лишь сомнение, поэтому я написал не ТРОЙКА, а ПАРА-ТРОЙКА, подчёркивая, что число не точное, от ДВУХ до ТРЁХ. И это всё я уже тебе писал выше. Теперь снова повторил.
Что касается оригиналов, то я никого ни о чём не спрашивал, мне СКАЗАЛИ. Да и с оригиналов можно издать неудачно, это не панацея. Что толку их спрашивать? Их надо минимум держать в руках. И даже если оригинал полностью СОВПАДЁТ с книгой, то я просто буду знать ПРИЧИНЫ отличия этой пары-тройки рисунков от других, но СУТИ это не изменит, потому что я не пишу реферат о творчестве Рачёва, а делаю ОПИСАНИЕ издания as is.
16.05.2016
Ответить
Папа
Мой образ мысли простой: я описываю книгу, чтобы человек, заказывая её, понимал, что его ждёт. Я не объясняю причин, если не знаю их. Просто делаю описание книги, выделяя то, что, по моему мнению, интересует перед покупкой.
16.05.2016
Ответить