Классические чтения. 22 июля. Пост-обсуждение. Арчибальд Кронин "Замок Броуди"

А мне, наоборот, понравилось, как героев автор показал, я ему поверила. Не меняется человек, каким был, таким и останется. Т.е. автор дает читателю понять, что если такое в жизни происходит, то ничего не изменится, если просто плыть по течению, ждать, что проблема разрешиться сама собой. Не разрешится! С Мэри, конечно, перебор, в декабре, в мороз, в домашнем платьице шла в буран, в реку упала, родила, и выжила, как-то очень много на одного человека, но, с другой стороны, молодой организм, может и бывает такое.

Вот да, вы хорошо написали про напыщенный слог и чёрные/белые персонажи, после прочтения "Замка" у меня не возникло желания читать другие его произведения.

Добрый день! Пожалуй соглашусь,и не соглашусь одновременно! То,что дебютная,действительно в некоторых моментах проступает. В сцене буйства стихии и борьбы с ней Мэри. Фантастика, как удалось выжить в таком -то состоянии. Чудеса случаются,но не в данном конкретном случае. Беременность ,то есть ее протекание,тоже под большим вопросом. У меня,как у женщины,многое вызывало недоумение. И да, Мэри для Кронина идеальная героиня. И вы совершенно справедливо заметили,что несмотря на то,что книга написана в 30-е годы, от нее исходит диккинсовская эпоха. Хотя по дате списания ,она должна была быть в духе Ремарка. Но книга написана интересно и увлекательно. Пусть и относительно предсказуемо. В вслед за ней я с удовольствием читаю "Юные годы.Путь Шеннона".

Очень точное замечание! Роман действительно написан отчасти в духе "романтизьма", но только отчасти! И мне это не помешало встроиться в атмосферу книги и провести два долгих вечера (даже не выспалась, далеко заполночь читала) в полном погружении. Для меня все эти классические витиеватые обороты не затмили собой ужасный реализм происходящего. Я живо чувствовала этот нетопленый дом с серым линолиумом, унылость и одновременно драматизм жизни матери и заложников этого дома... Одна только глава меня разочаровала (к счастью, она далеко не первая, иначе я бы отбросила такую книгу с диагнозом "второсортный любовный роман из привокзального киоска"): это глава, когда Мэри вернулась! Их диалоги с сестренкой Несси просто ужасно-слащавы, так же как любовная линия с доктором Ренвиком. Но я не соглашусь, что персонажи плоские. Конечно, описаны их ведущие, ключевые качества, определяющие сюжет. Но это достаточно жизненно и логично, ведь если бы вы рассказывали подобную историю, допустим, про своих соседей, то вы тоже делали бы упор именно на тирана отца, на терпилу мать, и на то, что имеет определяющее отношение к теме. К тому же, - я вижу в этом психологический реализм, - в такой стрессовой обстановке люди действительно аффективно сужаются, уплощаются. Им уже не до тонких нюансов и душевных переливов! У них все вращается вокруг опасности и выживания. Оставшееся место занимает ведущий инстинкт, ведущая эмоция, которой немного удается иногда оттянуть внимание от постоянной опасности и перетянуть это внимание хотя бы отчасти на себя: у бабушки такой привязанностью является еда, единственное малое удовольствие, которое ей еще доступно; у молодой девушки Мэри - влюбленность, ее милый; у матери - любовь к ее сыночку. Сам Броуди представлен не однозначно антипатичным, и это доказывается тем, что его, простого лавочника, уважали в городе, тем, что красотка Нэнси-таки нашла его привлекательным мужчиной (и не за деньги поначалу, там было написано - и я могу понять ее по-женски - что ей привлекла его мужская сила), тем, что у него был характер и юмор, пусть проявлявшийся как злобный сарказм. и его перевоплощение потом в зависимого послушного теленка (с Нэнси) и как он все же пытался согнуть себя, чтобы получить место на верфи (разошелся потом, когда понял, что не смог), тоже добавляет правдивости к образу, он не какая-то недвижимая карикатура, выточенная в камне, он ведет себя вполне реально! Его характер и мотивации, я думаю, любой психиатр подтвердит. Образ матери очень живой. В ее покорности и самоотречении от автора не укрылся ее эгоизм, желание самовозвышаться хотя бы таким образом - из-под низу, с подвывертом - "на мне тут все держится, я все лучшее другим, я все для них".... И ее тунельное суженное видение - она всю жизнь видит как в узкую подзорную трубу, направленную на мужа. Когда встает вопрос о жизни и смерти ее дочери, она не может думать ни о чем другом, не способна подумать о самой дочке, потмоу что все застит мысль о Муже, она все пропускает через его отношение, у нее в голове только СТРАХ. Постепенное падение их мирка тоже представлено очень наглядно. При матери была хотя бы видимость нормы, хотя бы внешние проявления уюта (чистота, вкусная еда вовремя), да и дети были младше и принимали все как должное. А потом неизбежное их настигло - как по пословице, сколько веревочке не виться, а конец будет. Расплатились все. Мать за предательство себя и детей, а буквально за бездействие (что подтвердилось на телесном уровне запущенностью ее болезни, и весьма символичной болезни), отец за гордыню. Детям досталось... Мне роман очень понравился, как мой маленький персональный итог.