мамино чтение - май-июнь 2023
дневник читателяВ мае я не успела выложить отчет, да и выкладывать было особо нечего... Поэтому сразу за 2 месяца. Большинство книг было прочитано за последние недели. У меня был книжный запой 😁
Были книги о подростках
Т.Михеева -
мне нравится Михеева, но эта книга показалась слабоватой. Опять про развод. Янке 15, всю жизнь она жила припеваючи, как вдруг родители развелись, мать увезла детей к своим родителям в деревню в Крыму, где ей приходится жить в одной комнате с матерью и братом, спать на полу, подрабатывать уборщицей, тк денег катастрофически не хватает (почему отец не помогал, я не поняла), а также вклиниваться в новый коллектив. Кроме этого, Янка очень скучает по родному городу, дому, друзьях. Но жизнь идет, возникают разные ситуации, влюбленности. Яна сталкивается с такими ситуациями, которые показывают ей, что ее проблемы - это все ерунда. Вообще я бы сказала, что книга о духовном взрослении девочки. Наверное, для каждого подростка важно попасть в какую-то ситуацию, которая заставит его задуматься, переосмыслить свою жизнь, понять что-то важное. И об этом множество книг о подростках. К сожалению, не все попадают в такие ситуации, и не все в них делают правильный выбор. Много вопросов возникает, на которые сложно дать ответ. В целом неплохая книжечка, читать можно, но где-то 16+.
М.Жвалецкий, Е.Пастернак -
ну у этих авторов, как всегда, на лайте. Герои ходят в необычную школу, идеальную, где все как в сказке - нет ни скучных уроков и учебников, никакой зубрежки, раскрывается талант каждого, дети участвуют в крутых проектах и тд. Но их школу закрывают, и им приходится идти в обычную школу, где возникает множество проблем с одноклассниками, учителями и вообще системой в целом. Интересно показано, как быстро их слаженная группа разваливается, у каждого возникают свои трудности. Героев, по-моему, 6, и это многовато. Лучше был бы 1-2, но поглубже. А так опять как-то все поверхностно. Отсутствие логических связей в некоторых моментах для этих авторов норма, иногда это заходит, но тут местами раздражало. В целом неплохо, но дочке я не стала предлагать. С учетом того, что она читает очень мало, без этого обойдемся.
Советские книги о детях и подростках
А.Гайдар - с детства я знала, кто такие тимуровцы и что есть такая книга - Тимур и его команда. Но ни разу ее не читала! Вот не знаю, почему так получилось. Фильм тоже, кстати, не смотрела. И сейчас прочитала только потому, что задали на лето моему брату. Честно говоря, я от этой книги ждала большего. Сюжет такой - 13-летняя Женя со старшей сестрой Ольгой приезжает на дачу. Там она случайно знакомится с Тимуром, который со своими друзьями организовал команду, помогающую всем семьям, где кто-то служит в Красной Армии. Делают они это тайно. Но Ольга по ошибке решила, что Тимур - хулиган, и запретила Жене с ним общаться. Но в итоге все прояснилось. Мне в целом не очень понравился слог автора, как-то обрывисто, что ли. Ну просто не мое. Мне бы хотелось, чтобы повествование было более гладким, более подробным и более захватывающим, цепляющим. Но по крайней мере галочку я поставила - эту книгу прочитала.
Ю. Яковлев Девочка, хочешь сниматься в кино? - я много хорошего слышала об этом писателе, но те несколько его книг, которые я прочитала, мне не очень зашли. Вот решила попробовать еще раз. И опять не совсем то, чего я хотела бы. Мне не нравится язык Яковлева. У него есть некоторая притчевость, что ли, и это не моё. Мне нравится, когда все ясно, четко и логично. Героиня книги - маленькая девочка, у которой умерла мама. И в этот момент ей предлагают сниматься в кино. Она очень понравилась режиссеру, но сама девочка не проявляет к этому никакого интереса, ей вообще сейчас не до чего. Отец уговаривает её, и она соглашается, но когда узнает, что в фильме у нее будет мама - отказывается наотрез. Киношникам удается уговорить девочку, и она соглашается на съемки. Но, как говорится в книге, «роль выходит из берегов», девочка не играет - она живет и по-настоящему привязывается к актрисе, играющей ее мать. И актриса тоже привязывается к девочке. Но ее ждет новое потрясение - выясняется, что в конце фильма мать героини должна умереть. И ради девочки режиссер добивается того, чтобы сценарий изменили.
Посмотрела фильм по этой повести.
Кстати выяснилось, что повесть написана по реальным фактам. По рассказу Яковлева снимали фильм, на роль подобрали девочку, но она не хотела сниматься, и Яковлев сам с ней общался. Оказалось, что у нее незадолго до этого умерла мама. Он так проникся этой историей, что написал целую повесть. По которой опять сняли фильм. Фильм обычный, неплохой. Смотря фильм, я прямо ощутила эту трагедию - вот так, в одну минуту жизнь переворачивается. Был человек - и нет его. И ничего нельзя исправить, изменить…
Гонение на рыжих - в этой повести язык не совсем такой, как в предыдущей, но тоже не совсем моё. Здесь о первой любви. Главная героиня 15-летняя Таня, которая влюбилась в новенького мальчика. Таня очень непосредственная, даже импульсивная девочка. Она мне напомнила Еву из Повести о рыжей девочке - и она тоже рыжая! Наверное, правда, как пишет Яковлев, рыжий - это не цвет волос, а цвет характера 😊 Таню захлестнуло такое чувство, что она просто не может с ним справиться, не может даже опознать его, и ей не к кому обратиться за помощью. Непонятно, почему у нее нет подруг. Она совершает дикие поступки, приводит в шок учительницу, которая понимает причину такого поведения, но она «злая и холодная женщина», поэтому только усугубляет ситуацию, и Таня решает уйти из школы. Но завуч оказывается более понимающим, ему удается уговорить девочку вернуться, а там выясняется, что и новенькому она тоже нравится. Цитата: «Да здравствуют рыжие неудачливые люди! Которые суют нос куда их не просят и готовы подставить себя под удар, когда надо защитить слабое существо, которые до последнего бьются с несправедливостью. Их вечно заносит в сторону. И когда занесет, они уже не могут остановиться и ударяются. Но они не отступают и не хнычут. Они переносят гонения подлецов и не складывают оружия». Не очень нравится, что это так завязано на цвете волос. Как будто только рыжие такими бывают. Или все рыжие такие. Для меня эта повесть средненькая. Все-таки не мой автор.
Военное
Ю. Бондарев - недавно прочитала, точнее перечитала . Захотелось подробнее узнать о Сталинградской битве, взяла эту книгу. В общем эти книги похожи. Но слог Некрасова мне больше понравился. У Бондарева язык какой-то суховатый, что ли. В этой книге описывается тот период, когда немцы уже были окружены в Сталинграде и к ним шло подкрепление, которое должно было прорвать нашу оборону. На борьбу с этим подкреплением отправили недавно сформированную армию, которую возглавил генерал Бессонов. Главный герой лейтенант Кузнецов вместе со своими товарищами и подчиненными долго едет на продуваемом холодном поезде. Затем их высаживают и начинается продолжительный марш по голой степи в лютый мороз без еды и передышки. Когда они наконец доходят до места, то тут же начинают окапываться в мерзлой земле. Кормят их только к утру, и практически тут же начинается жуткий бой. Несмотря на отчаянное сопротивление, танкам все же удается прорваться через нашу оборону. К ночи бои стихают, и остатки бойцов собираются, собирают уцелевшие снаряды, пытаются понять, что произошло, чем закончилось дело. Среди них и Кузнецов, которому чудом удалось выжить в этой мясорубке. Но отдыхать некогда. Они узнают, что невдалеке пленный немец, которого надо доставить командованию. И отправляются за ним под пулями немцев. А потом вновь вспыхивает бой, и немцы отступают. Генерал Бессонов лично вручает ордена всем, кто уцелел из их дивизии. По сути действие охватывает примерно двое суток. Но в него включены воспоминания героев, особенно генерала, о его взаимоотношениях с сыном (это часто встречается, только когда наступает критический момент, люди начинают осознавать, как неправильно они жили, как мало внимания уделяли своим близким), о встрече со Сталиным. Интересна линия Зои-санинструктора. Она влюблена в комбата Дроздовского - идеального офицера (кстати, я узнала, что слово офицер появилось только в 1943 г., как ни странно, а до этого было просто «командир»), всегда вышколенного, правильного, никогда не теряющегося. Но он не хочет афишировать их отношения, и при этом ревнует ее ко всем подряд. Но в бою Зоя видит, что Дроздовский - просто фанатик, а Кузнецов не только храбр, но он включает голову, анализирует ситуацию, умеет принимать правильные решения, и между ними с Кузнецовым возникает симпатия. Но она погибает, и во многом тоже из-за Дроздовского, который без нужды сам пошел за пленным, а она пошла с ним.
Посмотрела одноименный фильм по этой повести, очень хороший.
Немного сокращено, но в целом по книге. Рекомендую! Но по сравнению с Солдатами он уже более жесткий, не для детей. Конечно, книга и фильм дополняют друг друга. Без книги фильм, мне кажется, скуден. Второстепенные герои вообще не раскрываются, когда мы не знаем их истории, их мыслей. Да и главным героям не хватает закадрового голоса, озвучивающего их мысли. Особенно скупо генерал показан. Но и фильм добавляет к книге, делает героев живыми, объемными, и, главное, показывает панораму битвы, как все это происходило, потом что слава богу представить мне все это сложно.
А. Тамоников - эту книгу я купила для библиотеки, она была в списке запросов. Поняла, что Тамоников - достаточно популярный автор, захотелось самой прочитать. Вот сейчас на военной волне дошли до него руки. С первых страниц я почувствовала в этой книге какую-то… не могу слово подобрать, ненастоящесть, что ли. Не неправдоподобность (хотя понятно, что события вымышлены, но ведь это художественная книга, это не удивительно, и произойти могло все, что угодно). Дело не в том, что события неправдоподобны. Нет того духа, которым пропитаны книги советских авторов-фронтовиков. Не те чувства вызывает книга. Возможно, это связано с тем, что язык и сюжет книги современные, и в сознании это не вяжется с тем временем и с той войной. А вообще раньше я даже не задумывалась о том, что в военной литературе тоже существует такой жанр, как например Донцова среди детективов. Я не к тому, что это ерунда и читать не надо. В целом в книге нет ничего такого прям плохого, но это просто не тот уровень. И каждый сам решает, читать это или не читать. Герой книги майор СМЕРШ Павел Кольцов. В это время советская армия тайно готовит наступление в Белоруссии. Кольцов узнает, что в городок, где находится штаб армии, проникла группа немецких диверсантов. Их задача - ну говоря простыми словами как можно больше нагадить. Взрывают организации, отравили пищу в столовой офицеров. Павел и его 2 сотрудника идут по следам диверсантов, расследуют улики, им удается напасть на следы, но никак не получается обезвредить банду. Генерала армии обвиняют в сотрудничестве с немцами и арестовывают. Кольцов уверен, что это все дело рук тех же диверсантов. Ему удается выяснить, что неподалеку есть урочище, в котором спрятана целая немецкая армия, ждущая удобного момента, чтобы вырваться. Благодаря Кольцову этот план не сработал, а также ему удалось-таки уничтожить всех диверсантов, взяв одного в плен. В общем, в книге: супер-герой, которому все удается, до всего догадывается, всегда везет, постоянно попадает в безвыходные ситуации и выходит из них. Динамичный сюжет, много описаний перестрелок и тому подобных ситуаций. Читать интересно. В книге есть упоминания о репрессиях, о таких вещах, как «военно-полевые жены» начальников, и тд, но этого не слишком много, не чересчур.
Рассказы о войне - несколько сборников с рассказами о войне. Среди них Судьба человека Шолохова и . Судьбу человека я, конечно, читала уже, а вот Иван попался мне в первый раз, очень понравился! Слог, стиль автора мне отлично зашли! Остальное - рассказы Л. Кассиля, Р.Погодина, А.Митяева, В.Осеевой, К. Паустовскго, А. Толстого, К. Симонова, А. Платонова, В. Железникова.
Цитата: «Кто стремится к абсолютному знанию, тот рискует ничего не узнать и обречен на бездействие»
У меня уже так сложилось, что лето - время аудиокниг. На огороде, в саду очень удобно слушать.
Юмористическое
Джером К. Джером. Рассказы -
Миссис Корнер расплачивается. Репетиция. Барометр. Сюрприз мистера Милбери. Джером он и есть Джером! Отличные рассказы.
Радио ТУШ весна 1977
-
Оффенбах Званый вечер с итальянцами -
легкая оперетта с незамысловатым сюжетом. Девушка влюблена в музыканта, но отец против их брака. Он устраивает званый вечер с итальянцами, но в последний момент итальянцы отказываются прийти. Вечер и репутация под угрозой, и дочь со своим женихом спасают положение, переодевшись итальянцами. Но взамен они требуют согласия на их брак.
Д. Аль, Л. Раков Что скажут завтра -
советская сатирическая комедия. Мне понравилась! Строится на несоответствии. В начале мы слышим разговор мужчины и женщины, из которого понятно, что они любовники, и она его подчиненная, поэтому он боится огласки. В это время раздается звонок в дверь, и начальник прячется за портьеру. В дом заходит компания сослуживцев, чтобы поздравить хозяйку с днем рождения, садятся за стол, и в разговоре выясняется, что один из них написал жалобу министру на то, что у именинницы роман с начальником. Начальник сумел выпрыгнуть в окно и тут же вернулся в квартиру, как будто только что пришел. В итоге всех разборок выясняется, что начальник вместе со своей женой каждую субботу ходил к этой женщине заниматься английским языком. А к клеветнику прибежала жена, думая, что здесь он встречается со своей любовницей 😊 Ну такая достаточно легкая история, и главное до конца непонятно, чем кончится и как начальник будет оправдываться, когда его разоблачат.
Военное
А. Кондратьев Сашка -
не помню, читала ли я, скорее всего нет. Прослушала аудиоспектакль. Не могу сказать,ч то мне очень понравилось. Во-первых, действие постоянно скачет - то он на фронте, то идет в госпиталь, то уже в госпитале, то опять куда-то идет, то в Москве… Сашка - обычный деревенский парень, простой, честный, верный, но не лишенный и мужицкой хитринки. По ходу действия постоянно происходят всякие несправедливости, все это производит тягостное впечатление. Сюжета по сути и нет - Сашка попал на войну, во время бомбежки спал медсестру, видимо у них завязался небольшой роман, потом он ушел на фронт, был ранен, в госпитале встретил ту девушку, она его ждала, но в то же время за ней ухаживал лейтенант. Сашка не может понять, как тут, в тылу, люди живут, праздники отмечают. Ему дают отпуск, и он отправляется домой. По дороге в одной из деревень он понравился женщине, она его пригласила к себе ночевать, потом он пошел дальше. Все.
Дай руку, друг! (спектакль 1969 г., посвященный памяти национального героя Чехословакии Яна Налепки) - приоткрыла еще одну военную страницу - участие в войне Чехословакии. Для меня история этой страны - темный лес. Ну в общем чехословаки (или кто они там) не хотели воевать за немцев, хотели присоединиться к русским партизанам, и в итоге им это удалось. Не очень интересный спектакль на мой вкус. Нет интриги, , но полезный с исторической точки зрения.
К. Симонов Верю тебе, солдат! -
немного похоже на Севастопольскую хронику. Две женщины, жены офицеров, разговаривают. Одна из них пожилая, вспоминает о своей молодости, которая пришлась на Гражданскую войну, и зрелости, которая попала на Великую Отечественную. Ну и соответственно ее воспоминания инсценированы, как отдельные зарисовки.
Слово о солдате - литературно-музыкальная композиция на военную тему. Стихи, песни, высказывания.
К.Симонов Дни и ночи (постановка 1979 г) - решила послушать еще одно произведение о Сталинградской битве, причем написанное прямо по ее следам, в 1943 г. Здесь действие происходит в самом Сталинграде. Батальон капитана Сабурова выбил немцев из нескольких домов, занял их, и в течение нескольких недель непрерывно ведет бои. Сабуров - толковый военный, не губит зря людей, подходит к делу с умом, и о его батальоне уже ходят слухи. Он знакомится с санинструктором Аней, молоденькой девочкой. Повествование как будто обрывается, прошел еще один день - что будет дальше, неизвестно. Как художественное произведение оно получается не целостное, не знаю, почему Симонов не стал его дописывать. Наверное, специально. Но для представления о том, как это было - хорошо
П.Сажин Севастопольская хроника -
скорее публицистическое произведение. Автор - военный корреспондент, который в годы войны работал в Севастополе. Спустя много лет он вновь приезжает в этот город, на него нахлынули воспоминания, разные мысли и размышления, которые он и записал. Интересно, познавательно, но мне бы хотелось чего-то бОльшего о Севастополе, о войне в частности. Кстати было сказано, что первые удары фашисты нанесли именно по Севастополю
Классика
Н.В. Гоголь Ревизор (МХАТ 1971г.) -
наткнулась, захотелось послушать. Хлестакова исполняет Невинный, и образ для меня непривычен, но органичен. Мне понравилось. Захотелось для сравнения послушать с Табаковым - начала, но не дослушала, очень похожие варианты. О самой пьесе говорить нечего - классика на все времена! Конечно, я неоднократно читала, но кое-что уже подзабылось, в общем, прослушала с удовольствием. Каждая фраза на своем месте!
А.Грибоедов Горе от ума -
после Ревизора захотелось и про Чацкого переслушать. Постановка 1945 г. Хорошая, рекомендую.
Советское
Куваев О. Территория -
совершенно случайно наткнулась на этот спектакль, он сразу мне напомнил недавно прочитанный Паводок. Здесь тоже герои геологи, но книга написана совершенно в другом духе, восторженно-патриотическом, я бы сказала. Если бы не Паводок, я бы по-другому ее восприняла, но после Паводка остается горькое послевкусие, ощущение наигранности, фальши всего этого. Я понимаю, что было и то, и другое, как две стороны медали, и они неразделимы, так же как и на войне. Несправедливость, халатность, подлость - они неотступно идет за человеком и как только появится более-менее подходящая почва, тут же расцветают буйным цветом. Кому то повезло больше, и он с этим не столкнулся или столкнулся в лайт-версии. А кто-то отхватил по полной. Это жизнь. Ну вот здесь герой - тоже какой-то геологический начальник, но «правильный», идейный, мечтающий только о процветании всего дела. Он работает на разработке олова, но уверен, что на территории есть и золото, только его надо найти, а для этого нужны деньги, а деньги не дадут просто так, без оснований. Ему удается убедить начальство, и он начинает разработку территории и находит-таки золото. Вообще этот радиоспектакль мне не очень понравился. Как и во многих других радиоспектаклях, не хватает какой-то целостности. Показаны разные герои, их немало, они попадают в какие-то ситуации, но эти ситуации не связаны друг с другом. В целом нет особой интриги. Ну выбил он эти деньги. Ну не выбил бы - честно, я не очень бы расстроилась. Ну не произошло включения в ситуацию, родства с героями. Да и вообще как то легко все это прошло. Я думала, будет интрига, может кто-то будет стоять у него на пути
Ю.Крелин Будни доктора Мишкина -
мне вспомнился фильм Утренний обход с Мягковым. Герой в спектакле, как и в том фильме - врач, очень честный, неподкупный, в общем со всех сторон положительный. Взяток не берет, благодарностей не принимает, ни о каких регалиях не думает, готов делиться со всеми подряд своими наработками, сам не имеет даже 1 категории, тк ненавидит писать отчеты. Достаточно поверхностно.
А. Арбузов Встреча с юностью -
Я немного большего ожидала от Арбузова, эта пьеса меня не сильно привлекла. Главный герой - 45-летний директор сортоиспытательной станции, человек, который многого добился, но в последние годы жизни, можно сказать, «опустился» - на работе превратился в завхоза, думающего лишь о технической стороне, перестал следить за собой, не может заставить себя бросить курить, делать зарядку. Его первая любовь уехала в Москву, он воспринял это как предательство, и с тех пор ненавидит и презирает всех женщин. Кроме этого, он был самоучкой, и ему было очень сложно пробиваться, поэтому у него больное самолюбие. И вот он встречается с той самой первой любовью - Машей. Кончено, он даже самому себе не признается, что продолжает любить ее. А она тоже настроена к нему благосклонно, хотя он ведет себя несколько странно. В итоге он узнаёт, что Маша вовсе не неудачница (ну для него неудачниками были все, кто не добился достаточно высокого положения в жизни), а профессор, и более того - его давний оппонент, которая приехала в составе комиссии по проверке его станции. В итоге они поняли, что любят друг друга. Мне прям не понравился ГГ. В такой счастливый конец не верю. Со всеми его психотравмами и амбициями не сможет он нормально жить с ней. Да и вообще 20 лет не виделись, это же совсем чужие люди!
