Очень нужно мнение
У меня вопрос / Дайте совет /Помогите выкупитьУ меня вопрос к сообществу.
Встречался ли вам в летних списках рассказ Леонида Андреева "Ангелочек"?
Читали ли его вы или ваши дети. В каком возрасте? Как восприняли и вы, и дети? Что думаете по этому поводу. В каком возрасте по-вашему стоит его читать? Стоит ли, если нет в программе? Поделитесь, пожалуйста.
Лучший ответ
Anton Vodonaki
Слава Богу, что прочитал вперёд ребенка! Жуть жуткая, а не рождественский рассказ. Моё, личное мнение. Не детское чтение 100%. Сам прочитал и настроение только себе испортил. Никому не советую ни ребенку, ни взрослому.
21.07.2024
Ответить
Ника1313
Anton Vodonaki, прочла вчера ночью. Такая безнадега... Вопрос - зачем это должен прочесть современный ребенок?
21.07.2024
Ответить
Anton Vodonaki
Ника1313, совершенно с Вами согласен, ребенок не должен читать, всему своё время! На мой взгляд, нельзя раньше времени травмировать психику ребенка, в 5-7 классе не готовы они ещё, дети. И хочется продлить их детство, а не ускорять вход во взрослую жизнь.
Помню как сам прочитал Кусаку Андреева в детстве после 1 класса, т.к. у нас была маленькая книжица на скрепке с собакой на обложке. Я был известный "собачник", схватил и прочёл, остался неприятный осадок и какое-то недоумение...
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Anton Vodonaki, я понимаю, что ситуативно и выборочно рассказ стоит прочесть как знакомство с историей, с бытом и нравами эпохи, но обязывать читать это всех подряд нельзя.
23.07.2024
Ответить
Вера
Сын учится в гуманитарном классе, у него Андреев был в 7 классе. Я сама была в шоке от "Ангелочка" и "Петьки на даче". Какая же тоска и безнадёга.
Учитель им вещала, чтобы понимали , как это -работать в 12 лет и ничего не видеть. Я считаю, что если его вообще убрать из школьной программы, хуже не будет.
28.07.2024
Ответить
Ника1313
Вера, мне очень хочется посмотреть в глаза тем, кто формирует программу. Спросить что они читали в детстве, как относились к прочитанному, помнят ли интересные обсуждения по предлагаемым рассказам. Наблюдали как читают их свои дети?
29.07.2024
Ответить
Вера
Ника1313, согласна полностью. Для нынешнего поколения это уже все устаревшее. Столько прекрасных книг есть, зачем погружаться в эту тоску, накручивать безнадёгу и беспросветность. Все равно дети не прочувствуют это. Время другое.
30.07.2024
Ответить
Оксана
Я читала в подростковом возрасте (14-15 лет), вроде бы, не по программе... Запомнился депрессивностью и беспросветностью. По-моему, в одно время с "Кусакой" и ещё с чем-то подобным... Сделала себе мысленно заметку, что Андреева буду читать, когда захочется поплакать.
26.07.2024
Ответить
Ника1313
Оксана, я уже в который раз убеждаюсь, что если в детстве сподобишься увернуться от чего-то подобного депрессивно-беспросветного, то сердобольные педагоги обязательно ликвидируют этот пробел, составляя списки для детей и внуков... "Никто не проскочит, никто не пройдет!"
26.07.2024
Ответить
LOVELY
У дочери не было. Учителя советские ещё у нее были. Но читать разрешали всё что по душе, главное написать в читательском дневнике своё мнение.
22.07.2024
Ответить
Ника1313
LOVELY, вот самая прекрасная учительская позиция - читай и формулируй собственное мнение!
23.07.2024
Ответить
Юлия
В списках не встречала, читала сама, уже во взрослом возрасте. Детям не предлагаю. Старшая дочка рыдала от Черной курицы, поэтому Дети подземелья, Девочку со списками и Му-му я ей и не доставала.
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Юлия, спасибо.
Черная курица мне кажется мрачноватой, но вполне терпимой. К Детям подземелья, Козетте и Гаврошу (первому рассказу) я привыкла с детства. Но в дополнение к этому новые длинные списки депрессивных рассказов меня ужасно угнетают.
22.07.2024
Ответить
Маришка
Читала этот рассказ лет в 14 примерно. Не помню, сама или по программе, но на уроке его точно не обсуждали. Читала вроде бы один раз, но сюжет и даже некоторые реплики помню до сих пор. В общем, запал в душу. Показался очень грустным, но не самым трагичным. По-моему, "Петька на даче", "Гуттаперчевый мальчик" не менее безнадежные.
Для меня самым тяжелым произведением школьной программы было и остается "Преступление и наказание". Я его пыталась прочитать, но осилила только половину. Мне становилось физически плохо от чтения: начинала болеть голова и появлялось ощущение как при начинающемся гриппе.
P.S. Тут пишут, что в рассказе упоминаются мысли о суициде. Но именно это мне не запомнилось.
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Маришка, не самый трагичный, да. Но от каждого такого рассказа нужно "отходить", читать что-то жизнеутвержающее, интересное, а не повергающее тебя в отчаяние. А в списках такие произведения идут через одно. Разве захочется детям вообще брать в руки книги, если после "Ангелочка" надо будет читать "Петьку на даче" и "Гуттаперчевого мальчика"? Я все пытаюсь понять зачем учителя упорно заполняют списки летнего чтения беспросветной безнадегой...
23.07.2024
Ответить
Маруся
Мы Андреева специально изучали в 10м классе. Я даже биографию его докладывала.
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Маруся, в 10-м это нормально, плюс объективно иллюстрирует эпоху, уже знакомую по урокам истории и литературы.
23.07.2024
Ответить
Маруся
Ника1313, да, согласна. Гуттаперчевый мальчик в списке на чтение после 3го класса у нас. Я из детсва его не помню, перечитала сейчас. Грустно. Мы участвуем в местной олимпиаде по литературе и нам нужно это произведение для нее. придется читать дочке самой и по ходу объяснять.
23.07.2024
Ответить
Дарья Хаарман
Мы читали, но в старшей школе уже, и я была в профильном классе. Мне запомнился.
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Дарья Хаарман, ну это приемлемый вариант - и возраст старше, и обсуждение на уроке - рассказ ведь именно для обсуждения... а не читать "в себя" летом...
22.07.2024
Ответить
Дарья Хаарман
Ника1313, не, тоже летом читали. Но в целом не вижу в рассказе чего-то прям такого что не понять ребенку практически любого возраста. Глубина понимания конечно разная будет. Ну и не настолько уж он и трагичный...
22.07.2024
Ответить
Ника1313
Дарья Хаарман, он не трагичный, а беспросветный. И когда в списке несколько подобных произведений, брать книгу в руки уже мало кому захочется.
22.07.2024
Ответить
тюха
В программе по учебнику Коровиной его точно нет. В списках был. Дети читали перед 5 классом. Вместе с Кусакой (это в программе есть), Петькой на даче. Старший прочил еще и Рассказ о семи повешенных, он был в той же книге, которую из библиотеки брали.
Тогда же читали Корову Платонова, Мальчика в белой рубашке Астафьева.
21.07.2024
Ответить
Ника1313
тюха, нет слов... Что-то учителя еще "Карюху" Алексеева забыли и "Донские рассказы" Шолохова с "Конармией" Бабеля. Был бы полный комплект душераздирающего чтения.
21.07.2024
Ответить
тюха
Ника1313, это точно. Мой старший в 1 классе плакал, когда читал Друг детства Драгунского. Но потом или привык к душераздирающему чтению, или просто по взрослел и научился абстрагироваться, не пропускать через себя. В 5 классе и по программе почти все такое. Там же Муму проходят. И до кучи вот такие книги в список включают.
22.07.2024
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.