СЧ. Обсуждение. Домик в лесах. Домик в прерии. Лора Инглз Уайлдер

Лучший ответ

Я не читала книги Лоры Уайлдер ранее, меня с ними не связывают никакие ностальгические воспоминания из детства. Но я много о них слышала и видела положительные отзывы. Повествование в книге ведется от лица маленькой Лоры, которой на момент начала истории 4 года. По ходу развития сюжета хорошо видно, как "простой" стиль повествования и коротенькие главы постепенно усложняются по мере взросления главной героини. Хотя сам сюжет так и остается не особенно динамичным и глубоким. Нет, книга скорее представляет собой небольшие зарисовки о быте семьи в начале 20го века. При этом есть очень интересные познавательные моменты , например о добыче кленового сахара, об охоте и обработке/заготовке мяса. При этом , с одной стороны текст очень романтизирован: я просто сама провела детство в деревне, и не по наслышке знаю, как трудно жить в деревне: как тяжело надо работать, чтобы "выкормить свинью на мясо"; огородно-полевые работы занимают очень много времени и сил, помню мы неделю, по меньшей мере, проводили на картошке, причем помогали многочисленные родственники, и такое описание в книге "папа копал картошку, а девочки шли за ним следом и собирали" вызывает абсолютное недоверие, так и хочется сказать : Не верю... И при этом мое детство прошло в "советской" деревне 80х годов, думаю все могут себе представить уровень жизни того времени: развитая инфраструктура: образование, медицинская помощь, средства транспортного сообщения, медицина- все это было нам доступно. Жизнь семьи Лоры в этом плане была совершенно не обеспечена: что делать с болезнями, как обучать детей, да даже транспортировка необходимых продуктов и товаров - это такое сложное предприятие, что папа отправляется за покупками 2-3 раза в год. Или, например, оказывается у них есть корова, которая весной и летом кушает вкусную травку на полянке, а что она бедная кушает зимой? Да, пару раз в тексте упоминается, что надо покормить животных, но как, что они едят, откуда "добывается или привозится корм - это се остается неясным. С другой стороны, подробности охотничьего ремесла, или истории папы о дедушке немного "жутковатые". Я не знаю, как бы отреагировали мои дети, если бы мы прочитали книгу в их 5 лет, они "Бэмби" до сих пор со слезами на глазах смотрят, а тут мертвые олени висят по деревьям... Ну и воспитательные моменты того времени тоже далеки от сегодняшней реальности. Меня момент с наказанием Лоры покоробил: папа стремится воспитывать девочек: ругает Лору , когда она поднимает руку на сестру, при этом не дает ей даже рассказать, что произошло и тут же сам "стегает" ее ремнем. В общем, много вопросов у меня книга вызвала и я даже не знаю, буду ли читать продолжение.
22.03.2025
Очень люблю все книги Лоры Инглз Уайлдер, надо будет ещё раз перечитать с младшей дочкой. А со старшей дочкой мы в читательском кружке по этой книге участвовали - 7 лет назад. Отличалось отношение к домашним питомцам - если при переправе собака оказалась в воде, никто не стал её доставать, в опасной ситуации все беспрекословно слушали папу. Отношение к коренным индейцам - это, конечно, удивительно, как белые люди, христиане, могли искренне верить, что правительство прикажет индейцам и они уйдут, ведь белым эти земли нужнее. Отношение к манерам - семья живет одна, в глуши, но мама строго следит за манерами девочек. Наверное, такое поведение и позволяет "робинзонам" сохранять уровень культуры. И в их доме было уютно. Бытовые условия - нам и не снилось жить в таких тяжелых условиях, а люди тех времен как-то справлялись и ещё сохраняли бодрость и присутствие духа. Отличные книги, спасибо, что напомнили про них.
21.03.2025
Юлия, собака у них не домашний питомец, это как часть хозяйства, уклада, это одно из самых необходимых, наравне с лошадьми. И надо быть совсем пустоголовым чтоб коротколапого бульдога не посадить в телегу, ему итак тяжко бежать, да ещё и при переправе через реку мог бы утонуть. Насчёт воспитания девочек, это очень религиозная семья, как почти все в то время. Отсюда и манеры.
22.03.2025
Я не перечитывала, читали вместе с ребенком лет 5 назад. Только первые две части, дальше не захотел. Девочка рассказывает о своём детстве, сначала жили в лесу, затем уехали дальше в прерии. Очень романтично, мне бы в детстве очень понравилась, несмотря на тяжёлые условия. Какие-то бытовые для этой семьи события сейчас воспринимаются как необычайные приключения. И всё же я не ребёнок. Отец очень странный, и выжили они не благодаря, а вопреки. Человек, конечно, рукастый, но если уж ты такую большую семью завёл, где ты единственный мужик. Построил дом в лесах и сиди там. И родственники живут по соседству. Окончательно меня убедил в его не адекватности случай с арбузом. Когда вся семья чудом выжила после болезни он привозит арбуз, и говорит, мол соседи говорят это все из-за арбузов, давайте проверим. И проверил.
22.03.2025
Татьяна, как ребенок реагировал на текст? Много вопросов было? У меня тоже папа и мама по тексту вопросы вызывали: видимо из обеспеченных семей, мама вон у портнихи одевалась , а папа на скрипке играет, и тут уехали на край света в глушь беспросветную, но все они могут и все получается. мама как заправская портниха обшивает всю семью, и папа на все руки мастер: и охота, и заготовка/разделка мяса, и огород, и дом построить - опять из разряда нереального.
22.03.2025
Elena, уже давно никак не реагирует. Слушал и всё. Насчёт реальности. Я в деревне не жила. Но если у человека дом в глуши, то естественно он все сам делает. Насчёт порнихи я не помню, но может какое нарядное праздничное платье или зимнюю одежду заказывали? А так во всех семьях жена на всех шила. В России не только на всех шили, но ещё и лен сажали, собирали, мяли и т.д. И мне они не показались зажиточными. А скрипка в то время - это как в русской деревне балалайка. Точно не Страдивари.
22.03.2025
Мне кстати тоже запомнился момент про индейцев-достоверный исторический срез. Как папа самостоятельно дом построил. И ещё про пуму.
21.03.2025
Что читали? Что читаете? Что будете читать? Совместные чтения. Что читаем в апреле.