1ый скрининг. Девочки, кто с опытом не идеального скрининга по бетта хгч и рапп-а, отзовитесь.

1. Первый просто хороший узист (на сроке расчетном: 11нед 4 дня. По УЗИ 12нед 2 дня):

Пресловутый ТВП 2,9 (завышен)

Бетта ХГЧ 0,31 (занижен,норма 0,5-2 мом)

РАРР-А 2,21 (завышен, норма 0,5-2 мом)

Остальное в норме и по узи, и по крови. Заключение: риски по дауну, эдвардсу, паттау, тернеру (все они) очень-очень низкие. Но рекомендация идти к генетику

2. Побежала к узи-эксперту с хор. репутацией (на сроке расчетном 12 нед,2 дня, По УЗИ 12 нед 5 дней):

   ТВП 2,0 (норма), узи очень детальное, все в норме, вопросов нет.

   Я очень зря не пересдала кровь на повторном скрининге. И вот теперь мучаюсь именно из-за них (из-за бетта хгч 0,31 и рарр-а 2,21). У кого-нибудь была такая "вилка " в этих двух показателях крови? (один занижен, другой завышен)? Что вам говорили?

Генетик фактически предложил мне самой решать, делать или нет инвазию. Она предположила, что из-за эко есть погрешности в расчетах, т к расчетный возраст плода и реальный отличаются на неделю. Она сказала, что не делала бы инвазию, но решать мне. НИПТ нет смысла, т к у меня ЭКО, и мы делали диагностику эмбриона, все хромосомы должны быть на месте.

НО генетик говорит, что бывают "микрополомки", это когда часть хромосомы теряется, и этого ни диагностика, ни НИПТ (!!) не видит, только инвазия. Микрополомки приводят к нарушениям, их тысячи разных, все, что угодно и по мозгу, и по органам. И НИПТ это не показывает.

??? У кого есть опыт по бетта хгч пониженному (0,31) и рарр-а повышенному (2,21)? Именно оба показателя, а не по одному.

??? И кто что знает про микрополомки хромосомные? кто сталкивался с этим по результату инвазии?

Кстати, еще генетик добавила, что более 50% инвазивных тестов (прокол матки) показывает норму, т е большинство.