Впечатление от встречи...

Про повтор эмоции было в таком контексте, что если родители знают, что определенные действия вызывают у их ребенка интересную эмоцию, то во время съемки эти действия можно повторит, нпример интересная ужимка, когда на ребенка брызгают водой из распылителя для цветов. На меня этот фотограф произвела очень приятное впечатление.
15.01.2012
Я очень рада!
15.01.2012
Я тоже снимаю около 600-800 кадров за съемку. Отдаю от 20 до 60, в зависимости от пакета. Хороших при этом - около двух-трех сотен. Но я отдаю лучшие - а их обычно около 20. Идеальных - так и вообще штук пять. Шедевр (дай Бог) один. Так что - тут с тобой не соглашусь.
15.12.2011
Я уже поняла... )
15.12.2011
насколько высокое ИСО она порекомендовала? при большой диафрагме на ГРИП также влияет  расстояние до объекта, чем дальше от объекта, тем больше будет ГРИП постобработку - ВСЮ делают за нее или какие-то основные моменты? кадрирует и доводит фото "до конца" она? насчет повторить эмоцию - я иногда прошу ребенка что-нибудь сделать, и несколько раз.. бывает, даже слушается :)))))) считаю, что из бОльшего количества снимков, можно выбрать бОльшее количесвто лучших фото.. и потом, нет же правил, сколько нужно снимать за сессию снимков, тем более с непоседливым ребенком :))) кто-то 10 снимет и считает это супер-пупер, а кто-то из 1000 только 40 выберет :)
11.12.2011
про ИСО ничего особенного не сказала... все зависит от обстоятельств. Ну, насколько далеко можно отойти от группы людей из 3-х человек в условиях квартиры/дома, чтобы все были в резкости? Она только выбирает фото для обработки, все от и до делаю обработчики.
11.12.2011
я иногда "злоупотребляю" диафрагмой 1,4  даже когда позволяет освещение призакрыть диафрагму, просто нравится эффект :) понятно, что это надо не всегда..
12.12.2011
Настя, очень интересно узнать имя,можно в личку?)) Интересно, кто Вам до такой степени не понравился. По поводу количества снимков - если эти 40 будут такие, что просто "ах", в рамочку и на стену, то, по-моему, это хороший результат. 40 просто "хороших" снимков из 1000 сделает, наверное, любой, а вот 40 шедевров вряд ли. Ну, про диафрагму и ИСО в целом правильно, не всегда же при съемке детей можно увеличить выдержку.
10.12.2011
Не то что бы не понравился, просто я ожидала другого от человека, который берет более 50 тыс за сессию... Имя напишу в личку... Смотря что понимать под словом "шедевр". Она без условно делает очень неплохие кадры... но для каждой мамочки фото с ее чадом уже "шедевр", а если фото еще и обработано соответственно, так вообще...)))
10.12.2011
А можно мне тоже имя в личку :) очень любопытно!
11.12.2011
эх, и мне, если можно 
11.12.2011
Можно, только тссс...)))
11.12.2011
это конечно - да
12.12.2011
и мне, заинтриговали)))
12.12.2011
а можно и мне))))) любопытство погубит)))))
12.12.2011
А можно и мне? потихому))))
01.01.2012
Любопытство - не порок) напишу)
11.12.2011
а еще открыть пошире диафрагму, якобы от этого зависит количества света... но разве не понятно, что чем шире диафрагма, тем меньше глубина резкости. Да, снимок будет светлее, но в резкости будет только глазик-риснички, а всегда ли только этого надо? И потом количества света зависит от выдержки, т.е. в течении какого времени свет будет попадать на матрицу... или я не права? Да, от диафрагмы зависит кол-во света тоже. Если снимаешь не крупный план, то можно и открыть пошире. При съемке портрета не рекомендуется маленькое число. На сколько я знаю.
10.12.2011
Да, снимок будет светлее, но в резкости будет только глазик-риснички, а всегда ли только этого надо?
10.12.2011
При крупном плане может быть, если голова будет не ровно в объектив (хотя опять же зависит от многих аспектов, видела кадр фотографа, голова слегка развернута, снято на 85 мм 1,2, на диафр 1,2, оба глаза в резкости). А при полноростовом портрете лицо будет в резкости. Если надо получить больше ГРИП, то да, правильно она сказала, ИСО, выдержку все равно меньше реально возможного с рук не уменьшишь.
10.12.2011
Светланка, все, что вы пишите правильно, но вы просто расшифровываете то, что я написала... речь шла о полтинники, много там нюансов было... дело-то не только в ИСО и диафрагме... это меня меньше всего беспокоит)
10.12.2011
Я вам не расшифровываю, а говорю о том, что реально снять полтинником 1,4, чтоб оба галза было в резкости, тогда и светло будет. А вот эта фраза:  И потом количества света зависит от выдержки, т.е. в течении какого времени свет будет попадать на матрицу... или я не права? Вообще говорит о том, что вы считаете, что только выдержка способна сделать снимок светлее, но никак не диафрагма. А все остальное, вот к своему стыду не помню имя фамилию известного зарубежного фотографа, здесь видео как-то давно выкладывали, он рассказывал о своем деле, так он никогда не делает сам постобработку. Хуже от этого его снимки не становятся. Кол-во снимков тоже вполне, я думаю, нормально. Смутило только повторение эмоции.
10.12.2011
Я не считаю, что снимок нельзя сделать светлее благодаря открытию диафрагмы, просто основная ее функция - это все таки глубина резкости. Насчет постобработки - это дело каждого, и понятно, что кто-то может сделать обработку моего кадра лучше меня, но это не моя история... Количество снимков, возможно и нормально, просто я была уверена, что профессионалы делаю их гораздо меньше...
10.12.2011
Ну у вас неприятные впечатления остались после встречи, это уже не изменить. Я вам написала чисто субъективное мнение. Оно вполне может не совпадать с вашим.
10.12.2011
Спасибо вам за мнение. Просто многие моменты в работе фотографа для меня были откровением... Видимо потому что я привыкла все идеализировать...
10.12.2011
Мне на курсах фотографиня наша вообще сказала, что она в первую очередь всегда поднимает ИСО, не выдержку, не диафрагму, а ИСО. Я понимаю, когда задумка такая, шумы необходимы, но здесь. Сколько людей, столько и мнений, к тому же опыт у всех разный.
10.12.2011
Согласна.
10.12.2011
Эпизод третий "Портрет" (попытка 1) Эпизод третий. Портрет