Взыскание ущерба в порядке суброгации

Вы несете ответственость несете на сумму, превышающую 120 тысяч. по претензии не плаите, ответьте им, что представленнными докумнтами не возможно определить Вашу степень вины и размер ущерба, причиненный ИМЕННО Вами. пусть обращаются  суд и там нужно будет проводить судебную экспертизу на предмет установления сепени вины каждого и соответственго размера узерба исходя и это сепени вины. если нужно будет-обращайтесь))))
04.10.2013
Обязательно! Спасибо! Я им написала ответ на их претензию, где прошу предоставить заключение независимой экспертизы справку с места ДТП с перечислением повреждений хендай и смету / калькуляцию,  которая, я надеюсь, покажет откуда взялась такая запредельная цена ремонта. Посмотрим, что они скажут. 
04.10.2013
Я ничего не знаю, но мне тоже интересно. А ОСАГО не было, что ли?
02.10.2013
Нет, ОСАГО не было. Только КАСКО. 
02.10.2013
Доброй ночи! Если есть суброгационные требования, то должна быть и телеграмма, которой вас приглашали на осмотр независимого эксперта. Также важно понимать, кто с Вас требует деньги: страховая компания ( за фактически уплаченное по Каско) или физическое лицо. Это 2 разных алгоритма действий.
02.10.2013
Доброй ночи. Телеграммы никакой нет, конечно же. Деньги меня требует страховая компания  за фактически уплаченное. 
02.10.2013
А сумма большая?
02.10.2013
Почти 200 тыс
02.10.2013
Тогда делайте официальный запрос на предоставление всех копий вы платного дела по данному убытку с фотографиями и отчетом независимой экспертизы (которая была обязательно, так как это суброгация). Далее делайте свою независимку и в суд. В Вашем случае Вы будете либо Истцом ,либо Ответчиком. Вобщем готовитесь к суду в любом случае.
02.10.2013
Я уже поняла, что без суда мне не обойтись. Думаю, что доверю представление моих интересов в суде специалистам. А как думаете, удастся снизить сумму платежа? Ведь я въехала только в зад, в сзади у него незначительные повреждения, которые может покрыть сумма в 120 тыс.,которую им выплатила моя страховая. Хотя, с меня требуют всю сумму ремонта и за перед тоже.
03.10.2013
В делах о ДТП нет понятия виноват только за перед или только за зад))) есть понятие вины, т.е. Гражданско-правового деликта. Если Вы на этапе ДТП согласились с протоколом и 748 справкой, то в этом случае у них есть основания с Вас требовать сумму за ремонт. А вот какую именно, это уже вопрос судебного разбирательства. Как они считали сумму ущерба, это большой вопрос. Как бывший начальник юридического отдела в страховой компании могу сказать, что скорее всего это просто часть сметы восстановить льновод ремонта со СТОА. Хотя это не верно, если мы говорим о суброгация нужно как минимум учитывать износ. Но с этим как правило особо никто не заморачивается. Боюсь , что избежать платежей не удасться( если нет откровенных дописок в смете, котрые можно оспорить), но уменьшить сумму вполне возможно. А какая компания? 
03.10.2013
СГ "Компаньон"
03.10.2013
Но ведь он тоже виноват. У нас "обоюдка", он въехал в ровер, а я уже в него. 
03.10.2013
Обоюдка возможна только, когда есть 2 участника, т.е.  Равная степень вины в ДТП. В случае когда 3 участника, можно говорить о равной вине и солидарной ответственности как следствии. Компания не очень крупная, начит юристов нормальных у них нет, так что есть шанс побороться за снижение суммы. 
03.10.2013
Да, совершенно верно, не правильно выразилась. Равная степень вины. Так и есть. Буду бороться! Спасибо за консультацию!
03.10.2013
Некачественный товар работа