Что делать, если покусала собака?

из жизни- к  знакомому на участок зашли двое с ружьем, он огрел их лопатой и выгнал, они подали в суд-в итоге, сами же остались виноваты)... т к они были на чужой территории, а знакомый на своей частной собственности)
20.12.2013
Людская наглость не знает границ!
21.12.2013
6 лет назад у нас на работе у коллеги таким образом собака загрызла ребенка на смерть...... Девочка залезла на территорию дома за мячом, и тут ее собака и загрызла.... Собаку по суду усыпили, владельцев обязали выплатить компенсацию.
20.12.2013
Звонили юристу - собаку усыпить не могут, тк. собака= имущество. То же самое, что машину после ДТП уничтожать. 
20.12.2013
Там случай был немного другой - хозяева стояли и наблюдали, как собака грызет ребенка. и только тогда, когда ребенок перестал подавать признаки жизни, они оттащили пса. Пес был невменяемый абсолютно, они его возили на собачьи бои.
20.12.2013
Соседи сразу выскочили и собак убрали, но покусать то успели...Да и собаки адекватные, выученные на охрану... 
20.12.2013
Тут палка о двух концах....  и ребенка жалко и хозяев винить тоже нельзя...
20.12.2013
Интересная позиция - собака была на частной территории. Т.е. если человек залез на частную территорию, то его можно и покусать, и убить, и ничего за это не будет?)) Ну а если по делу, то надо знать подробности. Какой вред был причинен, имелись ли предупреждающие таблички, возраст детей и тд. Грамотности соседей в том, чтобы не хотеть договориться я не вижу. Если вред тяжкий, да еще и иные обстоятельства будут доказаны, то возбуждение уголовного дела. Обычно в таких ситуациях рекомендуют наоборот договариваться без суда.Собак усыпить, конечно, никто не потребует. Собаки тут не при чем. А что касается соседей, их ответственности...не зная подробностей предсказать сложно. Если травмы легкие, то присудят компенсацию затрат на лечение и компенсацию морального вреда. Рекомендую соседям обратиться к адвокату. Хоть сумму вреда снизит. А полностью уйти от ответственности - крайне сложно. 
19.12.2013
Таблички висят у всей улицы, возраст 13 лет (уточнила спецом). Покусаны лицо, шея и нога. Не договариваются по тому, что не хотят шантажа. Будет суд, там все и решится. Да и они считают себя правыми - ведь залезли на частную территорию, а это тоже наказуемо
20.12.2013
Ну и зря они считают себя правыми. Они виноваты. А наказание детям 13 лет за проникновение на частную территорию "за мячиком" не предусмотрено.
20.12.2013
Вот только мячика не было) Как это не предусмотрено? Какая разница зачем проникли на частную территорию? какой же Вы судья раз азов не знаете... 
20.12.2013
Может Вы знаете азы, Марьян?) Вы себе это как представляете, кто должен детей наказывать за проникновение на частную территорию?))
20.12.2013
Родители) А с 14 или 18 лет (вот блин не помню) это называется незаконное проникновение в жилище ст 139. И давайте до абсурда не доводить. Дети не имеют права проникать на частную территорию.И за это НАКАЖУТ. Не детей, так родителей (кто несет ответственность за поступки несовершеннолетних?)) Мы говорим не о 6 летках. Никакого мяча не было. Пролезли с помощью стремянки. Вам жалко парня? А он кошек в лесу вешал, более слабых деток избивал, хамил всем подряд. Мне не жалко. Поделом ему. 
20.12.2013
Жалко мне кого-то или нет - этот тут вообще не при чем. Мне не жалко тех, кто меня не касается)) НАКАЖУТ - это говорят Ваши эмоции и Ваше желание. Я бы тоже хотела, чтобы в нашей стране наказывали преступников) Но на деле все иначе. Конечно я за то, чтобы наказать родителей за неисполнение родительских обязанностей. Но за нарушение неприкосновенности жилища ответственность они вряд ли понесут
20.12.2013
Я бы своего ребенка за такое оочень серьезно наказала. И любой нормальный родитель,я думаю, тоже. 
20.12.2013
Странно, а если это бы были 2 мужика с топором в 2 часа ночи. То надо собак благодарить за защиту. А не платить за лечение. На мой взгляд, ответственность должна лежать на родителей-прежде всего это можно расценивать как попытку воровства. 
20.12.2013
Я пишу о взгляде судьи, в первую очередь. По закону соседи виноваты. Ну такие законы у нас и такая практика
20.12.2013
А в чем они виноваты? Можно ссылки на статьи? Адвокат утверждает, что виноваты родители детей- не следили за детьми. Одному из них оказывается уже 14 лет, те его можно привлечь за проникновение на частную территорию. Соседи платить не собираются, 100%. Не по закону, так другим путем...
20.12.2013
В 14 лет нельзя привлечь.Для начала нужно понять, о чем идет речь. Об уголовной ответственности (собираются ли родители писать заявление в полицию?) или они хотят просто идти в суд и подать на возмещение расходов на лечение (что вероятнее всего, тк состава преступления для привлечения по уголовной статье лично мне особо не видно). Так что скорее всего это будет гражданское дело. Ст. 1064, 1079, 151 ГК РФ, 1099 - 1101 ГК РФ, может еще какие-то есть, навскидку не скажу 
20.12.2013
Заявление в полицию написали соседи. За проникновение на частную территорию. (со стремянкой, те преднамеренное) По уголовной статье можно привлечь только если специально натравливали собаку. Гражданское судопроизводство - ну, может быть. И то спорный вопрос. О том, что чеки нужно собирать алкаши вряд ли в курсе, да и денег у них нет, на что покупать то? А недоказанный мат ущерб ни один суд возмещать не присудит. Моральный ущерб...Тысячи две. Больше вряд ли. Это мое мнение, юр практикой не занимаюсь, но кое какие знания имею. Статья 1064 ч 2 как раз освобождает от ответственности. Соседи докажут, что не по их вине - пробрались на чужую территорию, со стремянкой, видео есть. 
20.12.2013
Это 2 разных разбирательства. И у каждого своя вина. 1. Соседи будут выплачивать компенсацию независимо от того, кто куда проник. (есть чем доказать, нет, это уже другой вопрос. Хорошо, если чеков действительно не будет, да и адвоката у алкашей тоже).По уголовной статье можно привлечь, даже если они не натравливали собаку (причинение тяжкого вреда по неосторожности). Но вред должен быть тяжкий.2. Детей в свою очередь можно привлечь по уголовной статье, но там по-моему с 16 лет1064 ч 2 не освобождает. То, что покусала собака - это вина владельцев собаки. Тем более возмещение вреда возможно и при отсутствии вины.
20.12.2013
Как это возмещение вреда возможно при отсутствии вины?)) Тогда получается что и меня могут заставить возмещать вред этим деткам. 
20.12.2013
В случаях, предусмотренных законом :) 
20.12.2013
Согласна
20.12.2013
Собака-предмет повышенной опасности. В России конкретные положения закона о содержании домашних животных переданы органам местного самоуправления. То есть, как приняли положения на сессии местного гор. совета (мэрии), так и будет Соседям может грозить обвинение по статье 118 УК РФ. Но это смотря какие травмы у детей и соблюдены ли формальности с предупредительными табличками и оформлением участка в собственность. Мой мнение как юриста. Если нет заинтересованности в деле кого то выше-дело закроют.
19.12.2013
А детям что будет за проникновение на частную территорию? Это ведь тоже статья. Участок в собственности, таблички висят. Заинтересованность вряд ли...У мальчиков родители явно небогаты, у одного вообще алкаши. А сосед в прокуратуре не последний человек.
20.12.2013
Если они достигли возраста уголовной ответственности-то конечно они будут к ней привлечены.
20.12.2013
как мне оплатят учебный отпуск? Как вернуть новую стиральную машину.