Алименты. Ходатайство об истребовании доказательств.

Еще раз про СП. 10-15% это не скидка, это оптовая цена плюс 10-15%. К примеру в СП обувь приблизительно 350 — 700 руб. в магазине такая же обувь от 1т.р до 1500, есть разница? Поэтому и покупаю в СП на данном сайте. Аналогично и вещи. Продукты питания  примерно от 250-300р. день не считаю, что это много для ребенка, не трудно подсчитать, сколько это в месяц. Прожиточный минимум в Москве на ребенка составляет 9498 руб.(что по научным исследованиям рассматривается как граница бедности, так в расчёте на один день на ребёнка приходится 316 р.80 коп.). Понятно и так, что данная сумма не покрывает необходимых расходов на ребенка. Ясно, что размер прожиточного минимум не требует обоснования, так как утвержден нашим Правительством. В этом случае делят указанную сумму поровну между родителями.Все что более этой суммы, вернее, что тратиться на ребенка больше чем прожиточный минимум, нужно обосновывать. И в этом случае, может быть, а может и нет, я этого не утверждаю, так как все на усмотрение суда,  но стоит попытаться, размер будет другим. Это я и хотела до вас донести. «ПФР И ФСС отметаются, поскольку не трудоустроен» Я нашла информацию по этому вопросу:ПФ предоставляет сведения о заработной плате, иных доходов застрахованного лица. Сколько отчислений, где работал и работал ли в запрашиваемый период. Это не зависит, трудоустроен он или нет. В запросе это не указывается. Утверждать это в запросе не имеет смысла.  Еще нашла вот это, но не уверена, предоставляет ли налоговая такие сведения: В Налоговую по месту жительства, так же можно запросить справку НДФЛ-2 за нужный период. Если дохода не было, соответственно не работал, значит, есть основания начисления в твердой денежной сумме. Вот ответ на вопрос председателя суда: – Насколько сложно доказать в суде факт получения плательщиком алиментов неофициальной заработной платы или дополнительного дохода? – Это действительно сделать сложно. К сожалению, менталитет многих граждан таков: пусть ищут кому нужно, а сам сведения я предоставлять не буду. По статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна обосновать свои требования и представить доказательства. Истец, чаще всего мама ребенка, говорит: «Я знаю, что у него есть дополнительные доходы. Но не знаю где». Что может предпринять судья в этой ситуации? Он может только рассмотреть ходатайство одной из сторон и сделать судебный запрос по предположительному месту работы, также судья может сделать запрос в налоговую инспекцию, которая сообщает сведения, учреждалось ли предприятие этим гражданином, представлял ли он декларацию о дополнительных доходах, помимо основного места работы, запросить сведения из Пенсионного фонда, в который поступают отчисления со всех видов заработка.   "Чеки — это что-то)) Ок, предоставляйте, мне то что) Вот судья удивиться" Было бы смешно, если бы не было так грустно. Вы меня не убедили и никак ее не подтвердили свою позицию. Грамотный судья не удивиться, сумма не велика, чтоб удивляться. Я приводила вам примеры, как в судах сейчас решаются такие вопросы. Мне не трудно приведу ещё и таких примеров масса.Вот почитайте: «Хочу оформить исковое заявление на взыскание алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, т.к. ответчик (отец ребенка) постоянного заработка не имеет, а если и работает где-либо, то не официально. В мировом суде, сказали, что для оформления данного вида искового заявления, необходимо подтверждение затрат на ребенка за месяц. Вопрос заключается в том, что если документы по оплате за сад, школу и кружки я могу без проблем получить, то как быть с затратами на питание и одежду ребенка? Собирать чеки на продукты и одежду или как? Необходима ли для подачи заявления в суд справка с места моей работы о заработной плате и за какой период времени???». Ответ:  "Данные доказательства могут повлиять на решение суда, а именно на размер суммы взыскиваемых алиментов. Судья теоретически может (и должен) запросить подтверждённые затраты на ребёнка и информацию об уровне вашего дохода, так как в соответствии со ст. 83, п. 2 СК РФ Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В том случае, если у суда не будет подобной информации, то в связи с грубым нарушением норм права решение суда доживет только до момента рассмотрения апелляционной жалобы". Вот из решения суда: «Романенко не было представлено в суд сведений о её доходах с октября 2010 до 10.01. 2012 года, а также не представила документов, подтверждающих её собственные расходы на нужды детей. Таким образом, не представляется возможным установить, сколько денег Романенко А.Ю. реально тратила на нужды детей до настоящего времени, а также проследить изменения уровня обеспечения детей. По этой же причине невозможно установить целесообразность расходуемых средств. С учётом вышеизложенного, применяя к спорным правоотношениям вышеприведённые нормы материального права………, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в твёрдой денежной сумме в размере 2592 рублей на каждого ребёнка ежемесячно, то есть в размере ? части от размера прожиточного минимума на ребёнка в Саратовской области, составляющем на 3 квартал 2011 года 5184 рубля. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.»"Юристов много, процентов 60 из них откровенное....." Я общалась не только на форумах. Свое мнение о юристах я высказала, почти теми же словами что и вы. Так что с этим я полностью согласна. «Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста» Мне хороший не нужен, они все хорошие, мне нужен грамотный, таких слишком мало и услуги их стоят соответственно.

Добрый день! Извиняюсь, что не сразу ответила. Все нормально. Подробности напишу вам в ЛС.