Законно ли.

Попала в странную ситуацию.
У меня есть именной неномерной сертификат крупного номинала в фирму А, торгующую кухнями. Срок действия сертификата подходил к концу и чтобы сертификат не сгорел А предложила мне составить договор купли-продажи с открытой датой (на полгода), где сертификат вносится как предоплата, а кухня выбирается пока фиктивно, пока мы не определимся с жильем и не получим размеры. Договорились о месте встречи. На встречу ко мне приехал партнер А, юрлицо Б. Тк в переписке в подписи и на сертификате от А указано лишь лого, а не юрнаименование, то я решила что заключаю договор купли-продажи с А. Но оказалось, что заключила с Б (введение в заблуждение, тк представитель Б имел бейдж с лого А, встречался в салоне А и тд и тп).
Самое интересное увидела позже. Если А не переводит Б номинал сертификата как предоплату, то эту сумму плачу я. При этом я с А не заключала никакого договора, что могу отоварить сертификат в Б, или А может перевести предоплату по сертификату в пользу Б. То есть тут по сути требуется трехсторонний договор, но его нет. При этом именно А направил ко мне Б на встречу, не уточнив, что это другое юрлицо. Спрашиваю, перевел ли А номинал сертификата к Б (срок перевода по договору прошел) и мол покажите как вы это дело проводили. Ответ:

"А не переводила деньги на Б , а закрыла взаимозачетом. У Б начисление по договору идет проводкой. Поэтому нет возможности предоставить документ."

Как мне проверить, правду ли они говорят, тк я рискую что предоплата в размере номинала сертификата в итоге ляжет на меня, если Б от А ничего не получал. И если это правда, как понять что А переводил Б именно средства сертификата, а не что-то другое, что вдруг сделает меня должником А, если А сошлется что серт уже закончил срок действия.