О Небесных Законах о чистоте Рода и Крови

Виктория, Вы достаточно эрудированы, но не могу не отметить, что биология и, в частности, генетика, не являются ни Вашей профессией, ни Вашим хобби, не так ли?Мифы о телегонии, скажу откровенно, используются в соответсвующих целях и в православной среде (у нас тоже люди разные есть). Не священниками, конечно, но некоторыми отдельными особыми "ревнителями". Цель-то преследуется благая - уберечь людей от беспорядочных связей. Но это не означает, что все средства хороши. Откровенная ложь не должна использоваться как весомый аргумент.Я всегда прошу тех, кто придерживается этой теории, объяснить мне механизм этого явления. Пока никто не объяснил. Возможно, Вы сможете? только не на уровне "я видела таких людей...", потому что я тоже видела людей, про которых мне точно известно, что их отцы не были первыми у их матерей (взять самый банальный случай - дети от вторго брака своей матери) и которые при этом как две капли воды были похожи на своих "нынешних" отцов, - а вот именно с т.зр. механизма наследования генетической информации или хотя бы механизма зачатия. Начну сама. Итак, у женщины есть некий половой партнер. Они не пользуются барьерными контрацептивами, и сперма попадает в половые пути женщины. Мы все, сидящие на этом сайте, в общем-то, наверное, в курсе, в какие именно дни женщина может забеременеть. Их мало, многим их приходится даже "ловить". День овуляции плюс-минус еще пара дней при хорошем каачестве спермы. Потому что через несколько дней живых половых клеток мужчины в женских половых путях уже не остается. А тут нам говорият о том, что несколько лет назад у некой дамы был любовник, и вот, родившийся от нынешнего мужа ребенок оказался похож на того самого любовника. Нажо же, какая живучая сперма, несколько лет ждала. У человека, в отличие от некоторых животных, не имеет места явление консервации спермы.Далее. мне все-таки очень интересно: как объяснить с т.зр. генетики тот факт, что рожденный от нынешнего мужа ребенок (т.е. утверждается, что ребенок является биологическим ребенком данного мужчины) несет фенотипические черты некоего бывшего любовника своей матери? Потому что отцовство определяется наследованием ДНК. И если мы говорим, что родила женщина от нынешнего мужа (как в статье: клянется-божится, что не изменяла), а ребенок несет черты другого мужчины (не просто не похож на отца - а именно похож на конкретного любовника десятилетней давности), то что у нас с кариотипом ребенка-то получается? У него должно быть в норме 46 хромосом, половина от матери, половина от отца. А тут еще третье лицо надо втиснуть. Каким-то образом и его хромосомы. Кстати, первоначальная идея о телегонии принадлежит еще Аристотелю. Но и он, и другие последователи данной теории утверждали, что для влияния первого самца на потомство матери необходимо, чтобы контакты с ним заканчивались беременностью, а были не просто контактами.Что касается конкретной статьи. Я думаю, всем очевидно, что ее научная ценность невелика. Это из разряда сплетен и слухов. "Дело в том, - сказала моя знакомая, - что у этой мамы-аспирантки совершенно белый муж, тоже какой-то аспирант, и мама клянется и божиться, что не изменяла ему". Знакомая сказала, аспиратнка клялась... На медицинскую статистику подобные рассказы не тянут. Почему-то никому в голову не приходит, что в роду у пресловутой аспирантки либо ее мужа могли быть и негры, либо же у ребенка проявилась определенная фенотипическая совокупность черт, в цлом делающая его похожим на негра. И такое тоже бывает. Всё сказанное нисколько не "разрешает" беспутную жизнь до брака. Но и возводить в ранг злого рока, калечащего судьбу будущих поколений, добрачные связи женщины тоже не стоит.

Тоскливо это все, если и правда все так. Получается - до брака ни-ни, хотя бы из уважения к будущему мужу (когда женщина решит выйти замуж, ведь необязательно это случится с первым половым партнером... А вот рожать придется от первого).