Человеческие жертвоприношения в Киеве. Конец Х века.

Вот заметила такую вещь. Когда выкладываешь реальные факты про язычество, все равно продолжают поливать грязью христианство))). Ответить-то нечем. Зато поиздеваться и написать очередную гадость - за милую душу).
19.08.2011
А сколько еще мы знаем святых мучеников, пострадавших за свою веру?( Каждый раз, когда в язычестве рождалась логика - язычество превращалось в монотеизм. Каждый раз. Так произошло в греческой культуре, в китайской, в индийской. Просто у славян она не успела родится: ни письменность, ни книги, ни чем паче философия. Достаточно немного познакомиться с  историей мировой философии и посмотреть, как оно все происходит: переход от магизма к единобожию. И если кого всерьез интересует славянское язычество, то читать надо не интернет, а взять серьезные книги. Ну хотя бы академика Рыбакова, далее можно и к Зелинскому перейти. Есть немало серьезной добротной литературы на эту тему. То, что сегодня рекламируется в интернете как русское язычество, замешано не на логике, а на ненависти. Это речь, обращенная к тем, у кого нет привычки проверять информацию. И соответственно - это разрешение на ненависть: жиды во всем виноваты, а мы сейчас, как древние русичи, выним мечь из ножен и всем вдарим. А христианство нам жиды навязали, учат подставлять другую щеку. Фигушки!") С точки зрения этих рекламных сайтов, язычество лучше христианства прежде всего тем, что язычество - это мужское начало и воинствующее. Но тут одно из двух... Во-первых, это противоречит их же суждениям про историю христианства. Ведь по их мнению христианство навязывалось огнем и мечом. Тут противоречия: если это бабья религия, то почему навязывалась огнем и мечом? Исторически, то что оно не навязывалось огнем и мечом - это отдельная тематика. Ведь надо быть совсем дебилом, чтобы не видеть в рассказе иппатьевской летописи о том, что Добрыня крестил мечом, а Путята - огнем, чтобы в этом не видеть метафоры. Дело в том, что ни Добрыня, ни Путята не были батюшками, потому они никого крестить не могли, в буквальном, церковном смысле этого слова. И это ни более чем идиома и в данном случае речь идет о судьбе Великого Новгорода. Если кого интересует реальная статья на эту тему, то не сложно найти в том же интернете статью академика Роушенбаха ( немец, ни еврей, на всякий случай )). Она была опубликована, страшно говоря "где", в журнале "коммунист" в 89 году. Но затем неоднократно публиковалась в его собраниях сочинений и т.д. Роушенбах - это математик, серьезный математик, практик. Вчастности, он учавствовал в расчете троектории тех летательных аппаратов, которые на Венеру летали. Лютеранин по вероисповеданию, вначале вообще атеист. Но он просто заинтересовался православием как математик. Его специальность- топология ( это математическая дисциплина: особенности построения и описания пространства ). И он обратил внимание, что икона в пространстве строиться необычно, и как математик он заинтересовался этим. В итоге сказал поразительную вещь в интервью топологическому журналу ( 92год ): " вы знаете, на мой взгляд ничего выше русской иконы 16века мировая живопись не дала. Но это вкус, это мой взгляд. Тут товарища нет, как говориться... Но как ученый я скажу так: икона обращается к разуму человека, живопись эпохи ренессанса обращается к его чувству, а новейшая абстрактно-модернистская живопись обращается к его подсознанию. Это явная эволюция от человека к обезьяне.") Не трудно найти в интернете его статью о крещении Руси и там вы найдете вполне точные политологические разъяснения на эту тему. Ну и простая, опять же вещь, если христианство - это бабья религия, которая русских поставила на колени, объясните мне пожалуйста, почему славяне ( язычники ) всяким печенегам и половцам дань платили, а именно с ликом Христа христиане дошли до Тихого океана? Как таковой русский народ - это детище уже христианской нашей эпохи. Христианство создало русский народ. До этого были отдельные племена, и те же вятичи какие-нибудь - они не были славянами ни разу. А как вам нравиться эта удивительная манера хозяйствования: подсечно-огневое земледелие?) Назовите мне хотя бы один народ в мире, который уничтожает природу по месту своей жизни? То есть, если народ адаптирован к жизни в этой экологической нише, он ее охраняет, он ее бережет. Если же некая группа людей уничтожает среду своего обитания, значит они, простите, гасторбайтеры, они пришельцы. И то, что у многих славянских племен было это самое подсечно-огневое земледелие - это означает одно: кто-то им хорошо дал под задницу, на предыдущем этапе их истории. То есть это были люди, у которых была привычка пахать землю, но их потом согнали с их земли, и загнали в леса. И поэтому, чтобы поддердживать привычный режим питания и работы, им нужно было создавать там пашню, а для этого надо было тот лес уничтожать. Это ни очень нормальная жизнь. Значит где-то, на раннем этапе славянской истории это была история отнюдь не военных триумфов, а каких-то стратегических поражений, все-таки... И простейший аргумент, опять же: если бы христианство насаждалось насилием, то в былинах, ( а былина - это не официальная летопись, былины - это фольклер, это голос народа ), то князь Владимир, креститель Руси, не остался бы с прозвищем Красно Солнышко. Уж ему припечатал бы народ какой-нибудь мощный титул. Кстати, тоже важно заметить, что у Руси тех времен не было пограничной стражи. Нынешние язычники слишком впечатлены опытом Совестского Союза, когда под каждой елочкой стоит ефрейтер с мухтаром. А что такое Киевское княжество 10-11веков? границ нету! Административного аппарата нет. Историки вообще сомневаются в том, можно ли это образование считать государством? Именно потому что небыло гос аппарата. Соответственно: не нравиться - ушел. Вот рядом Литва - до 14 века языческая еще. А Литва - это славянское государство в это время. Литвины - это белоруссы: хочешь к ним ушел, хочешь, к половцам - в степь. Куда угодно! Так что если бы народу не понравилась реформа князя Владимира - разбежались бы! 
01.08.2011
Я так поняла вы на просторах славянского государства еще в те времена погуливали, аки все явно описываете, аж за душу берет))) И посмеяться с вас охота))) Бревна в своем глазу то не видно? Кто это у нас откусывает плоть Христа, да запивает его кровушкой? 
03.08.2011
Нет, Тима. Меня там не было, впрочем, как и вас! Однако вы описываете и трактуете те времена ни менее ярко. А я просто историю изучаю: культуру, религию ( специфика профессии ). И свой ответ я выложила не для споров. Есть люди, готовые задуматься, пускай выводы делают. Насильно эти выводы никто не навяжет. Ни мы - вам, ни вы - нам. Вот у вас лично на абсолютно любые темы, связанные с православием, одна реакция: "дикий ржач". Невольно Льюис вспоминается с его "письмами Баламута", там о природе такой реакции он хорошо рассуждает... Ну пускай это будет вашим ответом нам всем. Только не лопните от смеха.))
04.08.2011
Тем не менее ваш пост на столько ярок, ибо не возникает сомнения в том, что вы просто жили с Владимиром красным солнышком, названным так за свое безудержное пьянство. А переход на личности дабы увильнуть от темы, это всем христианам свойственна? 
04.08.2011
Тима, я просто вам ответила. Лично вам. Вы же лично меня спросили? Какой уж тут переход.) вы спросили - я ответила.) Что не понимаем друг друга - ну я вот лично на понимание с вашей стороны и не расчитывала. Книги мы разные читаем.) От темы я не увильнула. Я, помоему, весьма подробно ( как вы выразились, будто сама там была )) все выше ответила. Повторюсь, с вами спорить не буду и задачи вас переубедить у меня не было и нет. Это сообщество открыто для всех. Вы немало тут своих мыслей высказали. Ваши представления о язычестве, о тех временах, и вообще об истории - они ни менее ярки и вы ни менее убеждены в своей правоте ( никто вам этого не запрещает ). Вы отстаиваете свою позицию: приводите в пример ваши источники. Я же высказала свою. Пускай каждый решает для себя, с чем он согласен, с чем - нет... 
04.08.2011
Демогогию разводить вы любите, это я знаю. Один вопрос. Имя Адам какой народности? 
04.08.2011
Тима, Вы повторяетесь.) На эту тему уже все выяснили. Поля вам уже в предыдущем посте все ответила. Можете еще раз перечитать.)
04.08.2011
отнюдь)))) Ну наберитесь же смелости (правда не знаю как вас величать, хотя бы даже свой псевдоним уж откройте миру), ответить!!! 
04.08.2011
Да уж куда смелее. Вам отвечали уже неоднократно, а вы все как не слышите.)) А имя свое я не скрываю. Кто спрашивает - отвечаю. Звать Ириной.) 
04.08.2011
Когда ответить нечего, начинают лить воду)))). Еще одно доказательство христианской натуры. )))
05.08.2011
Кто мы в этой старой Европе? Монотеизм у древних славян