Мимо пройти не смею

Ксюша, если честно, псьмо ни о чем. 2 месяца было на то, чтобы вносить изменения а закон. После драки кулаками не машут. Новый ЗАКОНОПРОЕКТ (не закон еще) ничего по сути НОВОГО  существующую систему оразования не вносит. Он всего лишь узаконивает то, что сейчас уже существует. Ну и плюсом включает в систему образования и дошкольное образование. А для того, чтобы давать социальные ГАРАНТИИ, нужно иметь финансовое им подтверждение. Иначе зачем декларировать то, что государство не сможет обеспечить? В общем, все подобные призывы - политическая возня профсоюзов 
19.03.2011
Леночка, возможно, однако для меня сейчас это самая животрепещущая тема((((
20.03.2011
Ксюшечка, ты меня спроси, что тебя так волнует :) может же я развею твои сомнения )Там все не так страшно, как об этом кричат в интернете :)
20.03.2011
будут ли наших детей учить??? Именно учить, а не прочитывать материал.я-то не против заниматься доп образованием дитей и честно считаю, что платное образование ДОЛЖНО быть, уж слишьком низко ставят труд педогогов. И сама я занималась с репетиторами с 5 класса. Однако, моих знаний и опыта, боюсь, не хватит для полноценного образования 9 в моем понимании) Что бы требовали, чтоюы были заинтересованы в ЗНАНИЯХ!Я понимаю, что все мы имеем "направленность" , что  трудно гуманитарию учить геометрию. НО ведь даже бытовые понятия о мире и его законах невозможно понять без той же геометрии!
20.03.2011
это сейчас ПРОЧИТЫВАЮТ материал. новые стандарты как раз создаются для того, чтобы детей УЧИЛИ. При чем не только предметам, но и думать, ставить цели, вырабатывать план достижения, стратегию действия, анализировать, адекватно оценивать себя и других, делать выбор. В общем, многим надпредметым и межпредметным умениям, которым НАС  в школе не учили - не было надобности. Ведь новые стандарты старшей школы возникют не с бухты-барахты, а после того, как дети по новым стандартам отучатся в начальной и средней школе. И отучатся и научатся так, чтобы к 10 классу ему стало понятно - чего ребенок хочет в жизни, какие склонности и наклонности имеет и какие предметы хочет изучать на базовом уровне, а какие углубленно. Ведь новые стандарты старшей школы - это возможность ЛЮБОМУ ребенку изучать любимый предмет углубленно. Любому, а не только тем, кто учится в лицеях и гимназиях.  
20.03.2011
все верно, однако как можно учить алгебру и не учить геометрию? как можно объединять  химию-физику-бтиологию?????я химий только 11! учила в институте. Что ж до начальной и средней школы - 4 часа чтения в неделю это достаточно?!
21.03.2011
можно учить алгебру и геометрию в одном предмете. Если бы мне в свое время дали выбор, я бы с удовольствием объединила химию и биологию. 4 часа чтения В ШКОЛЕ вполне достаточно. Читать нужно дома.
21.03.2011
вот тут и суть того, что меня не устраивает - не в школе учат , а дома((((
21.03.2011
так в школе надо учить, а не читать. Дома все равно должна работа какая-никакая проводиться. Что же уроки литературного чтения для того, чтобы сидеть читать всем классом? Насколько я понимаю - дома прочитали, в классе обсудили
21.03.2011
точно, но в первом-то классе они УЧАТСЯ читать. И не столько технология" чтения, скольско ударения, выражения и тд
21.03.2011
ну так они научатся. 4 урока в неделю - это почти каждый день
21.03.2011
Лен, здесь чуть меньше, там - и  в итоге , как мне кажется, ПОЧТИ образование(
21.03.2011
так сейчас-то столько же! Новые стандарты по знаниевому компоненту нисколько не уменьшаются!
21.03.2011
правильно, вот и получается нагрузку знаниевую никто не снижает - трудитесь родитети, переквалифицируйтесь в учителей)
21.03.2011
вот честно - такое впечатление, что ЗА то колооссальное образование, каким гордился союз, никто не скажет)))
21.03.2011
Так оно УСТАРЕЛО!!! В Союзе вся твоя жизнь была расписана от рождения до смерти: родился, в год в ясли, в 2 в детский сад, потом школа, потом  техникум, если ума поболе вуз, а потом работа. В то время было гордостью сказать "я 40 лет отдала этому месту". Плановая экономика, плановая жизнь и прочее, прочее. А сейчас? Учитель и книга перестали быть единственными источниками знаний! Сейчас человеку в жизни гораздо важнее уметь работать с информацией, выгодно представлять себя на рынке труда, быть гибким, мобильным, уметь общаться. Это всему учила советская школа? Нет. То образование, про которое мы все с ностальгией говорим развалилось 20 лет назад вместе с Советским Союзом. Сейчас время другое. И знания нужны другие. Лично я из курса химии (как  и многие другие впрочем) помню одну формулу. Вру, две. Н2О и С2Н5ОН. И вот ничем мне не помогло это в жизни. Так же как многим моим сверстникам ничем не помогло то, что их научили как находить производную (просто их не научили как этим пользоваться, на самом деле очень полезное умение). Так ЗА какое колоссальное образование нужно сказать? 
21.03.2011
Прости, не буду спорить. Однако, останусь при своем. Возможно, просто у мня учителя другие были, возможно, я была другая
22.03.2011
Да я тоже не спорю, а высказываю точку зрения. И заметь, ни учителям, ни кому-то конкретно оценку не давала
28.03.2011
Леночка, я тебя и не обвиняю. Уж слишком люблю и дорожу нашей, пусть и виртуальной, дружбой.У нас с тоорй просто разные взгляды  на это, причем абсолютно обоснованные у каждой. и для меня особенно ценно, что ты откликнулась, попыталась объяснить, а не просто прошла мимо. СПАСИБО!
28.03.2011
разные точки зрения это всегда важно, правда? 
29.03.2011
да! и именно благодаря этому мы движемся, а не стоим на месте!
29.03.2011
а сейчас не так?
21.03.2011
А есть вообще какой-то толк от этих обращений? А то подписываемся, подписываемся... И ежику понятно, что новая реформа бред полный, неужели для того, чтобы это поняли первые лица государства, надо строчить эти обращения и собирать подписи??? Что за гнилая страна! Да простят меня убежденные патриоты!
17.03.2011
увы...возможно и эти обращения толку иметь не будут, да только и молча "кушать" все преподносимое я лично тоже не могу.
18.03.2011
Может кто знает Нужен репетитор девочке по анг.яз.Сао