Помогите, девчушки!!!

Привет! Если есть показания к удалению то нет смысла оставлять трубы, это не только снижает в некоторых случаях, а и делает бесполезным эко, по -крайней мере мне при моем гидросальпингсе врачи так объясняли. А насчет восстановления и продвинутой медицины...чтобы там еще не придумали волоски не восстанавливаются и заменить такие микроскопические ворсинки нереально наверняка еще много лет если вообще придумают...а без них риск внематочной.

Персик, насколько я знаю, трубы удаляют в том случае, если в них есть жидкостные образования (гидросальпинксы) или сильное воспаление. И то, и другое резко снижает шансы на удачное ЭКО. В остальных случаях (спайки и проч.) я пока для себя не нашла сильных аргументов ЗА удаление труб. Внематочная беременность возможна не только в трубах со спайками, она возможна и при здоровых трубах. Кроме того, она возможна не только в трубах, хотя и редко.Есть у меня еще и личный момент в этом вопросе. Моей подруге много лет назад сообщили, что трубы у нее спаяны настолько, что речи о самостоятельном зачатии и быть не может (она тогда не планировала Б, это был профилактический визит к гинекологу). Так вот, порыдала она, попереживала и перестала предохраняться. И через несколько месяцев - беременность.)))) Поэтому... Мало ли что... А вдруг когда-то здоровье вернется в норму, а технической возможности попытаться самим не будет?.. Поэтому да, - только по показаниям. Но как-то странно, что выводы делаются на основании обследований двухлетней давности. Возможно, доктор полагает, что ничего улучшится не могло, но мало ли. Может пройти еще одно обследование? У Вас какой диагноз, если не секрет? В связи с чем хотят оперировать? Может сделать фертилоскопию?

 Вот Вы интересно спросили. Это тоже самое, что спросить "А обязательно удалять аппендицит"! Если есть показания, то удаляют, если нет, то не удаляют. ЭКО делается по многим показателям, у кого все ок с трубами и МФ, то конечно не удаляют, а у кого жидкость в трубах, у тех удаляют, по показаниям.

Я делала пластику, потом пробовала самостоятельно забеременеть - ничего, только нажила гидросальпингс, с ним на ЭКО не взяли. Удалила обе трубы.  Не жалею. Можно было остаться с трубами конечно, но зачем мне в организме ненужный орган, который ко всему отнимает шанс на ЭКО и ребеночка?

Мне не удаляли 

У меня одна труба непроходима, на носу второй протокол, удаления не было. Перед первым протоколом врач говорил, что может быть ужно будет ее удалять, сейчас пока этот вопрос не поднимает.

Девочки, спасибо, дорогие за ответы! Врач посмотрел заключение 2-х летней давности после лапары, сказал опять  на лапару, удалять трубы, а потом ЭКО! муж против удаления труб, да и мне как-то страшно, все таки медицина не стоит на месте, вдруг что придумают, а потом вини себя всю жизнь... по заключению от старой лапары - сальпингоофорит...... 

Мне врачи объясняли, что трубы после пластики могут восстановить свою проходимость, но утратить функциональность, т.е. ворсинки в трубах не продвигают опладотворенную яйцеклетку к матке, в разы повышается риск внематочной беременности. Даже при ЭКО эмбрионы, введенные в полость матки, могут переместиться в трубу, а так как труба не функционирует, развивается внематочная Б. Чтобы исключить такой вариант событий, я согласилась на удаление труб.

У меня был сальпингофарит обеих труб, из-за него непроходимость. Результат - удалили обе. Смысла нет оставлять бесполезный орган. 

Мне кажется, по показаниям только. Мне не удаляли.