Идти за новым мнением или отслеживать динамику на привычном аппарате УЗИ?

Девчоночки, я к вам снова со своими тревогами. Помогите советом на тему УЗИ и всех этих злое**чих замеров.

Пока все было хорошо, ходила к доктору В. в центр репродуктивной медицины, где делала ЭКО. У нее хорошая репутация, огромный опыт, грамоты, регалии. Но в последний раз она мне поставила двухнедельное отставание трубчатых костей, а на словах ничего не сказала. Даже, когда я прямо в лоб ее спросила, сказала "все по срокам".

Меня эта ситуация удивила, я не поняла, зачем от меня скрывают то, что написано в заключении. Плюс решила сменить аппарат, чтобы понять, что вообще происходит: может все ещё хуже, чем мне замерила доктор В, может, наоборот, лучше.

После УЗИ у доктора В. я перенесла ковид, и коагулограмма после болезни у меня была не айс. Боялась, что показатели ухудшатся, и они ухудшились. То есть в тайне я, конечно, надеялась, что войду в какой-нибудь 10-й процентиль по размеру трубчатых костей, но вместо этого вылетела в <1.

На УЗИ я пошла в обычную бюджетную больницу, там мне намерили уже трехнедельное отставание бедренной кости. При этом замер длился 3 минуты, разговор тоже очень короткий: "поверьте моему опыту, у вас все нормально. Вы ж посмотрите на себя, какой у вас рост. Отстал немножко, потому что плацента неидеальная". Открываю заключение, там написано: "плацента в норме, фетометрия в норме, все в норме, бедренная кость <1 процентиль".

Отправляю своему врачу, она говорит: "написано же, все в норме. Что вас не устраивает? Сказали, что плацента не айс? Ну, давайте я подойду к доктору В., пусть глянет результаты".

Доктор В. смотрит результаты и говорит: "Скорее всего, все нормально. Но для того, чтобы отследить динамику, нужно ходить на один и тот же аппарат. Либо ко мне, либо в бюджетную больницу. УЗИ имеет смысл повторить через 2 недели".

Через 2,5 недели у меня кесарево. И, честно говоря, хочется сделать все наоборот: сходить побыстрее на третий аппарат, за третьим мнением.

Что бы вы посоветовали?