ЭКО в естественном цикле или полноценное эко

БониТа, я за антиоксиданты, они точно улучшают работу митохондрий, а значит, энергетический запас ЯК. И за препараты тестостерона (андрогель, ДГЭА) - по ним есть КИ об увеличении количества ЯК и частоты живорождений у женщин старшего репродуктивного возраста. И конечно витамин Д, железо, цинк - основа основ.

Елена, так чем все закончилось ?) Напишите пожалуйста может кому то поможет инфа

Елена, напишите пожалуйста фамилий врачей кто Вам делал эко в ец🙏

Елена, попробую ещё раз объяснить, в чем мои вопросы к вашим комментариям. Я не отрицаю ЕЦ как таковой, но полагаю, что решение о нëм принимается по совокупности факторов. Один из основных факторов успехов протоколов ЭКО - это возраст женщины. Вы в свои 36 лет приходите и рассказываете свою историю успеха про ЕЦ (если я правильно посчитала, его вы сделали в 33), игнорируя тот факт, что после 40 лет количество и особенно качество клеток начинает снижаться в геометрической прогрессии и времени на получение эмбриона со своими клетками очень ограничено. Вам об этом не только я написала. Я сама читала и слышала много прекрасных историй, как девушки в 28, 30, 32 с очень низким АМГ проходили ЕЦ (порой смысла стимулировать не было, т. к. очень мало фолликулов) и получали долгожданную беременность и роды. Также есть истории успешных ЕЦ и после 40 (и кстати, при 1-2 фолликулах на оба яичника врач предложит ЕЦ). Но ЕЦ после 40 - это риски преждевременной овуляции, пустого фолликула или незрелой клетки (а значит, пропущенный цикл и ещё меньше времени). После 40 растут риски ХА, и увы, что далеко не каждый эмбрион, полученный в ЕЦ, окажется жизнеспособным (в 35 лет такие риски значительно ниже). Погуглите таблицы о количестве ооцитов, необходимых для получения жизнеспособных эмбрионов по возрастным группам. А ещё количество а. ф. после 40 может резко снизиться за 1-2 цикла и даже без фактора сильного стресса, к сожалению, знаю такие истории. Так что если врач видит 6 фолликулов, нет объективных противопоказаний для стимуляций и предыдущие протоколы были эффективны (насколько я понимаю, у автора поста позитивный итог стимуляций 🙏), то он будет предлагать решение, которое увеличит шансы на успех. И по информации, которую даёт автор о себе, протокол со стимуляцией - именно такое решение. А затем вы вообще заявляете, что стимуляции снижают качество ЯК. Исследования не приводите, опираетесь на свой опыт, хотя это могло быть и просто случайностью 🤷‍♀️ Чтобы подтвердить ваш опыт, неплохо бы знать больше вводных. Какие стимуляции, сколько клеток, сколько эмбрионов, ПГТ. И в целом после - часто не значит вследствие. Вы пишите что ваш АМГ за 2 стимуляции (и 2 года) упал до 0.35, а со скольки он падал, с 5 или с 1, потому что если АМГ был в 28 лет около 1 за 2 года он мог естественным образом снизиться. Что ещё было за эти 2 года? Может, вы постоянно нервничали, стресс ещё больше чем стимуляции снижает овариальный запас. 🤷‍♀️ У меня с 40 до 42 лет на постоянных стимуляциях АМГ снизился с 0.44 до 0.19. С 42 до 43 - тоже на стимах - с 0.19 до 0.17, а количество а. ф. и клеток после стим даже подросло, было резкое снижение, затем за 1.5 года немного нарастили (качество - вряд ли, мы брали именно количеством). Вот вам пример, когда на стимах идёт снижение АМГ, адекватное возрасту. И стим у меня не 2 и, увы, даже не 10 (я вообще не сторонник позиции "Я смогла и вы сможете", особенно в отношении здоровья, но раз вы начали опираться на свой опыт, отвечаю тем же). Если бы ваша история была оформлена отдельным постом "вот как бывает" не в разделе 40+, я бы вообще прошла мимо, потому что у более молодых женщин есть очень ценный ресурс - время на попытки. Но рассказывать 40-летним про свое успешное ЭКО в ЕЦ в 33-34 - это не релевантный опыт.