Тайна Непорочного Зачатия, или «бесчеловечность католиков»

Тогда Иисус не может быть 100% человеком и 100% Богом одновременно)) ведь недаром Его как человека искушал сатана.  А он выдержал это, и написано что он будучи в теле претерпел всё.
25.09.2013
Тогда и Адам не может быть 100% человеком - а он, вроде, никем другим и не был. 
25.09.2013
Святого Духа достаточно было без участия мужа что бы Христос родился. значит Христос уже не имел греха. непорочное это же без участия мужа, а Мария имела отца насколько мне помнится.
25.09.2013
Ну вот, я уже расстроилась было, что заметка о Непорочном зачатии, выложенная сегодня, проигнорирована, а потом вспомнила, что выложила ее в сообществе "Католики":)Нет, в данном случае говорится о другом, если у вас откроется страничка, вот здесь можете глянуть. Если не откроется, продублирую здесь.
25.09.2013
а это важно порочно или непорочно ее зачали?)))))
23.03.2013
Вы имеете ввиду, свободна Она от первородного греха, или нет?  Исторически этот вопрос стал важным. Впрочем, формулировка вашего вопроса довольно странная:))
23.03.2013
я имею в виду - важно ли то, как её зачали порочно или не порочно?)))) ничего странного в формулировке не нахожу.
23.03.2013
Я уже прочитала это, дублировать было не обязательно:))
23.03.2013
а зачем тогда переспрашивать?))) и?.. чем это исторически важно?  
23.03.2013
Формулировка вопроса, как я уже сказала, странная. Вот и переспрос. А исторически это многих людей между собой поссорило, как и другие вопросы веры, решенные и нерешенные.
23.03.2013
а мне кажется, что ничего странного в такой прямой формулировке нет, а как раз странно вообще появление таких вот догматов - ведь вы даже не в силах обьяснить почему это вообще важно и кому. Здравому и просветленному человеку важно: Бог, любовь, справедливость, свет и проч... Человеку, упивающемуся не верой в Бога, а ритуализмом и придумыванием/изучением/лелеянием различных религиозных "догматов",  важно уже совершенно другое - своя правота и правота своей религии (по принципу - в моем огороде репа слаще))))) так что, как вы правильно заметили, вся эта СУЕТА ведет не к Богу, а к межрелигиозным конфликтам и словоблудию.
23.03.2013
Спасибо за грамотное и компетентное разъяснение:))))
23.03.2013
хотелось бы и вам спасибо сказать за такое же разьяснение-ответ, но его нет))) забавно
23.03.2013
Вы ошиблись темой.
23.03.2013
ну, весьма ожидаемый ответ!
23.03.2013
Оффтопите, как всегда. Хотите оффтопа - откройте для него отдельную тему.  Извините, мне не нужны 200 комментов о том, кто от кого чего ожидал - а именно этим грозит любое обсуждение, в котором участвуете вы. Хотите узнавать - читайте. Закрытой информации "для избранных" у христиан нет. Если будет мало - просите ссылок на книги и статьи у католиков/православных/протестантов, вам дадут еще. Не хотите - выше указано, что делать.   Надеюсь, доходчиво
23.03.2013
Анастасия,приятно видеть верующего человека,отстаивающего свои взгляды.Но интересно,в Луки 2:22 говорится,что Мария когда закончились дни очищения,пришла в храм,чтобы принести  в жертву за грех голубя.По Моисееву закону в Левит12:6 ясно сказано что это жертва за грех.И это понятно,ведь Мария хотя и была богобоязненной,но оставалась потомком Адама.А в Библии ясно написано что в Адаме все согрешили[Римлянам 5:12].В отношении зачатия,о непорочности сказано только в отношении Иисуса:"Ангел сказал ей в ответ:"На тебя сойдет святой дух,и сила  Всевышнего найдет на тебя как тень.Поэтому того,кого ты родишь,назовут святым ,Сыном Бога..."
22.03.2013
В указанном вами стихе ничто не говорит против того, что Мария была непорочно зачата. "Дни очищения" полагались по закону после рождения ребенка. Нарушать его было бы как минимум высокомерно со стороны Марии. Кроме того, есть стих из Книги Бытия (3:15), который как раз и лег в основу понимания Непорочного зачатия. От которого (учения) православные отказались довольно поздно.
22.03.2013
Анастасия,разве в Бытие 3:15 говорится что-то о Марии,ведь жена должна быть символической.Где  в жизни Марии присходили такие события,когда речь идет о вражде между двумя потомствами-семенем Змея-Сатаны,и семенем-потомством жены?Ведь Мария умерла,а семя Сатаны осталось,и Иисус не раздробил голову Сатане и его семени,это еще в будущем.
22.03.2013
Ну, и в чем ваш вопрос?:) Вы сами разложили все по полочкам. Добавлю цитатой: «И вражду положу между тобою (змием) и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту» (3,15). В силу этого обещания между дьяволом и «Женою» должно быть состояние вражды; «Семя Жены» – Сын – восторжествует (поразит в голову); восторжествует и «Жена» тем, что родит Искупителя.
22.03.2013
Анастасия,у вас очень логичный склад ума,мне нравится с Вами беседовать.Поэтому хочу спросить,если о Марии,то может и можно подумать что это буквальная жена.То как быть с Сатаной-ведь он буквально не может иметь детей-семя,просто не способен физиологически.Это пророчество не относится к буквальной жене,так как у Бога нет жены.Но есть небесная организация,состоящая из верных Богу ангелов.Символическая жена и Иисус как первостепенное семя,и его последователи-  во вражде с Сатаной и его последователями-демонами,а так же людьми исполняющими волю Дьявола.Достаточно взглянуть на Иоанна 8:44,когда Иисус говорит фарисеям:"Ваш отец Дьявол,и вы хотите исполнять желания вашего отца".О семени жены из людей,Создатель заключил соглашение через Авраама через его сына Исаака,Иакова,Иуду,Давида, и в роде Давида как раз и родился Мессия.Говоря о семени -последователях в духовном отношении,апостол Павел вспоминая соглашение с Авраамом,говорит:"И не все дети Авраама,которые от семени его;но сказано:"в Исааке наречется тебе семя".То есть,не плотские дети суть дети Божьи;но дети обетования признаются за семя".[Римлянам 9:7,8]
22.03.2013
В принципе, и эта трактовка логична. Но здесь я соглашусь с Отцами Церкви, неоднократно сравнивашими Богородицу со Скинией/Храмом,/Книгой/Лестницей etc. Очень цельный образ получается при всем множестве метафор. 
22.03.2013
спасибо! все в душе переворачивается пока читаешь! а протестанты не любят Марию...
21.03.2013
Вера, я не думаю, что они прямо так уж Ее не любят - всет-таки в том, что Она родила Иисуса, никто не сомневается. Скажем так, не почитают, как католики и православные:) а статья и правда хорошая:)
22.03.2013
Сербская Православная Церковь под ударами ереси. Духовная война .Фильм Галины Царевой.