Программа Школы России
Программы по которым учатся наши детиВсем привет!
Мы планируем идти в 1й класс в этом году... Выбираю программу и склоняюсь к Школам России, но смущает, что многие пишут, что эта программа ну очень легкая...
А можно поконкретнее, что значит легкая и что значит не легкая?)))
А почему считается, что легкая это минус? Ведь на выпуске они все равно более-менее выравниваются по уровню знаний или нет?
Мы не ходим на доп.курсы, занимаюсь я сним сама дома, когда есть время...
Сын сам читает достаточно бегло, как вслух так и "про себя"
Пишет прописными буквами предложения под диктовку, аля диктант, но оч медленно пишет( но для левши очень даже симпатично) занимаемся по прописям Жуковой
Складываем и вычитаем пока до 10, считаем до 100 занимаемся по разным тетрадят 6-7 лет
Знает простые английские слова( животные, люди, предметы)
Парень у меня аккуратный, но легко отвлекаемый...
Как считаете, с такой подготовкой, нам будет скучно в Школах России??? И не будет ли нам сложно в школе 21 века???
Я лично вообще из тех мам, которые считают, что 11 классов для школы это многовато....
Не хочется загружать ребенка всякой лишней ерундой, которая не пригодится по жизни... Лучше пусть остается свободное время для всяких кружков и хобби
Семейный фотограф Башилова Марина
Выбирайте учителя, если учитель хороший он к любой программе подберёт дополнительный материал и хорошо подготовит детей к старшей школе. И к сожалению к 5- му классу детки приходят с разным набором знаний из за программ и если потом хотите поступать куда то в 5- й класс придётся при ШР готовится дополнительно самостоятельно. У всех программ есть плюсы и минусы. Мы сейчас с мелким математикой занимаемся по Петерсону (самая сильная программа для началки, чуть легче (слабее) идёт Гейдман, а все остальные позади.... В школе по Петерсону изучаем 1- й класс, дома сами изучаем 2-й. Для 7 летки ( моего) 2- й класс Петерсону - ЛЕГКИЙ, не знаю что бы делали,если бы была ШР с примитивной математикой.
У вас ребёнок читает , многие детки приходят не умея читать или читая по слогам.... На уроках чтения будет скучно...
29.01.2016
Ответить
Наталья
У нас нет выбора, в школе только одна программа - Школы России... Будем заниматься дома дополнительно, чтоб интерес не терял
31.01.2016
Ответить
Натали
В конце все приходят с одинаковыми знаниями,просто в ШР нагрузка увеличивает постепенно,а в 21 веке раньше намного и меньше времени на закрепление.
28.01.2016
Ответить
Еленк@
Мы занимаемся по "Гармонии". Но мы выбирали школу и шли к конкретному учителю, а не программу Предыдущий класс она вела по программе "Школа России". И там тоже все были довольны. Программа - это план обучения и учебные материалы, а вот как все это реализуется - зависит от учителя.
28.01.2016
Ответить
Iva
Очень многое завит не только от программы, но и от школы и от учителя. Знаю две школы, которые стоят рядом и обе работают по программе "Школа России". Вот в одной школе весь первый год обучения детям не задают ДЗ. а в другой задают, да ещё такое, что родители чертыхаются, особенно, что касается окружающего мира и творчества. Ну а про учителя и говорить не приходится. Кто-то объясняет: "разжевывает и в ротик кладёт", а кто-то считает, что надо постичь своим умом.
28.01.2016
Ответить
Марина
У нас тоже школа России. Дочка все уроки делает сама. Когда пошла в школу - читала хорошо, это помогает.Писать умела только печатными. Считать умела, даже столбиком складывала большие числа.Вот не скажу, чтое й скучно, наоборот, она радуется, что все это уже знает, и ей легко и без напряга все дается. На мой взгляд, программа -не самое главное, главное, чтобы учитель, который с ней работает, мог все объяснить и умел работать с этой программой. Первый класс попроще, доспупнее,логичнее что ли, и нет большой нагрузки, а к окончанию начальной школы все равно по знаниям все будут примерно одинаковые. Я довольна программой.
28.01.2016
Ответить
Анастасия
Мы по школе 21 век занимаемся. Не знаю, почему ее считают сложной... обычная программа. Тут от учителя видимо зависит еще. Проектов и презентаций не задают. Я б не сказала, что сын загружен. В 13-13.30 мы уже дома, обедаем, и до 15.30 все уроки успеваем сделать. А дальше кружки. Ну и чтение на вечер остается, но читает он хорошо, поэтому даже как домашнее задание не воспринимаем его.
28.01.2016
Ответить
Наталья
Я эту программу тоже не считаю сильной, честно говоря, недавно выяснилось, что мы вообще дома с сыном занимались по тетрадкам, по которым в 21 веке в 1м классе занимаются... Просто у нас рядом с домом я так понимаю только один вариант Школы России
28.01.2016
Ответить
Ундина
У меня сын учится по "Перспективе". К первому классу он бегло читал, писал, свободно делал фонетический разбор слов и писал графические диктанты, знал и состав чисел, и задачи решал. Что было в 1м классе? Он злился и нервничал оттого, что он всё знает, что нет ничего нового, что другие читают по слогам и медленно решают математику. И так было пока не пошли новые, неизвестные ему темы. Я даже не представляю чем бы деть занимался на уроках ШР, когда бы весь класс изучал буквы и писал палочки... Смотреть надо по способностям ребенка.
28.01.2016
Ответить
Наталья
Ну да, просто есть дети, которых родители перед школой активно обучали или водили на курсы, а есть конечно, которые прям сами... Мы хоть и занимаемся, не ленимся, но сын лично ко мне по утрам не прибегал с тетрадкой" мама, а давай займемся фанетическим разбором слов"!!! Может не нужно с ними интенсивно перед 1м классом заниматься, чтобы в школе было интереснее? Для чего нужна эта гонка и фанетический разбор слов в том числе?)))
28.01.2016
Ответить
Kate
Я тоже не понимаю. ШР нормальная программа для нормальных людей. Перспектива или 21 век в принципе недалеко от нее ушли, но сложнее. 2100 самая сложная. Мой сын по 2100. Второго ребенка (если не будет умолять о фонетическом разборе в 5 лет), то только в ШР!!!!!
28.01.2016
Ответить
Ундина
Да я особо и не занималась. Читать и считать он сам научился. Фонетическим разбором слов с ними занимались в логопедическом д/с (он туда всего-то год отходил). Просто у него память хорошая. И на мой взгляд: если ребенок может показать лучшее результаты, то для чего ему изначально занижать планку?
28.01.2016
Ответить
Наталья
Нет, если сам стримится, то почему бы и нет... Просто в моем случае вышло так, я к первому классу умножала и делила уже все, про читать и писать это вообще молчу... Отдавали меня в гимназию, при приеме директор настаивала ради эксперемента взять меня сразу в третий класс, папа тогда наотрез отказался " Лучше пусть первая среди ровесников, чем последняя среди старших" в итоге я реально все 3 года ковырялась в носу на уроках, т к всю эту прогу знала наизусть, а вот в 5ом классе началось интересное, когда все занимались тихо и ровно, как и обычно, я скатилась на тройки, т к за это время тупо стала лениться что-то делать... Яж типа итак самая умная)))
28.01.2016
Ответить
Ундина
Поэтому и надо выбирать программу под ребенка, а не слушать чужой опыт. Кому-то школа России очень хороша, а для кого-то и лицейские программы слишком слабые. У нас в д/с перед выпуском было тестирование и рекомендации по программе. Но конечный выбор был за родителями. В нашей школе две программы: ШР и Перспектива (Петерсон). Общаемся с родителями и там, и там. В обоих классах есть тот, кто откровенно слаб и не тянет программу. Есть те, кто себя чувствует комфортно.
28.01.2016
Ответить
Энви
А почему Вы решили , что в ШР весь год учат буквы и пишут палочки ?🙄У нас ШР давно прошли все буквы, 5.02 пращник азбуки. Все от учителя зависит. У нас и Гейдман, и Петерсон, и Холодова допом дает учитель дз. Ищите учителя , а не программу.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Различные программы в начальной школе расчитаны на различный уровень подготовке ребенка, на его индивидуальные способности, темп работы. Если родители, понимая, что ребенку сложно дается математике, осознано выбирают ШР или Гармонию, а "хороший" учитель допом пичкает их Петерсон, то это не есть хорошо. Хотите заниматься по Петерсон? Выбирайте Пермпективу или школу 2100, чтобы заниматься по автору не урывками, а постоянно. Что касается, "пойти на учителя", то печальный опыт перед глазами. Некоторые родители в наше классе, несмотря на рекомендации психолога и педагога, настояли на Перспективе. И что? Теперь учитель виноват, что их дети неусваивают программу: масса упреков, притензий, требований. А учитель у нас замечательная, с индивидуальным подходом к каждому ребенку. В первую очередь нужно ориентироваться на ребенка!
28.01.2016
Ответить
Ундина
Выбор м/у Петерсон и Дорофеевой оставлен на успмотрение педагога и администрации школы. Сын учится по Петерсон. Классная сказала, что и следующих детей будет набирать по Петерсон.
28.01.2016
Ответить
Татьяна
У нас его вообще запретили. И у нас и в лицее учебник Дорофеева. Я по Петерсон лично сама с ребенком своим занимаюсь.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Петерсон не запретили. Ее нет в "списках рекомендованных", но это не запрет. Это типа: "Вы можете и по Петерсон преподавать, но ответственность, если что, на вас". Просто ваша школа (или гороно, или учитель) не захотела брать ответственность на себя, поэтому предпочла Дорофееву. А чтобы незаморачиваться с объяснениями сказала, что Петерсон под запретом.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Не всегда нужно верить тому, что пишут в интернете. Пару лет назад (сын как раз учился в первом классе) учебники проходили очередную аттестацию (или как она у них там называется). СМИ и интернет запестрили о запрете ряда авторов. Т.к. у сына Петерсон и она нам нравится, я занервничала, поэтому внимательно следила за информацией. В одной из передач по ТВ, плсвещенной вопросу образования, я лично видела и слышала официальное заявление представителя минобразования, что применение учебников "исключенных из списка рекомендованных" оставлено на усмотрение образовательного учреждения и возможно, через 5 лет эти учебники опять попадут в "рекомендованные". Это же в конце 1го класса подтвердила и учительница.
28.01.2016
Ответить
Татьяна
тем не менее рязанские школы от него отказались. А вы поинтересуйтесь, в вашей школе по Перспективе в 1 классе кто автор учебника по математике.
28.01.2016
Ответить
Ундина
В нашей - Петерсон. У подруги дочь в гимназии учится (во 2м - т.е. уже после "запрета") тоже Петерсон. После нашего выпуска (т.е. через 1,5 года) учитель собирается набирать класс по Петерсон.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Сын в третьем, но и 1-ый класс в нашей школе учится по Петерсон. Еще у нас есть предмет "Мир деятельности" (но он безоценочный) автор тоже Петерсон. По нему и ШР занимается. В началке у нас в школе две программы: ШР и Перспектива.
28.01.2016
Ответить
Татьяна
"Мир деятельности" и Петерсон - это не Перспектива и не ШР, а Учусь учиться программа. Может они просто на ту программу перешли. Кого знаю по ШР идут - у них Мира деятельности нет.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Вся "Перспектива" идет под лозунгом "Учусь учится"
Мы, слава Богу, по ней третий год учимся.
То что "Мира деятельности" нет в ШР я знаю, но вот параллельный нам класс (у них ШР) проводят этот урок.
Мы, слава Богу, по ней третий год учимся.
То что "Мира деятельности" нет в ШР я знаю, но вот параллельный нам класс (у них ШР) проводят этот урок.
28.01.2016
Ответить
Ундина
Мы учимся именно по тем учебникам, которые на моем фото. Дочь подруги тоже. Учебники и тетради имеются в продаже. Вывод: данная программа существует и её используют в школах РФ. Это не запрещено. Просто Ваша школа выбрала другую модификацию программы.
28.01.2016
Ответить
Татьяна
Вы просто доучиваетесь, не менять же вам было, раз уж вы по другому автору начали учиться. А модификация единая. Речь именно о первоклашках и изменениях с этого года. тык
28.01.2016
Ответить
Ундина
Я знаю этот сайт (плотно его изучала выбирая программу ребенку). Петерсон там теперь нет, т.к. ее нет "в рекомендованных", но наш департамент решил, что учителя могут и дальше ее использовать. У нас продолжают набирать классы именно с этой программой. Думаю мне не удасться вас убедить. Мы живем в разных регионах и у нас видимо есть различия в системе образования.
28.01.2016
Ответить
Натали
Моя племянника в 1М классе сейчас по ШР и у них даже Петерсон. По просьбам родителей.
29.01.2016
Ответить
MEGASHOPER
да не только рязанские. Нам сказал завуч в будущей школе, что по Петерсон больше не учат, не прошли аттестацию с 2015 уч года. И 2100 закрыли.
28.01.2016
Ответить
♡♥elena♥♡
А я Гейдмана выбрала. У него интереснее задачи, но вот множества есть, по-моему, только в Петерсоне
28.01.2016
Ответить
Ундина
Всё, сдаюсь... закрыли, отменили, сожгли все книги как запрещенные... деть мой видимо учится в параллельном мире.
28.01.2016
Ответить
Энви
У меня хорошо подготовленный ребёнок. Выигрывает олимпиады. Учитель вытягивает всех , она изначально класс набирала по способностям. В нашей школе только ШР. Тоже на хотела отдавать на ШР , но поняла , что программа - это бред. Все зависит от учителя.
28.01.2016
Ответить
СамаСусама
Мы на подготовку ходили в школу - 2 подг.класса. И вся подготовка была по Петерсон. А в 1й класс (которых тоже 2) школе дали 21 век. Хотя я ещё в этой школе училась по Петерсон... Родители в шоке, учителя в шоке... Итог - Петерсон тайком из под учительского стола, т.к. в 21 веке математика в разы хуже...
28.01.2016
Ответить
СамаСусама
Нам его не дали на школу в этом году... Поэтому не легально... А очень жаль - программа шикарная...
28.01.2016
Ответить
Ундина
Наша классная считает, что ее обязательно вернут во время следующей аттестации, т.к. много учителей выступают в ее поддержку. Нам тоже нравится Петерсон )))
28.01.2016
Ответить
СамаСусама
Хорошо, что вернут... Но начале среди учебного процесса программу менять вряд ли будут... Я по опыту своей учёбы знаю, чему учит Петерсон, и как это отражается на других предметах в итоге - потому так её и хотела...
28.01.2016
Ответить
Ундина
Сегодня разговаривала с нашей классной, поинтересовалась Петерсон. Она ответила, что ее учебники в этом году (видимо имеет ввиду в этом учебном году) получили лицензию и в нашей школе будут набирать первоклашек с математикой по Петерсон. М.б. что-то и у вас изметится ближе к сентябрю.
29.01.2016
Ответить
СамаСусама
Мы уже первоклашки... Вся подготовка была по Петерсон, а 30 августа нам сказали - 21 век.
29.01.2016
Ответить
MaryJane
А когда она будет,эта следущая аттестация?у нас Перспектива и будет Дорофеев((
30.01.2016
Ответить
Ундина
29-го, в прошедшую пятницу, спросила об этом нашу классную. Она сказала, что учебники Петерсон получили лицензию и в нашей школе будет набор первоклашек с Перспективой по Петерсон.
Но выбор м/у Петерсон и Дорофеевой остается за педагогом.
30.01.2016
Ответить
СамаСусама
Кому-то очень подходит. Мы по ней учились (я и моя сестра) и в параллели по сравнению с обычной программа классы с Петерсон были в разы сильнее по всем предметам...
30.01.2016
Ответить
Семейный фотограф Башилова Марина
Я про петерсон пишу, что легкая, ребёнок сам её проходит, 1-й класс зам2 месяца сам прошёл-3 рабочих тетради., сейчас 2-й проходит.
30.01.2016
Ответить
СамаСусама
Там суть не в сложности, а в хорошем развитии логики. Наша школа более 15 лет практиковала, что "а" классы -стандартная программа, а "Б" - Петерсон. И в итоге, б - шки начиная класса с 8 на год по многим предметам опережали детей из "а" класса.
30.01.2016
Ответить
♡♥elena♥♡
А мы всё сидим на школе России!!! Что-то я начала задуматься снова о семейном
28.01.2016
Ответить
Маша
Если честно то тем же самым;) не знаю кто там в школе России палочки нашел;) там с третьего урока буквы пишут и к концу первого полугодия заканчивают и пропись и букварь.
11.02.2016
Ответить
Наталья
А букварь в каком смысле? Я не понимаю, как они прописи пишут, если, по идее, читать не умеют?
Просто мы уже пишем прописи под диктовку и читаем бегло
11.02.2016
Ответить
Маша
В день по букве или две учат и из них слова пишут и уже к новому году все. Научились и читать и писать;) это так программа построена;) По факту конечно почти все читать умеют уже до школы. Поэтому те кто реально не умел читать занимались дополнительно. Скорость чтения в январе в норме должна быть 45-55 слов. Ну у нас такой норматив. Те кто медленнее читает уже отстающие.
11.02.2016
Ответить
Daria *Игрушки и вышивка ручной работы*
да ничего не легкая. программа легкая в той степени, что нормальному ребенку несложно ее понять и родителям разобраться с заданием. у меня сын конечно не гений, но программа устраивает. домашку делаем не очень долго (часа полтора - из-за того что он отвлекается), достаточно легко нагнать то что проходили в классе. плюс еще постоянно какие то творческие задания по окр.миру... времени хватает и на поиграть и на секцию и на свои интересы (например энциклопедии почитать, порисовать и прочее).
может быть если у вас ребенок очень одаренный, ему будет скучно. но я например тоже не сильно вижу плюсы всей этой заморочности и загруженности, тем более в 1 классе.
28.01.2016
Ответить
Наталья
Спасибо за отзыв! Мя звёзд с неба не хватаем:) нам подходит такая программа:)
28.01.2016
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.