Поговорим о литературе?
ПоговоримВчера перед отходом ко сну сына осенило:
- Мам, нам на завтра по литературе надо принести "Проклятие русалки". Напечатаешь?
Глаз нервно задергался. Рано я расслабилась по поводу того, что в 9 классе уже нет технологии, когда внезапно поздно вечером оказывалось, что завтра надо на урок принести деревянные яйца или продукты, которых дома нет в данный момент. Ну ладно, гугл же есть! Полчаса поисков ничего не дали (автора я не знала). Сочла свою миссию выполненной и ушла работать.
А сегодня оказалось, что это какая-то современная литература сомнительного, на мой взгляд, качества. Первый же отрывок:
"- Гонево! - отмахнулся Пашка и добавил безжалостно: - Наслушалась небось девушка разных сказок, вот крышак и поехал."
Неужели ничего более достойного для изучения не нашлось?
Ленчик
меня уже ничего не удивляет, но у нас пока "современного" на уроках не было,только на лето задавали.Сейчас Пушкин- Евгений Онегин как раз у нас в 9 классе идет,перед этим Грибоедов.
16.11.2017
Ответить
Tanita
Недавно наткнулась на отрывок из детской современной книжки про Митю Печенкина. Конечно, юмор про какашки-детский юмор, но не для писателей, я думаю.
А вообще, я против навязывания детям современных авторов. Я за классику. Были раньше в школьной программе определенные писатели, их и надо было оставлять. Поругалась я пару лет назад с учителем по этому поводу. Задали на лето к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ прочтению Гарри Поттера. Я сказала, что не дам мозг ребенку за..ирать этим, и пусть лучше Зощенко читает, и пусть только попробуют два поставить. Заменили Гарри двумя книгами из старого списка обязательной литературы к прочтению летом. Два поставить никто не решился))
А вообще, я против навязывания детям современных авторов. Я за классику. Были раньше в школьной программе определенные писатели, их и надо было оставлять. Поругалась я пару лет назад с учителем по этому поводу. Задали на лето к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ прочтению Гарри Поттера. Я сказала, что не дам мозг ребенку за..ирать этим, и пусть лучше Зощенко читает, и пусть только попробуют два поставить. Заменили Гарри двумя книгами из старого списка обязательной литературы к прочтению летом. Два поставить никто не решился))
16.11.2017
Ответить
Катя
Автор должен быть поближе к народу, чтоб понятней было... Хм . Ну очень сомнительно. Хочется, чтоб литература наоборот поднимала, а не опускалась. Ведь есть же альтернатива.
Есть ведь чудесная современная отечественная литература. Та же Дина Рубина. Довлатов уже перешел в разряд классиков, наверно :)
ПС Тоже считаю, что самый страшный предмет - Технология. (Даже писала по этому поводу :). И почему-то, все самые странные задания проявляются после 10 вечера: принести соленое тесто, написать рассказ из жизни "Разбитое корыто" ....
16.11.2017
Ответить
Таня
,я такой книги в лабе не нашла
но я не против современных книг на уроке
поискала поиском даже автора такого нет в лабе, издавалась в 2013 похоже на тему ужасов?
есть например современный и доступный Диков, или Русалочьи сказки классического Толстого, Каролина Гейдмана, может учителю помочь в выборе литературы?, хотя не представляю как(( сказать, что автор какой то проходной и принтера нет
16.11.2017
Ответить
Svetlana
Это при том, что на лето в списке были:"Собачье сердце", "Повелитель мух", "451 градус по Фаренгейту", "Декамерон",... Нормальная классическая литература.
15.11.2017
Ответить
Катя
Декамерон в 9-м классе? Это сильно. Хотя, если честно, то наверно в этом возрасте как раз и читали и "Декамерон", и "Анжелику маркизу ангелов", но в условиях строжайшей конспирации.
16.11.2017
Ответить
Izergil
Сочувствую.
Я бы не стала распечатывать.
У нас в программе Пушкин, а моего от него уже воротит, ненавидит лютой ненавистью.
15.11.2017
Ответить
Svetlana
У моего сына, к счастью, душа лежит к нормальной классической литературе. Он обожает Чехова, с удовольствием читает Проспера Мериме, любит Стругацких, Брэдбери,.. У нас до сих пор есть традиция читать час перед сном вслух. Муж очень артистично читает )) От Винни-Пуха в его исполнении я в свое время ржала до икоты.
15.11.2017
Ответить
В ж и к
Я тоже не поняла, зачем это распечатывать? В книжном варианте, видимо, тираж маловат)))
15.11.2017
Ответить
Beнepa
Вот, дочке в библиотеке на летних чтениях тоже дали буклет со списком литературы. Авторы якобы хотели стать ближе к современным подросткам и писали о том, что волнует именно молодежь, на ее языке. То еще чтиво (( Про набухаться и травки курнуть. Зачем это писать и детям давать читать?
15.11.2017
Ответить
Юлия
жуть какая-то!
А что, Пушкин уже не в моде? там же основная программа огромная в 9 классе.
15.11.2017
Ответить
Izergil
Только не Пушкин! Его по новой программе ребенок учил в прошлом классе полгода, в этом уже 3й месяц.
Так и вырабатывают рвотный рефлекс к классике.
Хоть бы Гоголем разбавили для разнообразия... или Бредбери... или Лондоном... Как минобр зациклит, так они и выдают подобную "веселую" программу - или только с Пушкиным, былинами и хороводами, либо с указанным автором ужасом.
15.11.2017
Ответить
Юлия
разбавлять надо обязательно! Все хорошо в меру. Тут еще важно, как преподнести. Когда я училась, у нас была потрясающая учительницы литературы. Мы "Онегина" 50 уроков проходили, до сих пор наизусть большими кусками помним. Но ее уроки - это был восторг, и в классе читали все с удовольствием.
Пушкин, Гоголь, Лермонтов - основа 9 класса. Туда добавить зарубежки этого же периода - и прекрасно. Но в современной литературе подсказывать и направлять. И очень избирательно что-то рекомендовать, ибо читательский вкус только формируется.
16.11.2017
Ответить
Izergil
Ну, с зарубежными лауреатами Нобелевской уж точно можно ознакомить смело...
16.11.2017
Ответить
Юлия
ну... знакомить-то можно, но читать давать очень выборочно. Скорее именно знакомить с отсылкой на будущее чтение. Не потому что они плохие, а потому что в 9 классе еще маловато жизненного опыта, чтобы понять произведение. Потому что, например, Маркеса до 25 лет я бы не рекомендовала читать. Кутзее - после 20 только. Но знакомить с отрывками, чтобы развивать вкус к хорошей литературе нужно, безусловно.
А историю литературы (того же Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского...) все-таки знать надо. Потому что это истоки. Также, как мы учим теорему Пифагора по математике, потому что без нее последующие открытия не произошли бы.
16.11.2017
Ответить
Izergil
Я поддержала бы Вас насчёт Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Толстого.
А Пушкина и Достоевского по желанию.
Первого - потому что заездили, а второй очень неоднозначен, его точно когда психика устоится и взгляд на жизнь сформируется.
Он у меня в 8, с удовольствием глотает Хэмингуэя, Бредбери, Шекспира, Ньютона...
Декарта тут читал в оригинале.
Но с каждым уроком литературы ознакомить его с русскими произведениями все сложнее.
16.11.2017
Ответить
Юлия
все хорошо в меру. Без Пушкина не обойтись - с него началась наша литература. Но в школьной программе Пушкина много, а не все учителя умеют его преподнести. С Достоевским - после 27 лет, пожалуй. Стоит познакомить с "Белыми ночами",пожалуй. И все. А зарубежки в школьной программе катастрофически мало.И я зарубежную литературу читала взахлеб в институте.
16.11.2017
Ответить
Svetlana
Да там такой солидный и достойный список литературы на лето был! А тут на тебе (((
15.11.2017
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.