Ротвейлер разорвал лицо 5-летней девочке в Казани
Изуродованную собакой малышку доставили в хирургическое отделение ДРКБ.
Разъяренная псина напала на ребенка своих хозяев во время прогулки.
Животное вцепилось маленькой Арине прямо в лицо. Когда мать и отец смогли оттащить собаку от дочери, девочка была уже без сознания.
- Истекающего кровью ребенка госпитализировали около 16.00, - сообщили в больнице. - Ее доставили на скорой и сразу же отправили на операцию.
Состояние девочки крайне тяжелое. Собака буквально разорвала ей все лицо и кожу на голове.
-------------------------------------------------------------------------------
Ещё один урок нивным жертвам собственной тупости и философии "наш масик - это член нашей семьи, он воспитанный, любит детей и никогда мухи не обидел".
Всё случается в первый раз, и хрен с вами, со взрослыми хозяевами, если этот первый раз будет с вами. Но эти псины предпочитают нападать на соперников поменьше, на детей, из ревности ли, или по каким-то своим собачьим соображениям.
И если у взрослого человека, атакованного крупной собакой, есть достаточный шанс избежать трагедии, то нападение на ребенка в большей половине случаев имеет летальный исход, или же ребенок остаётся глубоким инвалидом по вине таких вот беззаботных родителей.
Когда же до нашего застрявшего в 90-х народа наконец дойдёт, что крупной и тем более бойцовой собаке не место в доме, где ребенок, особенно если ребенок появился после! Когда появится осознание, что это не болонка, не той-терьер, не хомячок, что ребенок будет жить на бочке с порохом и никто никогда не сможет проконтролировать момент, когда у псины вдруг что-то заклинет в голове, она кинется и размозжит челюстями голову ребенка своих хозяев раньше, тем те успеют вскрикнуть? Когда самонадеянные мамаши и мамаши, уверенные, что их псина весом в полцентнера полностью под их контролем и никогда из-под него не выйдет? Когда наши люди перестанут очеловечивать собак?
Родители полностью и стопроцентно виноваты в трагедии. Если ребенок выживет, то он точнее, она, девочка, ен сможет с разорванным лицом номрально жить, это будет глубокий инвалид, который уже никогда не сможет вести нормальный образ жизни, как свертники, вряд ли сможет иметь личную жизнь. вне зависимости от того, жив ребенок или нет, его жизнь они уже загубили. Собственной беспечностью и самоуверенностью.
Но, как правило, такие вот собачники даже после таких трагедий до последнего выгораживают и оправдывают своих питомцев, и пытаются найти рациональное объяснение, почему их псина вдруг сбрендила и напала. Это уже клиника. Жалко ребенка, с такими травмами девочка сама потом будет жалеть, что не умерла. И этим собаколюбам теперь жить с этим всю оставшуюся жизнь.
Марина_М
Согласна, что виноваты родители, но не так в самом факте обладания собакой, как в бездумном обладании, животное тем более такое должно выбираться с пристрастием, порода, родословная и т.д., после чего обязательное воспитание пса и хозяев, если вдруг в семье наметилось пополнение, то собака должна быть морально подготовленна хозяевами. У нас 8,5 лет боксеру, все вышеперечисленное было выполнено, но несмотря на все это все равно все контакты пса с ребенком, а точнее наоборот ребенка с псом, только под контролем взрослых, даже зная что он мирный и любит детей как говорится от греха подальше, так как дети умеют мучать животных с особым садизмом (выдавливать глаза, отрывать уши, и другие отвисающие части тела и т.д.) Совместные прогулки и вовсе у нас исключены, не потому что пес может покалечить ребенка, а потому что он просто будет защищать ребенка, если у него с психикой все нормально, так он разсорился со своим давним другом лабрадором, у того появился маленький хозяин и лабрадор несмотря на всю воспитанность стал отгонять всех встречных собак. Вот только печально то, что люди, халатно относящиеся к вопросу владения животным вышеописанное в серьез не воспринимают, отсюда и ужасы, так у меня коллега по работе удумал овчарку завести, как мы его не отговаривали, что и время и внимание нужно, уже через пол года он сдал пса маме на дачу, потомучто девушка беременна была, а как родила собрался забрать обратно, тут мы на ннего пуще прежнего накинулись, что мало того что пес невоспитан, так еще уже и перешел в категорию охранного, вроде как отговорили, теперь и пса и маму жалко, которой такое счастье к пенсии привалило.
Ну и напоследок - история с девочкой конечно же очень грустная, только вот самым страшным животным остается человек, случаев когда собаки калечат своих хозяев и их детей куда меньше случаев когда собственные родители калечят своих детей, причем еще порой и умышленно.
13.04.2012
Ответить
Даша
Ну, умышленное калеченье детей - это совсем другая область, и животные тоже забивают и сжирают своих детенышей, это вопрос другой.
В посте я в очередной раз подняла столь волнующуя меня тему именно беспечности молодых родителей, которые почему-то никак не могут избавиться от страстного желания очеловчить собаку и надеяться на её благоразумие, рассудительность и хорошие манеры.
Я поднимаю эту тему регулярно, начиная с трагедии в Железнодорожном в 2009-м, когда любимец семьи стафф, разнервничавшись на плачущую весь вечер из-за прорезывания зубов 11-тимесячную девочку, молча, без рыка, лая и каких-либо проявлений агрессии, со своего собчаьего коврика кинулся и размозжил и оторвал голову ребенку своими мощными челюстями прямо на руках у укачивающей её мамы. Тогда мне дико было слышать оправдания маы, всё ещё в траурных одеждах, что "Пёс просто попробовал таким образом успокоить ребенка". И этот пёс был очень благородный, с богатейшей родословной и многократный победитель многочисленных международных выставок, с которыми очень серьёзно занимались с самого его рождения (лет 10 ему было), хозяйка кинолог. И никому никогда и в голову не могло прийти, что у неё там что-то щёлкнет и он кинется на ребенка убивать прямо на руках у своей хозяйки.
С тех пор у меня много случаев накопилось: это конечно же в первую очередь стаффы, ротвейлеры, питбули, овчарки, алабаи и просто беспородные псы крупаных пород.
И знаете, что самое отвратительное? Что собака может быть действительно предельно доброжелательна и хорошо и ответственно воспитанна. Но в пример приведу пару случаев:
Папа играл с полуторагодовалым ребенком в мячик, собака породы стафф тоже принимала участие в игре. Кидали мячик, приносили, снова кидали. И вот в очередной раз папа кинул мячик, ребеночек за ним побежал, побежала и собака. Ребенок нагнулся за мячиком, а собака, войдя в раж ,промахнулась, и её челюсти сомкнулись не на мяче, а на головке малыша. Мгновенная смерть.
Второй случай, похожий - ротвейлер. Тоже, у ребёнка месяцев 8 упала игрушка, которой он игрался. Ребенок за ней пополз, игрушкой заинтересовалась и собака. И просто, чтобы задержать подползающего ребенка, пёс положил ему лапу на голову, содрав при этом скальп. Не рассчитал. Он не хотел убить, он хотел понюхать игрушку. Ребенок долго в больнице лежал.
Крупная собака в доме - это всегда бочка с порохом, на которую родитель сажает своего маленького ребенка. В обоих случаях собаки не виноваты, они не хотели нападать. Но такие челюсти - это оружие, у которого нет предохранителя. И нечаянно выстрелить оно может всегда, и не дай бог попадёт в ребенка, выжить у того, в отличие от взрослого, шансов мало.
13.04.2012
Ответить
Марина_М
А я в своем посте еще упомянула такоей момент как порода, каждая собака индивидуальная в своем характере, но при этом у каждой породы есть свои общие характеристики, история породы, для чего выводилась, как использовалась, на сколько она агрессивна, на сколько она проста/сложна в дрессуре, наиболее комфортные условия ее обитания и многое другое. Теже ротвеллеры считаются собаками сложными в дрессуре, и для новичков сабаководов особенно с детьми эта порода не рекомендуется так же как и доберманы и стафы, ну еще множество пород сюда можно приписать причем независимо от размера псины, самыми мощными челюстями к примеру обладают скотчи, довольно таки маленькие псинки, существует так же масса псов весьма дружелюбного характера, но совсем не маленького размера, теже лабрадоры - собаки спасатели, собаки няньки. У нас по по двору процессия каждый день гуляет мама с тремя детьми,один из которых еще в коляске сидит и вяло мирно идущий рядом лабрадор. Своего пса я к няньке не отнесу, но знаю точно, что даже заигрывшись он никого не укусет, самое страшное что может произойти это удар лапой, но для таких игр пес уже староват и даже когда был помоложе, играя с чужими детьми он предпочитал прикидываться ковриком и именно глядя на такие игры мой старший брат, безумно боявшийся с детства собак стал относится к ним спокойнее и даже одно время думал завести себе животинку, но так и не решился из-за частых разъездов.
14.04.2012
Ответить
Наталья
у нас совместных прогулок тоже нет, но по-другой причине, одной сложно смотреть и за дитем и за собакой,даже не так, прогулка с собакой это время для собаки, прогулка с ребенком время для ребенка, мне физически неудобно идти убирать какахи в "дальнем углу", когда дочь носится где-то рядом. Защищать собака никого не стремится, больших собак (все что крупнее шпица она просто боится, сразу ложиться на спину и лапы раскидывает). Когда мою маму избили на улице, собака даже не пошевелилась, ну вот так. С абзацем ну и напоследок согласна на все 100%. Тем более когда все это своими глазами видишь (специфика работы). У любого человека может начаться шизофрения в любой момент с глюками и родной ребенок покажется монстром, пытающимся убить. И что тогда? Сдадим срочно всех детей под контролько компьютеров-роботов, ведь все мы пороховые бочки, ну я утрирую, конечно.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Проблема слежения на улице за двумя неугомонными созданиями это конечно тоже немаловажно, я себе даже представиь не могу как буду разматываться из собачьего поводка, ловя еще при этом убегающего ребенка ) Тем более что совместные прогулки вызывают у пса дикий прилив счастья - выходили пару раз всей семьей.
14.04.2012
Ответить
Наталья
по поводу бойцовых собак согласна, но как показывает практика, личный опыт если хотите, везут либо после бойцовых, либо таксы, да таксы, норные собаки раздирают носы и уши, точнее разрывают лапами и съедают носы.
Ну и да, я тоже обладатель собаки, собаке 8 лет, все 8 лет на ней виснут дети от мала до велика, порода и характер позволяет. Недаром эту породу используют в канистерапии. Она даже не просыпается если моя на ней виснет.
13.04.2012
Ответить
Даша
Любое животное, и кошки тоже могут серьёзно оцарапать, но убить и так серьёзно изуродовать вряд ли. Я категорически против именно крупных собак, и особенно и категорично - бойцовых ,которые если наадают, то вгрызаться стараются насмерть.
Но, если человек готов рисковать... а рисковать человек готов именно иза абсолютно уверенности, что психануть могут другие собаки/породы, а уж своя-то точно нет, в своей уверены на все сто и на ней можно виснуть, и вообще эта порода крайне доброжелательная, и т.д.... Сказать "ну ради бога" язык не поворачивается, потому что конечно же я категорически против собаки в доме с дитём, которая по размерам крупнее полугодовалого ребенка именно из-за возрастающей в геометрической прогрессии угрозы самого печального исхода, если доселе спокойная собачка вдруг нетипично для неё "психанёт", и мне искренне жаль покалеченных родительской самоуверенностью малюток, у которых из-за одного такого "досадного разочарования", если выжили, вся жизнь сломана. Я переживаю за них, как за родных. Конечно же, не мне, а родным, допустившим трагедию, потом дежурить у больничных палат, выслушивать детские истерики "мама, почему я такая" или, упаси боже, поправлять венки на могилке, но всё равно я всегда считала и буду считать, что держать крупную псину в доме с ребенком - это как переходить с ребенком улицу по неосвещенной проезжей части вне зоны пешеходного перехода. Уверяя всех вокруг и себя, что "я всю жизнь здесь дорогу перебегаю, и и ничего, я внимательно оцениваю дорожную обстановку и пока моя внимательность меня не подводила". Она может и не подвести, но если вдруг подведёт - чёрт с тем, кто упивался своей самоуверенностью, это его проблемы. А вот то, что со своей самоуверенностью в свою ранее не подводившую бдительность он затащил за собой под машину безвольного ребенка, покорно идущего за родителями и беспрекословно доверяющего им, уже вызывает у меня огромную печаль. Такая рулетка, когда родитель, по сути, вертит барабан и приставляет дуло не к своему виску, а к виску своего ребенка, мне непонятно. Может, будет осечка. И скорее всего будет: 5 к 1. Но на 5 осечек один выстрел прозвучит, и почему-то у большинства "рискующих" живётв душе уверенность, что этот выстрел прозвучит у кого-то другого, но с ними-то точно обойдётся. С собой пусть делают что хотят, хоть крокодила в ванной держат. А когда в доме ребенок, хрупкий, уязвимый и наивно доверяющий родителям, которые верят в мнимую безопасность рядом с таким зверем, способным челюстями одним укусом перекусить берцовую кость, не особо напрягаясь - у родителя не должно быть поползновений поставить под угрозу и детскую жизнь в угоду своей привычке и уверенной надежде, что "псинка спокойная". Это просто безответственность.
Имхо, конечно же, это моя принципиальная позиция нелюбителя собак и любителя детей, с которой многие не согласятся. Но по крайней мере я знаю, что хотя бы в моём доме одной смертельной опасностью для моего ребенка меньше.
13.04.2012
Ответить
Наталья
вот именно, что имхо. Любое животное вплоть до кошки может блаполоучно убить\искалечить. Дело не в псинка спокойная, а в том что с животинкой нужно заниматься у профессионалов и в грубоком псином детстве. А как же собаки поводыри и прочие из этой области? Запретить и расстрелять? А то вдруг сорвется с поводка, че уж там слепой-то сделает.
13.04.2012
Ответить
Даша
Поводыри - это другое. Во-первых, они всё-таки не с младенцами дело имеют, во-вторых, их действительно готовях с возраста щенков серьёзные специалисты, кинологи и собачьи психологи.
Что же касается домашней собаки, то людей, кто действительно серьёзно занимается со своим милым щенком, как со служебной собакой, по пальцам можно пересчитать. Люди, заводящие большую собаку, идут на поводу у стеретипа "собака - друг человека", в лучшем случае походят пару месяцев в кинологическую школу, научат основным командам сидеть-стоять-дай лапу, позволяют своему "пусику" больше дозволенного и мнят, что заполучили верного надёжного уравновешенного друга, с которым понимают друг друга с полуслова. И в таких случаях собака уже, увы, безопасной считаться не может никогда... Тем более у большинства людей в быту недостаточно опыта и сил не идти на поводу у эмоций касаемо своего питомца и замечать многие психологические тонкости животного, которые могут также значить очень и очень много в плане безопасности и психического состояния животного.
13.04.2012
Ответить
Наталья
Поводыри не с младенцами, но это не значит, что в доме не может быть младенца или в подъезде у лифта и т.д. Лично про меня отзанималась в общей сложности года полтора-два с собакой, сначала щенячка с 5 мес, раньше не брали, т.к. можно "сломать психику", поскольку порода не подходит для патрульно-постовой, охранной и т.д. службы - это голден-ретривер их не берут вприницпе на такие занятия, т.к. это не даст вообще никакого результата, был кинолог, приезжал 2 раза в неделю, дальше курсы по собачьей психологии (это для меня уже), далее аджилити, ну далее у собаки травма спины и спорт для нее накрылся, впрочем как и курсы при мчс, хотели ходить, но не получилось. Согласна, что собакой нужно заниматься, причем собакой любой породы, а не поехать на птичку и купить щенка. И заниматься не месяц-два.
13.04.2012
Ответить
Даша
Но вы должны согласиться, что даже идеальная и отлично воспитанная собака может стать причиной беды. Выше я ответила девушки на эту тему, вас скопирую:
"начиная с трагедии в Железнодорожном в 2009-м, когда любимец семьи стафф, разнервничавшись на плачущую весь вечер из-за прорезывания зубов 11-тимесячную девочку, молча, без рыка, лая и каких-либо проявлений агрессии, со своего собчаьего коврика кинулся и размозжил и оторвал голову ребенку своими мощными челюстями прямо на руках у укачивающей её мамы. Тогда мне дико было слышать оправдания маы, всё ещё в траурных одеждах, что "Пёс просто попробовал таким образом успокоить ребенка". И этот пёс был очень благородный, с богатейшей родословной и многократный победитель многочисленных международных выставок, с которыми очень серьёзно занимались, с самого его рождения (лет 10 ему было), хозяйка кинолог. И никому никогда и в голову не могло прийти, что у неё там что-то щёлкнет и он кинется на ребенка убивать прямо на руках у своей хозяйки.
С тех пор у меня много случаев накопилось: это конечно же в первую очередь стаффы, ротвейлеры, питбули, овчарки, алабаи и просто беспородные псы крупаных пород.
И знаете, что самое отвратительное? Что собака может быть действительно предельно доброжелательна и хорошо и ответственно воспитанна. Но в пример приведу пару случаев:
Папа играл с полуторагодовалым ребенком в мячик, собака породы стафф тоже принимала участие в игре. Кидали мячик, приносили, снова кидали. И вот в очередной раз папа кинул мячик, ребеночек за ним побежал, побежала и собака. Ребенок нагнулся за мячиком, а собака, войдя в раж ,промахнулась, и её челюсти сомкнулись не на мяче, а на головке малыша. Мгновенная смерть.
Второй случай, похожий - ротвейлер. Тоже, у ребёнка месяцев 8 упала игрушка, которой он игрался. Ребенок за ней пополз, игрушкой заинтересовалась и собака. И просто, чтобы задержать подползающего ребенка, пёс положил ему лапу на голову, содрав при этом скальп и повредив голову. Не рассчитал. Он не хотел убить, он хотел понюхать игрушку. Ребенок долго в больнице лежал.
Крупная собака в доме - это всегда бочка с порохом, на которую родитель сажает своего маленького ребенка. В обоих случаях собаки не виноваты, они не хотели нападать. Но такие челюсти - это оружие, у которого нет предохранителя. И нечаянно выстрелить оно может всегда, и не дай бог попадёт в ребенка, выжить у того, в отличие от взрослого, шансов мало."
именно поэтому лично я против крупных собак в доме именно с ребенком. И собака-поводырь в квартире с младенцем также считаю излишеством. Что касается подъезда, то это уже другая область, вне дома подстерегать может любая опасность, от сосулек, падающих с крыш, до маньяков и теряющих управление пьяных автомобилистом, въезжающих на тротуары и детские площадки. Я именно про содержание в доме, когда ребенок постоянно находится с собакой.
13.04.2012
Ответить
Наталья
знаете, это как спор про совместный сон. Я противник по многим причинам, самая странная из которых, оправдание характера "любая мать чувствует своего ребенка, я никогда его не задавлю", да любой человек может уснуть таааааааак крепко, что ничего и не заметит, любой, особенно уставший. Может уснет, а может и нет. И сколько таких случаев было... К слову со своей с 1 мес до 3-х мес мы спали вместе, но через подушку для кормлений, я ее между нами как барьер использовала, перевернуться во сне через него невозможно, ребенок спал в фиксаторе на боку. Вообщем, наверное, ваша тема опять всколыхнет споры, но не более, все остануться при своем. А на заведение бойцовых собак вне зависимости есть дома ребенок или нет, я считаю нужно выдавать справки, как на оружие, чтобы и психиатр отметился в обязательном порядке.
14.04.2012
Ответить
Даша
Безусловно, я и не надеялась кого-то отговорить содержать в доме собаку, особенн если она уже есть, это как диалог кошатника с собачатником))) И, конечно, не только на собаках опасность для ребенка клином сошлась. Я лишь писала о том, что лично я бы не стала так рисковать, а те, кто всё-таки рискуют, берут ответственность на себя, и поэтому должны и просто обязаны осознавать, что они делают и с чем могут иметь дело. Это плюс к справкам. И естественно немаловажную роль в моём выборе играет и то, что у меня в жизни не было собак и не было опыта их содержания, я их не люблю в принципе, поэтому и против собаки в квартире. Даже не так: в квратирах. В городе, где живёт моя свекровь, собак в квартирах не держат. И почему-то детям гуляется там свободней и спокойней. Но это уже совсем другая тема, не имеющая конца и края))
Так что я считаю, что такие истории нужно публиковать и доводить до сведения, чтобы беспечность некоторых не совсем ответственных собаководов, которые руководствуются философией "мы и не думали, что такое могло случится", всё-таки подумали над вариантами развития событий и оценили свои силы в содержани собаки с ребенком.
Но вот конкретно что касается справок, как на оружие - это уже давным давно все требуют, сами же люди просят власти это ввести, но почему-то никак... Для меня это вопрос вопросов.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
По личному опыту заметила, что такие истории больше пугают тех у кого собак никогда не было или были собачки по типу пуделя/болонки, заводчики больших страшных животных подобные истории воспринимают спокойно, и кстати в большинстве своем заводчики больших собак гораздо более ответственно подходят к делу, нежели владельцы собак мелких пород, просто невладеющему собакой этого незаметно и непонятно, да и случаи покусов йорками обычно не афишируют считая нормой, в отличие от случаев с бойцовыми псами, это как авто и авиакатастрофы, в первом случае людей гибнет в разы больше чем во втором, но второе вызывает больший ужас. Я мечтаю чтобы у нас появилась нормальная законодательная база, организованные места для выгула собак, и полноценный контроль за всем этим, может хоть после этого народ немного успокоится, один станут более ответственными, другие отстанут со своим непониманием и жаждой линчевания.
14.04.2012
Ответить
Наталья
точно-точно. особенно насчет мест выгула, я бы с удовольствием ходила на площадку, а не лавировала между припаркованными машинами
14.04.2012
Ответить
Даша
По личному опыту заметила, что собачников вообще не пугают и никак не трогают такие истории, где псинка кого-то загрызла и разорвала: ну, подумаешь, бывает. Но если где-то всплывает факт живодёрства или жестокого убийства какой-нибудь дворняжки - вот тут шок, ужас, всплеск возмущения, эмоций, вопли-сопли и т.д.
Случаи покусов йорками, кошками и прочими мелкими животными обычны и заурядны, и никто их не афиширует хотя бы потому, что от них никто не умирает страшной смертью с размозжённым черепом и оторванными конечностями. Так что ассоциация с авиакатастрофами тут неуместна: и в авиакатастрофах и в автокатастрофах люди гибнут, а вот чихуахуа ещё никого насмерть не загрызла. Если бы йорки разрывали младенцев напополам, как это делают питбули и овчарки, поверьте, такие случаи тут же стали бы достоянием общественности. Но поскольку ни одного такого случая пока не было, эти мелкие животные считаются более пригодными для совместного существования с детьми, нежели бойцовые собаки, которые совершают подобные "подвиги" с завидной регулярностью. А тяпнуть может абсолютно любое животное, на то оно и животное - при чём здесь сам факт укуса? Если от укусов йорков и прочей мелюзги, с которыми с лёгкостью справится взрослый человек, никогда не будет такого урона, как от бойцовой псины, которая при желании здорового амбала на раз-два завалит, и никто с ней не справится. Так что, извините за откровенность, но сейчас вы сравниваете жопу с пальцем: Если ребенка может укусить хомячок, и ребенка может укусить стафф, это ещё не значит, опасность их содержания с ребенком эквивалентна.
И, что же касается "большинстве своем заводчики больших собак гораздо более ответственно подходят к делу", неправда ваша. Не так давно была передача, когда в полуторагодовалую девочку вцепился соседский питбуль, изуродовал, около 10 минут собаку от ребенка не могли оторвать. И вот на передачу, посвящённому этому вопросу, пришла заводчица главного питомника питбулей, естественно вместе со своей собакой, всем своим видом показывая, что порода эта на самом деле - золото. И естественно заводчица эта тут же начала типичный шлягер собачатников с вызовом к общественности: мол, собаки-то ни в чём не виноваты, это всё владелец плохой, мало и плохо занимался, плохо воспитал, не так следил и т.д., а у нормальный ответственных и серьёзных заводчиков такого не может быть, почти слово в слово, как и все собаковладельцы. Но когда, после её зубодробительного выступления, первый вопрос прозвучал "Почему ваша бойцовая собака сейчас, в студии, в общественном месте, без намордника?! У нас вообще-то закон есть на этот счёт", у владелицы питомника случился разрыв шаблона, она густо покраснела, промямлила что-то вроде "да она у меня спокойная и неагрессивная, но если конечно вам уж так надо, то я надену ей намордник", нацепила намордник и до конца передачи не проронила ни слова. Вот вам и вся собачатничья "отвественность" и серьёзный подход к делу: все заводчики, чьи собаки кусаются, плохие, а себя мнят супер-отвественными и правильными профи, у которых конечно же не может быть подобных случаев потому, что они, безусловно, хозяева хорошие, в отличие от тех придурков, чьи собаки, тоже воспитанные, породистые и призёры, кого-то тяпнули. А как дело касается элементарной техники безопасности, прописанной в нашем законодательстве, так полнейшая самонадеянность, ничем необоснованная уверенность, что исполнять эти законы должны другие, а они являются исключением, потому что "моя-то собака спокойная и неагрессивная", и, что характерно, абсолютное наплевательство на окружающих и их мягко говоря нежелание сидеть полтора часа в метре от питбуля без намордника. И исполняются эти правила безопасности, в первую очередь безопасности окружающих от собаки, "на отъебись", только если ткнуть носом, если же не тыкать, то как бы само собой разумеющимся является их полное игнорирование. Вот это действительно, отвественность так отвественность владельца крупной опасной породы. И это главный, "самый отвественный", заводчик питбулей.
И в этом, именно в этом и конкретно в этом беда всех собаковладельцев и их питомцев, а не в том, что "любое животное может укусить, просто не всегда все случаи освещаются". Только в невероятном самомнении и самонадеянности, что "все, у кого псы взбесились, идиоты, а я молодец, я отвественный, и моя собака, следовательно, золотая, и с ней никогда не случится такой оказии в самый неподходящий момент, поэтому моя собака автоматически освобождается от исполнения элементарных правил безопасности, потому что Я УВЕРЕН, что ничего не случится". Вот она и вся "отвественность", с которой владельцы больших собак якобы подходят больше, чем владельцы маленьких. Но если безотвественно воспитанный йорк меня тяпнет за ногу, он мне даже штаны не прокусит. А вот если хорошо воспитанный питбуль меня тяпнет, я рискую оказаться без ноги, и не всегда взрослый человек, даже хозяин, может воспрепятствовать нападению, но этот риск почему-то мало волнует заводчика, который просто уверен ,что он хорошо воспитал собаку, что якобы гарантирует безопасность окружающим. И вся печалька в том, что эта самоуверенность, как правило, сказывается на ни в чём не повинных окружающих людях, детей и просто проходящих мимо.
Так что как только собаководы действительно начнут содержать собак отвественно, а не просто считать, что делают это отвественно, линчеватели живо испарятся.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Спорить с ярым противником содержания дома собак, у которого и собаки то никогда в жизни не было бесплолезно ибо вы судите исключительно лишь с узкой точки зрения, не имея понятия что есть собака, что такое ее характаер, как ее воспитывают, как она может и как должна себя вести, да и вообще совершенно не представляя себе ситуацию с теми же нападениями, чаще всего кусают именно мелкие и средние псы и чаще всего эти псы даже не привиты от банальных собачьих инфекций которые могут передаться и человеку, на улице порой пройти спокойно невозможно потому что эти мелкие животные с лаем и без намека на поводок и намордник несуться обсирая по пути детские площадки, да собаки покрупнее опаснее, но среди них куда меньше претендентов на отстрел чем среди тявкающей мелюзги не представляющей даже о существовании общего курса дрессуры, только на это большинству противников собак наплевать потому что якобы маленькие собачки не опасны, ну а то что они просто калечат, как выше было сказано рвут носы и уши - это ерунда, потому что никому не интересно в новостях рассказывать про страшную таксу или болонку изуродовшую ребенку пальчик. А еще вы в курсе что в гнойном отделении нашей московской больнице большая часть пациентов это жертвы собственных котов и кошек? Хотя это опять же сравнение жопы с пальцем, ведь подумаешь проблема котик поцарапал, а ребеночку чуть позже руку ампутировали, это ведь тоже не интересно в новостях показывать, стафы куда интереснее. Вы уже на столько зафанатели от идеи что звери особенно большие это плохо, что отметаете полностью сам факт того, что по той же банальной жизненной статистике риск быть покусанным дурной псиной гораздо меньше риска быть изуродованным или покалеченным по прямой вине человека. Возвращаясь домой с работы, сидя в метро, идя в магазин даже днем с коляской я боюсь не собак, а людей,которые действтительно агресивны и не предсказуемы, а порой просто эгоистичны, поэтому ничего кроме себя не замечают, особенно сидя в машине, вероятно отсутвтие страха к собакам возникло потому чо меня ни разу не пыталась покусать большая страшная собака, а вот от людей приходилось действетельно часто уворачиваться и от машин с колясками на зеленый сигнал светофора, и от алкашей пристающих под подъездом, и угрозы в 90 волучали от бандюков, даже угораздило беременной побывать на месте теракта в метро буквально через 5-6 минут после взрыва, да много чего еще вспомнить можно если постараться и ни одного конфликта с псиной, ни у меня ни у кого либо из моих родственников и знакомых.
14.04.2012
Ответить
Даша
и всё тот же монотонный бубнёж собачатника "и зверя нет страшней, чем человек", и что якобы больше шансов пострадать от человека, чем от собаки... без претензии на оригинальность, как обычно. И как вы все умудряетесь говорить одними и теми же словами, вас этим всем зомбируют на каких-то спецаильных собачьих курсах?
Я про фому, она про ерему. только что написала, что суть не в том, кто чаще кусает, а в том, какие последствия от такого укуса - в ответ снова "чаще всего кусают именно мелкие и средние псы", как будто и не читает вовсе...
И - да, как вы тонко подметили, по сравнению с размозжённым черепом и оторванной головой разодранный нос или ухо действительно ерунда, наконец-то пришло это осознание. одна отгрызенная голова не стоит и тысячи загноившихся пальчиков, если на то пошло.
Ну и расскажите мне, какую именно "статистику" вы использовали, утверждая, что человек, живущий в доме с бойцовой собакой, имеет гораздо больше шансов быть зарезанным маньяком в подворотне? Очень любопытно было бы ознакомиться.
Если по этой статистике больше шансов пострадать от человека, чем от боксёра, это безусловно повод увеличивать риск быть загрызенным, содержа в доме с ребенком серьёзное животное, ежеминутно подвергая его этой самой опасности. С людьми, если вы их боитесь, вы можете не контактировать, это ваше право. Можете сидеть дома. Обходить их на улицах. Тщательно оценивать дорожную ситуацию, прежде чем шагнуть на проезжую часть, а не переть неглядя напролом. Ребенка же никто не спрашивает, хочет он контактировать с вашей собакой или нет, перед ним просто стоит факт, что с ним живёт этот зубастый крокодил, и надо его любить. Мне как-то фиолетово, когда питбули перегрызают горло своим хозяевам: это их проблемы, сами захотели поиграть в крутых собаководов. А вот когда они ставят своего беззащитного от такой дурины ребенка, своего или чужих, в постоянно уязвимое положение, при этом даже не в состоянии его защитить, в случае чего, это видимо уже клиника. Ну да, оно и можно понять: собаки ведь лучше людей, даже если эти люди ещё маленькие? Наверное, лучше, чтобы у них был шанс быть разорванным собакой в собственном доме, ведь всё равно над ними постоянно висит угроза быть сбитыми машиной? Подумаешь, одной угрозой больше. А мне всегда казалось, что родители, наоборот, стараются по возможности уменьшить угрозы безопасности своему ребенку, нежели добавлять лишнюю опасность, рассуждая, что "а всё равно же может что-то случиться". Вы, наверное, и окна держите всегда нараспашку, чтобы выпать в них было проще? Всё равно машина на улице может сбить, и шансов больше, чем выпасть из окна, поэтому можно смело открывать.
не рассказывайте мне про наши больницы, якобы напичканные маленькими пациентами с гангренами из-за кошачьей царапки, читать смешно. Мы в больнице лежим более чем достаточно по нашему диагнозу, и что-то ни одного несчастного апмутанта из-за кошачьей царапки не заметили - может, они все от нас прятались? Загноение, если вы вдруг не в курсе азов гигиены, может начаться из-за ЛЮБОЙ царапки ,не только маленькой собачки или кошечки, из-за гвоздика, ноготка мамы, острой детали на детской площадке... Связи загноений у этих царапин с царапинами животных столько же. Но, конечно же, если ребенок поцарапался о ветку дерева на улице и у него началось загноение, то дерево становится столь же опасным, как и боксер или ротвейлер, логика железная. И типично собачачья.
Собаки у меня никогда в доме не было и не будет хотя бы потому, что, живя в частных домах, я насмотрелась на это зверьё предостаточно, и на постоянно покусанных ими людей. Но я работала в цирке и, в отличие от разочаровавшихся и запуганных своим же биологическим видом индивидов, прекрасно знаю звериную психологию и не имею склонности очеловечивать псину и награждать её романтическими образами и ярлыками, которые висят ровно до тех пор, когда фраза "меня ни разу не пыталась покусать большая собака" и "и ни одного конфликта с псиной, ни у меня ни у кого либо из моих родственников и знакомых" вдруг неожиданно меняется на противоположную. И не дай бог, когда этим "кто-то" становится ребенок: безвинный, беззащитный, безответный и абсолютно не виноватый в том, что рядом с ним поселили зверя с челюстями, сила сжатия которых превышает 450 кг, а у бойцовых и вовсе переваливает за полтонны. Вот тогда мне хочется плакать. Действительно, зверя нет страшней, чем человек. Ведь сама собой это животное в доме с ребенком не появится, именно человек всегда создаёт такие условия, чтобы как можно больше шансов было закончить маленькую жизнь трагически.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Обвиняете в монотонном бубнеже сами же из поста в пост крутя волынку про страшную бойцовую собаку, отметая за якобы необосноанностью все приводимые вам аргументы, а еще вы напоминая мне бабушек со двора "такие вот собаки своих хозяев едят, я по телевизиру видела" =) Вы вероятно очень счастливый человек, либо же у вас есть душевные проблемы связанные с животными, раз для вас тема больших собачек столь приоритетна и эммоциональна. Ппрочитать бы вам пару проф книг про домашнее собаководство, про породы и про дрессуру, прежде чем такие темы поднимать, а то непонимая ничего всех под одну гребенку отправляете, прикрываясь ужастиками. Прямо таки спор зрячего со слепым о цвете неба.
14.04.2012
Ответить
Даша
Вы не оставляете мне выбора, игнорируя и пропуская мимо ушей написанное, продолжая завороженно нести, извиняюсь, бред про укусы болонок и йорков - приходится столь же монотонно и однообразно повторять сказанное, которое вы не утруждаетесь замечать, упиваясь собственной увренностью в своём профессионализме как собаковода, что, в общем-то, очень и весьма характерно для всех вас, ровно до того момента, пока не случится какая-нибудь непредвиденная оказия, хотя для многих и тогда пелена с глаз не падает. Причём ни одного действительно АРГУМЕНТА я так и не увидела: на просьбу предоставить мне статистику, на которую вы попытались сослаться, тишина. Про больницы ересь, это можете даже не пытаться аргументировать: московские больницы для нас стали вторым домом, когда мой ребенок болел, и к году я уже могла смело сдавать экзамены на медицинский. Тут тоже всё предельно голословно, никаких аргументов.
Теперь уже, рассказав о своих душевыных проблемах и психологических травмах, спровоцировавших крен доброжелательства от людей в сторону собак, теперь пытаетесь приписать какие-то душевые проблемы, характерные вам, напрочь забыв народную поговорку, что по себе людей не судят) О приоритетах слышать вообще смешно: посетив всего ОДНУ запись из дневника, делаете очередное голословное заявление о приоритетах, не имеющее под собой никакой агрументации и основания хотя бы потому, что не ознакомились ни с одной более записью, дабы делать вывод о приоритетах. Если вы таким же макаром изучаете книги по домашнему собаководству, то мне жаль ваших домочадцев: "гляжу в книгу и вижу фигу", судя по пониманию, восприятию и интерпретации вами текстов и фактов, это про вас. С таким "внимательным" изучением материалов этими книгами можете смело подтереться: опыта и "отвественности", которой так рьяно махали тут, это вам точно не прибавит. Даже хорошо начинанных и проштшудировавших все возможные писульки дрессировщиков их живность в один прекрасный момент может задрать и покалечить, когда те, расслабив булки и возомнив, что точно знают и контролируют всё и являются гениями животной психологии, теряют бдительность. Ну, и, конечно же, это ваши проблемы, как вы воспитываете свою собаку и как с ней живёте, но, что-то мне подсказывает, что живёте вы не в частном доме за высоким забором, и, выходя из дома, намордник для вас лишняя деталь. И вот это уже не только ваши проблемы. Всё та же самоуверенность, граничащая с наплевательством на окружающих, которые вынуждены терпеть такое соседство - главное, чтобы пёсику было хорошо.
под гребенку попадают не все, а те, кто демонстрируют те самые качества, что демонстрируете вы, в купе с откровенно пренебрежительными отзывпами о... как вы там назвали их? Тявкающая мелюзга, как бы подчёркивая достоинство своей гавкающей кобылы, и эмоционально описываете неудобства, которые эта "мелюзга" доставляет, несясь без поводка и "обсирая площадки", конечно же, опуская момент, какие неудобства может доставлять окружающим ваша годзилла. И - да: действительно мелкие собаки, какие бы они тявкающие и без поводка не были, более благоприятны для содержания в многоквартирных домах хотя бы исходя из размеров: только в России в 1-2хкомнатной квартире люди додумываются содержать догов и сенбернаров, вы бы ещё верблюда в квартире содержали, подкрепляя рассказом о том, как хорошо его воспитываете.
А за деток таких родителей конечно же всегда очень страшно: нормальные мамы предпочитают ограждать ребенка от опасностей, к примеру заклеивая острые углы и убирая острые предметы из предела досягаемости, лишь бы беды не случилось. Но, наверное, бог сам видит куда и кому он посылает новую душу, значит, зачем-то это надо.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
О хоспадя, валерянка - вещь! настоятельно рекомендую, а то вы уже сами скоро так кого-нибудь покусаете.
Стастика - вперед на сайт полиции, если вам собственной наблюдательности мало, вы же смотрю любите телевизор смотреть, вот и включите и посмотрите как часто там сообщают о бытовухе с летальным исходом, в том числе с участием детей, и как часто там упоминают случае нападения собак на людей, была бы ситуация обратная, собак бы уже давно запретили вопреки недовольным собачникам.
14.04.2012
Ответить
Даша
Я обязательно покусаю, а скорее даже пристрелю из травматики любую псину, которая приблизится к моему ребенку без намордника ближе, чем на три метра - урок "отвественным" собаководам будет.
вы наверное не обратили внимания (опять,что характерно), что с "бытовухой", тем более с участием детей, борются и реально наказывают ушибленных на голову, а вот если ваша собачка кого-то разорвёт, то максимум, что вам грозит - это штраф... и никто не запрещает заводить этих крокодилов снова и снова. Удивительное дело.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Выше я писала что закон собачий - моя мечта, он бы мог добавить ответственности некоторым собаководам и примирить собачников с противниками собак, разумеется при должном контроле. А вот кстати в ныне существующей законодательной базе, действующем на территории Москвы http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=95336 про поводок и намордники указано, что они обязательны лишь в общественном транспорте и общественных местах как то почты, магазины, поликиники и т.д. (список там имеется), в остальных собака должна быть на поводке, маленькие могут быть в сумке-переноске, отпускать с поводка можно лишь в малолюдных местах, агресивная собака должна быть при этом в наморднике. Про то что пес просто идя по улице должен быть в наморднике там не указано. И кстати если вы решитесь пристрелить чужого пса, который просто к вам подошел, то это уже будет порча чужого имущества с последующей финансовой компенсацией, а если с летальным исходом для пса, то еще и уголовное дело с вопросом о лишении свободы на срок до 2х лет. Еще есть вариант менее гуманный, пес бойцовый проходит мимо, вы в него из травматики стреляете, он от этого злится (бойцовых псов когда стравливают бьют - это их злит) и кидается на первое что под зубы подвернется. Так что тут еще вопрос возникает - для кого это все уроком может обернуться.
14.04.2012
Ответить
Даша
Собака на поводке не сможет самодеятельно приблизиться к ребенку, поэтому это не в тему.
не смешите меня "порчей чужого имущества" со сроком до двух лет. Полгода исправительных работ для хозяева за "порчу здоровья" при атаке собаки без поводка - и даже этот закон не действует, как и многие у нас. Элементарная самозащита, бойцовая собака покусилась на ребенка, хозяина рядом с ней не было. Докажите обратное.
стрелять нужно прямо в глаз - разозлиться не успеет.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Это не я вас смешу а наше Российское законодательство. А вот вы меня действиттельно расмешили, про стрельбу в глаз ))) Вот знаете я когда с псом своим играю там порой жопу от головы отличить не успеваешь из-за его скорости, а тут реактивно кидающейся собаке в глаз попасть - не каждый высококласный стрелок сможет, как стрелок говорю :)
Хороший адвокат докажет без проблем. Опять же возникает вопрос каких собак вы считаете бойцовыми, и какие на самом деле таковыми являются.К примеру открою секрет - французские бульдоги и шарпеи выводились как бойцовые собаки, а вот Русский черный терьер бойцовым псом не является, но с детьми я бы к нему не пошла, потому что порода выводилась на охрану заключенных, и эти собаки в отличие от большинства бойцовых специально натравливали на людей.
14.04.2012
Ответить
Даша
Я что-то говорила про кидающуюся, да ещё и реактивно, собаку, не припомню. Всё так и не подключили функцию внимательности?
Свои секреты можете закрыть обратно - меня мало интересует, какие собаки для чего выводились. Блистать начитанностью собаководческих книг будете на собачьих форумах, на меня это впечатления не производит)) Если я почувствую угрозу от любой псины для моего ребенка, стаффа или дворняги, и не замечу бдящих в метре хозяев, я не постесняюсь её прикончить, пристрелить или на машине переехать, уже не важно. Слава богу, в нашем секторе таких проблем нет, а вот в ваших городах, частенько слышу, собачек ваших травят пачками прям на улицах, рассыпают отраву - и что-то не жалко совсем, очевидно что небезосновательно.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
В том то и дело, что пристрелив собаку в глаз, вы прямо таки дадите адвокату все козыри в руки для обвинения вас в причинении вреда псу, сюда же и знание пород, с общей характеристикой, мол могла ли она покусится на чужое здоровье или нет, опять же это знание дает дополнительную информацию для защиты, о том, чего стоит ожидать от собаки и как себя при этом вести. Выб на самом деле почитали бы про собаководство каких книжек, раз уж так их опасаетесь, а то со своими ковбойскими замашками только беду на себя накликаете.
В наших городах? Видимо у вас неверно указана информация о вашем месте нахождения, потому как если верить имеющейся мы с вами живем в одном городе. И кстати за мою собачку можете не беспокоится он у меня очень воспитанный и ничего съестного на улице даже не нюхает, а также никогда не берет вкусности с чужих рук без разрешения хозяина.
14.04.2012
Ответить
Даша
Вы знаете, что отраву собачки и на лапах домой приносят, так что зарекаться грех.
Да, информация у меня указана не верно: что же мне, ещё домашний адрес и паспортные данные вписывать?)) У меня нет такой привычки.
При чём тут знание пород и характер ранения? опять три хаха, кто сказал что я знаю породы и их способность напасть? ну а то, что собаку быстрее всего добить в глаз, знает каждый школьник. Неубедительно. если же переехать на машине - то вообще безнадёжный случай)
Вы, я смотрю, крутой юрист, только вот беда: мы до сих пор в России, если вы забылись. За порчу такого имущества никогда не дадут срок, если только это не собачка Медведева сотоварищи, которые, как известно, предпочитает своих собак держать за забором своих коттеджей, а не выгуливать их на детских площадках. На "крутого адвоката", с пеной у рта доказывающего, что я нагло попортила чужое имущество, придётся потратить километры нервов и сумму, десятикратную возможно полученной компенсации. И даже возможно присуждённую компенсацию получить при таком иске, увы, скорее всего не выйдет: есть куча элементарных приёмов обхода таких вот судебных решений, которыми успешно пользуются полстраны и в случаях посерьёзнее))) Так что вряд ли найдётся такой принципиальный идиот, хотя конечно рассуждение о "если бы да кабы" и "что было бы, если бы..." - это переливание из пустого в порожнее.
Суть в том, что "якобы" отвественные собаководы, которые приходят в съёмочную студию с сотней других людей с псиной без намордника и гордо выпячивают грудь, что они мега-профессиональные и отвественные заводчики, и тому подобные кадры, сочащиеся самоуверенностью, что они всё знают и контролируют, при подвергании окружающих опасности должны быть наказаны. Если это не может сделать законодательство - есть куча других способов. И участившиеся случаи отравлений лишь подтверждают то, как же этот беспредел уже всех достал.
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Помимо отравы собачка может принести на лапах много чего не полезного поэтому обязательные водные процедуры норма для большинства собаководов.
В моем понимании все владельцы авто потенциально опасны, предлогаете пойти прокалывать шины? ) Про наши законы и систему их исполнения не будем уровень у нас разный, вы лишь предполагаете, а я в этой сфере работаю. Вот честно читая вас все больше уважаю собак и все меньше подобных вам людей, уж слишком в вас бездумной ненависти много.
14.04.2012
Ответить
Даша
Про вашу любовь к псинам и нелюбовь ик людям вы уже неоднократно заявляли, не обязательно акцентировать на этом внимание через слово,тут особо нечем гордится)) таких людей обычно называют чилаутами)))
Тем автомобилистам, кто паркуется на детских площадках и тротуарах - с лёгкостью. Как говорится, штраф - лопатой по стеклу))) За наплевательство на окружающих в первую очередь.
Я не предполагаю, а руководствуюсь личным опытом - и удивительно, что человек, работающий в той сфере (довольно-таки расплывчатое понятие: уборщица зала суда тоже "работае в той сфере"), не знает обходных путей нашего закона)))
14.04.2012
Ответить
Марина_М
Не любовь и не уважене разные вещи, да и о каком уважении можно говорить, про людей, которые считают нормой грубо и даже агресивно осуждать то о чем имеют весьма смутное представление, да к тому же еще открыто гордяться своим хамским отношением к окружающим, даже если это является ответом на другое хамство, таких людей в народе быдлом называют.
Проще говоря вы стоите тех кого так старательно осуждаете.
14.04.2012
Ответить
Даша
Да, безусловно, для ущербных людей с серьёзными психологическими травмами, культивирующие в себе нелюбовь к себе подобным, и нашедшими выход своим комплексам в содержании бойцовых собак и сомнительной гордости относительно своих не совсем нормальных "заскоков", безусловно, любое проявление человеколюбия и здорового инстинкта самосохранения является проявлением "быдла". Себя вы, со своим пафосным "тявкающая мелюзга", бесусловно, к быдлу не относите, считаете себя голубых кровей. ну-ну. Уровень, в обще-то ясен, довольно-таки типичный для всех не совсем здоровых на голову собачатников, замещающих свои недстатчки и собственную неуверенность в себе таким вот нехитрым способом. Надеюсь, ваш ребенок, по воле случая появившейся у мамашки, для которой собачатина поважней человека будет, сможет избежать побочных эффектов этих отколнений.
Засим откланяюсь: с не совсем адекватными людьми, полагающими, что йорк столь же опасен, как и стафф, говорить бессмысленно: тут не разговоры, а только лоботомия поможет.
15.04.2012
Ответить