девы, если спрашивать вас

я за футбик проголосовала, а смотрю - он в меньшинстве

Гимнастику, нет 100%. Акробатику да, но и футбол круто. И там, и там есть свои плюсы. Я бы сводила ребенка и туды, и туды некоторое время, а потом выбрали бы то, что ему больше нравится. Мы вообще выбрали хип-хоп -  и спорт, и пластичность тела, и нет больных суставов в старости. Как-то так.

акробатику. но не гимнастику

чота я за футбол.. по ребенку надо смотреть.. моему акробатика - не...

Я за футбол, насколько я знаю, то поначалу у них ОФП.

У меня опрос пустой почему-то.Выбрала бы не раздумывая футбол.

Мне кажется в таком маленьком возрасте лучше гимнастики ничего нет. Футбол прям очень рано..

я балдею от акробатики - у нас в наземно-транспортной доступности СДЮШОР по ней, там с пяти лет. Видела мальчика как-то на площадке.. о май гад, как он мотался на турнике, при том что лет 9-10 от силыпапа жаждет футбол, я не против, но если Миша будет все еще худоват, то акробатика возьмет верх - в футбол все-таки надо габариты ближе к средним

Лет до 5 гимнастику - более комплексное развитие все же. А с 5  - по предпочтениям ребенка и наличии хорошего тренера в разумной досягаемости.Но я против профессиональных спортивных секций до тех пор, пока ребенку меньше 5-6 лет + просится туда постоянно сам по себе, очень хочет. Я буду только на общеразвивающие секции водить до 5-6 лет и явного желания. А не будет явного и славненько, целее будет. Я не против и не за большой спорт, просто считаю что туда надо идти только если самому очень-очень хочется и когда тело боль-мень сформируется:)

Честно говоря, ни туда, ни туда не отдала бы. Но, выбирая из двух вариантов, ближе все-таки гимнастика.